Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2018 года №А33-1500/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2018 года Дело N А33-1500/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговая Федерация" (ОГРН 1172468052910, ИНН 2460105158) о признании акционерного общества "Ванкорнефть" (ОГРН 1042400920077, ИНН 2437261631) несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговая Федерация" (ОГРН 1172468052910, ИНН 2460105158) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества "Ванкорнефть" (ОГРН 1042400920077, ИНН 2437261631) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 12 000 000 рублей.
ООО "Торговая Федерация" предлагает утвердить временным управляющим Сторожева Виталия Валерьевича, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в принятии заявления к производству арбитражного суда с учетом следующего.
На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Согласно части 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.
Общие требования к форме и содержанию заявления предусмотрены статьями 125, 126 упомянутого Кодекса.
Требования к заявлению кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) приведены в статье 39 Закона о банкротстве.
Кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (пункты 1 и 3 статьи 40 Закона о банкротстве).
В обоснование заявленных требований кредитором представлено решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2017 по делу NА33-28882/2015.
В рамках дела NА33-28882/2015 общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Ванкорнефть" о взыскании 145 220 596 руб. убытков, в том числе, 34 320 596 руб. упущенной выгоды и 110 900 000 руб. реального ущерба.
Определением от 25.04.2017 в рамках дела NА33-28882/2015 произведена замена истца - общества "Сибирь Сервис" - на общество с ограниченной ответственностью "Юридическое партнерство "Лойерс групп" в части требования о взыскании с публичного акционерного общества "Ванкорнефть" 72 610 298 руб. убытков, в том числе, 17 160 298 руб. упущенной выгоды и 55 450 000 руб. реального ущерба.
Решением от 14.08.2017 по делу NА33-28882/2015 исковые требования удовлетворены частично:
- с закрытого акционерного общества "Ванкорнефть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" взыскано 12 000 000 рублей убытков в виде упущенной выгоды, 33 053 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины;
- с закрытого акционерного общества "Ванкорнефть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое партнерство "Лойерс групп" взыскано 12 000 000 рублей убытков в виде упущенной выгоды. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Сибирь-сервис", ООО "Юридическое партнерство "Лойерс групп", АО "Ванкорнефть" обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу NА33-28882/2015 произведена замена истца: общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "АСВ групп". Также указанным определением произведена замена соистца: общества с ограниченной ответственностью "Юридическое партнерство "Лойерс групп" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Торговая Федерация" (ИНН 2460105158, ОГРН 1172468052910).
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2017 по делу А33-28882/2015 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Таким образом, с учетом произведенной замены соистца с общества с ограниченной ответственностью "Юридическое партнерство "Лойерс групп" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Торговая Федерация", заявитель ссылается на наличие задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2017 по делу А33-28882/2015 в размере 12 000 000 рублей убытков в виде упущенной выгоды.
Для принудительного исполнения решения суда 15.01.2018 заявителем получен исполнительный лист серии ФС N016668470, который 16.01.2018 передан для исполнения в АО "Всероссийский банк развития регионов".
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве для целей названного Закона денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Исходя из изложенного, нормами п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве предполагается возможность возбуждения дела о банкротстве на основании любых денежных обязательств или обязательных платежей. Так, применительно к денежным обязательствам в абзаце втором указанного пункта законодателем употреблено словосочетание "в том числе", что свидетельствует об открытости перечня таких обязательств в целях принятия их во внимание для учета формальных признаков банкротства.
При этом из открытого перечня денежных обязательств и обязательных платежей законодателем предусмотрены исключения. Обязательства, на которые распространяются названные исключения, не предоставляют права на инициирование процедуры банкротства. К подобным обязательствам относятся: обязательства из причинения вреда жизни или здоровью гражданина, по выплате компенсации сверх возмещения вреда, по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, вытекающие из участия в должнике обязательства перед учредителями или участниками, убытки в виде упущенной выгоды, а также все виды имущественных или финансовых санкций (неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и т.д.). Названный список исключений является закрытым. Если обязательство не относится к этому списку, оно учитывается при определении наличия признаков банкротства должника (Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2017 N 307-ЭС17-14888 по делу N А21-8181/2016).
Исходя из пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Основания отказа в принятии заявления о признании должника банкротом приведены в статье 43 Закона о банкротстве, в соответствии с которой судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом, в том числе в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
В рассматриваемом случае судом установлено, что требования заявителя составляют сумму задолженности в размере 12 000 000 руб. убытков в виде упущенной выгоды, т.е. представляют собой денежные обязательства, прямо поименованные в списке исключений пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве. Соответственно, взысканные решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2017 по делу NА33-28882/2015 убытки в виде упущенной выгоды не являются денежными обязательствами должника, требования по которым подлежат учету при определении признаков банкротства и возбуждения дела о банкротстве должника по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве и не предоставляют право на инициирование процедуры несостоятельности.
Таким образом, требования, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявителем не соблюдены, что в силу ст. 43 Закона о банкротстве является основанием для отказа в принятии заявления к производству.
На основании части 3 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе в принятии искового заявления судья выносит определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления, заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему исковое заявление, заявление, если государственная пошлина была уплачена. Копия определения вместе с исковым заявлением, заявлением и прилагаемыми к нему документами направляется указанному лицу не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления, заявления в суд.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
При обращении с заявлением кредитором уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей согласно чека-ордера ГОСБ по КК N8646 филиал N56 от 23.01.2018.
В связи с отказом в принятии заявления, уплаченная кредитором государственная пошлина в порядке подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 33, 42, 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ, статьями 127.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговая Федерация" (ОГРН 1172468052910, ИНН 2460105158) о признании акционерного общества "Ванкорнефть" (ОГРН 1042400920077, ИНН 2437261631) банкротом.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Федерация" (ОГРН 1172468052910, ИНН 2460105158) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 23.01.2018.
Разъяснить заявителю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. заявление на 1 л.;
2. оригинал чека-ордера ГОСБ по КК N8646 филиал N56 от 23.01.2018;
3. документы, приложенные к заявлению на 120 л.
Судья
М.Н. Инхиреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка