Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: А33-14991/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N А33-14991/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью "Зетта" (ОГРН 1082468056406, ИНН 2460212368) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о признании должника Общество с ограниченной ответственностью "Антекс" (ИНН 2466136811, ОГРН 1062466007955) несостоятельным (банкротом),
установил:
акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - заявитель, АО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Антекс" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 18.07.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 22.08.2017. Определениями от 22.08.2017, от 01.11.2017, от 24.11.2017, от 25.12.2017, от 18.01.2018 судебные заседания по делу откладывались соответственно на 01.11.2017, на 24.11.2017, на 25.12.2017, на 18.01.2018, на 16.02.2018.
Определениями от 24.11.2017 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, судом привлечены поручители должника по кредитному договору об открытии кредитной линии от 09.09.2015 N154900/0153 на основании договоров поручительства N154900/0153-8, N154900/0153-8/1, N154900/0153-9/1, N154900/0153-9/4, N154900/0153-9/5, N154900/0153-9/2, N154900/0153-9/3 от 09.09.2015: общество с ограниченной ответственностью "Зетта", открытое акционерное общество "Красноярскэнергострой", Голомаздин Максим Сергеевич, Баринов Игорь Игоревич, Моисеев Евгений Юрьевич, Лавренов Вячеслав Николаевич, Васильева Татьяна Григорьевна, определением от 30.11.2017 - Исаков Игорь Анатольевич в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, являющийся поручителем должника по кредитному договору об открытии кредитной линии от 09.09.2015 N154900/0153 на основании договора поручительства N154900/0153-9 от 09.09.2015.
Определением от 27.02.2018 (резолютивная часть судебного акта объявлена 19.02.2018) заявление Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании общества с ограниченной ответственностью "Антекс" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Болотов Андрей Владимирович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 03.03.2018 стр. 97.
02.04.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ООО "Зетта" о включении в реестр требований кредиторов в размере 381 013 052,81 руб. основного долга.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Ознакомившись с требованием кредитора и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения на основании следующего.
В силу части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, уведомление о вручении и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К заявлению кредитора не приложены доказательства направления копии заявления должнику и временному управляющему.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение указанной нормы заявителем не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение вышеуказанных норм права заявителем не были представлены следующие первичные документы:
-платежные поручения от 30.04.2013 на 19 млн. руб. (договор займа N4 от 29.04.2013); платежное поручение на 12 млн. руб. от 16.05.2013 (договор займа N5 от 16.05.2013); платежное поручение от 29.07.2013 на 3 млн. руб.; платежное поручение от 10.10.2013 на 8 млн. руб.; платежное поручение N38 от 07.11.2013 на 16 700 000 руб., платежное поручение N39 от14.11.23013 на 2 500 000 руб., платежное поручение N40 от 14.11.2013 на 4 млн. руб.(не содержат штампа банка о принятии и списании); (по договору N7 от 06.09.2013); платежное поручение N139 от 07.10.2014 на 112 00 руб., платежное поручение N140 от 07.10.2014 на 900 000 руб. (договор без номера от 02.10.2014); платежное поручение N37 от 08.09.2015 на 66 063 900 руб.; платежное поручение N38 от 09.09.2015 на 2 502 972 руб. (не содержит штампов банка о поступлении в банк и списании денежных средств (договор N27 от 01.09.2015).
-выписку по расчетному счету заявителя, подтверждающего списание денежных средств должнику.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 4, 32, 125, 126 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 10.05.2018, следующие документы:
- доказательства направления копии заявления должнику и временному управляющему;
-выписку из ЕРЮЛ в отношении должника;
-платежные поручения от 30.04.2013 на 19 млн. руб. (договор займа N4 от 29.04.2013); платежное поручение на 12 млн. руб. от 16.05.2013 (договор займа N5 от 16.05.2013); платежное поручение от 29.07.2013 на 3 млн. руб.; платежное поручение от 10.10.2013 на 8 млн. руб.; платежное поручение N38 от 07.11.2013 на 16 700 000 руб., платежное поручение N39 от14.11.23013 на 2 500 000 руб., платежное поручение N40 от 14.11.2013 на 4 млн. руб.(не содержат штампа банка о принятии и списании); (по договору N7 от 06.09.2013); платежное поручение N139 от 07.10.2014 на 112 00 руб., платежное поручение N140 от 07.10.2014 на 900 000 руб. (договор без номера от 02.10.2014); платежное поручение N37 от 08.09.2015 на 66 063 900 руб.; платежное поручение N38 от 09.09.2015 на 2 502 972 руб. (не содержит штампов банка о поступлении в банке и списании денежных средств (договор N27 от 01.09.2015);
-выписку по расчетному счету заявителя, подтверждающего списание денежных средств должнику.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Секретарь судебного заседания: Козлов Денис Васильевич тел. (391) 226-58-89.
В случае не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 44 Закона о банкротстве, будут возвращены заявителю.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
