Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года №А33-14975/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А33-14975/2016
Резолютивная часть определения оглашена 13.12.2017, определение в полном объеме изготовлено 20.12.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Русанова Андрея Анатольевича о взыскании расходов на проведение процедуры банкротства,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1152468046433, ИНН 2465132853, г. Красноярск, ул. Тельмана, 44, корп. 1, оф. 303) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 07.09.2016 возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (ОГРН 1152468046433, ИНН 2465132853) о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Русанов Андрей Анатольевич.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 29.10.2016.
Определением от 02.05.2017 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" прекращено.
29.09.2017 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление арбитражного управляющего о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" в пользу арбитражного управляющего Русанова Андрея Анатольевича расходов на проведение процедуры банкротства в размере 197 487,62 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно статье 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Буквальное толкование приведенной нормы свидетельствует о наличии у арбитражного управляющего права на получение вознаграждения за исполнение полномочий временного управляющего, а также компенсацию понесенных им расходов, за счет имущества должника.
В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
Как указывалось ранее, определением от 02.05.2017 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" прекращено.
Сумма невыплаченного вознаграждения временного управляющего за обеспечение процедуры наблюдения в отношении указанного должника составила за период с 20.10.2016 по 24.04.2016) 180 000,00 рублей, расходы временного управляющего на проведение процедуры банкротств, понесённые за счет личных средств, составили 17 487,62 руб.
В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
При этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего и конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенными в пункте 17 постановления от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в том случае, если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.
Данное заявление рассматривается судьей единолично в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист.
Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Определением от 27.12.2016 (резолютивная часть объявлена 20.12.2016) введено в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Русанов Андрей Анатольевич.
Определением от 02.05.2017 (резолютивная часть объявлена 24.04.2017) производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" прекращено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 42 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 N 35, полномочия арбитражного управляющего Русанова А.А. в деле о банкротстве ООО "Феникс" возникли с даты объявления резолютивной части определения о введении наблюдения - 20.12.2016 и прекращены с даты оглашения резолютивной части о прекращении производства по делу - 24.04.2017.
Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.
Как следует из заявления арбитражного управляющего, за указанный период сумма вознаграждения составила 180 000 руб. за период наблюдения.
Таким образом, арбитражным управляющим Русановым А.А. верно рассчитан размер вознаграждения в сумме 180 000,00 руб. за период наблюдения.
Арбитражным судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспорен факт того, что вознаграждение арбитражному управляющему за проведение процедуры наблюдения не выплачивалось.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявления арбитражного управляющего в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" в пользу арбитражного управляющего Русанова Андрея Анатольевича суммы вознаграждения арбитражного управляющего в размере 180 000,00 руб.
Кроме того, арбитражный управляющий Русанов А.А. просил взыскать с должника расходы в сумме 17 487,62 руб., произведенные в ходе процедуры наблюдения, в том числе:
- на опубликование сообщений в газете "Коммерсант" 5 611,86 руб. согласно счету N54030370411 от 25.04.2017, 7 045,76 руб. согласно счету N54030341398 от 24.10.2016;
- на опубликование сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сумме 4 830,00 руб. (6 сообщений).
Проверив разумность и необходимость данных расходов, арбитражный суд установил, что расходы в заявленной сумме являются обоснованными и документально подтвержденными на сумму 16 682,62 руб. на основании следующего.
Согласно карточке должника общества с ограниченной ответственностью "Феникс", размещенной в федеральном информационном ресурсе опубликовано пять сообщений, а именно 25.04.2017 (сообщение о судебном акте), 11.04.2017 (сообщение о результатах проведения собрания кредиторов), 31.03.2017 (сообщение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства), 27.03.2017 (сообщение о собрании кредиторов), 21.10.2016 (сообщение о судебном акте). Стоимость опубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве одного сообщения составляет 805,00 руб.
Таким образом, подтверждается сумма понесённых расходов за счет собственных средств арбитражного управляющего на опубликование сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, в размере 4 025,00 руб. (805 руб. * 5).
Расходы, понесённые за счет собственных средств арбитражного управляющего на опубликование сведений в газете "Коммерсант" в сумме 12 657,62 руб., подтверждаются материалами дела.
Указанные расходы были связаны с проведением арбитражным управляющим процедуры банкротства в отношении должника и являлись необходимыми для проведения указанной процедуры банкротства, в связи с чем подлежат взысканию в указанной сумме. Иных доказательств, подтверждающие несение расходов в ином размере в материалы дела не представлено. Возражений от должника в материалы дела не поступило.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" в пользу арбитражного управляющего Русанова Андрея Анатольевича вознаграждение и расходы временного управляющего в размере 196 682,62 руб. (180 000,00 руб. + 4 025,00 руб.). В остальной части заявления в удовлетворении следует отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 20.3, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление арбитражного управляющего Русанова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (ИНН 2465132853,ОГРН 1152468046433) в пользу арбитражного управляющего Русанова Андрея Анатольевича (г.Новосибирск) вознаграждение и расходы временного управляющего в размере 196 682,62 руб.
В остальной части заявления в удовлетворении отказать.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка