Дата принятия: 26 сентября 2017г.
Номер документа: А33-14971/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N А33-14971/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 26 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании путем проведения посредством видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Алтайского края
дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТоргПромСнаб" (ИНН 2225141815, ОГРН 1132225014679)
к публичному акционерному обществу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца: Герасимова А.Л. - представителя по доверенности от 10.01.2017 (в Арбитражном суде Алтайского края),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Римской А.Д.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТоргПромСнаб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ответчик) о взыскании 1 256 716, 89 руб. задолженности по оплате третьей партии товара, поставленного по договору N02.2400.10497.16 от 13.12.2016.
Исковое заявление принято к производству суда. определением от 21.07.2017 возбуждено производство по делу.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя указанного лица.
Представитель истца поддержал ранее направленное заявление об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 712250 руб. 42 коп. долга.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом.
Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истец поддержал заявленные требования.
От ответчика отзыв на иск не поступил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
ПАО "МРСК Сибири" (покупатель) и ООО "ТоргПромСнаб" (поставщик) заключили договор поставки продукции от 13.12.2016 N 02.2400.10497.16, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю автошины к грузовым автомобилям, сельскохозяйственной и специальной технике (далее - продукция) в ассортименте, количестве, качестве и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (Приложение N 1).
В соответствии с пунктом 1.2. договора покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном договором.
Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что цена договора составляет 7 503 117 руб. 56 коп., в том числе НДС 18% - 1 144 543 руб. 36 коп.
Стоимость продукции включает в себя все налоги, сборы, отчисления и другие платежи, включая таможенные платежи и сборы, а также расходы на транспортировку продукции до места поставки, стоимость тары и упаковки, гарантийные обязательства (пункт 2.2. договора).
Стоимость продукции, согласованная сторонами в спецификации (приложение N1) и цена договора изменению в одностороннем порядке не подлежат. Изменение стоимости продукции и цены договора возможно только по дополнительному письменному соглашению сторон с оформлением новой спецификации (пункт 2.3. договора)
В силу пункта 2.4. договора продукция оплачивается покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения всего объёма партии продукции покупателем по товарно-транспортной накладной (товарной накладной) на основании счета-фактуры. Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 5.1. договора.
В соответствии с пунктом 3.1. договора срок поставки продукции: партиями, в соответствии с приложением N3, которое является неотъемлемой частью договора.
Место поставки: г. Красноярск, ул. Лесопильщиков, 171 (пункт 3.2. договора).
Способ поставки: любым видом транспорта, силами и средствами поставщика (пункт 3.3. договора).
Согласно пункту 3.4. договора право собственности и риск случайной гибели продукции переходит от поставщика к покупателю в момент передачи продукции покупателю (франко-склад покупателя).
Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что датой поставки (отгрузки) продукции считается дата подписания товарной накладной со стороны покупателя (доставкой до покупателя силами и средствами поставщика (франко-склад покупателя).
В соответствии с пунктом 6.7. договора все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, стороны будут разрешать в претензионном порядке. Срок ответа на претензию-15 календарных дней с момента ее получения.
В случае недостижения согласия между сторонами путем переговоров, все споры, разногласия и требования, возникающие из договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 6.8. договора).
В спецификации (приложении N 1) стороны согласовали наименование, количество и стоимость продукции-7 503 117 руб. 56 коп, график поставки продукции определен в приложении N 3 к договору.
Дополнительным соглашением от 28.02.2017 N 02.2400.10497.16ДС1 к договору поставки стороны изложили приложение N 1 в новой редакции, в спецификации согласовали наименование, количество и стоимость продукции-7 503 117 руб. 56 коп.
Во исполнение условий договора поставки, истец передал ответчику товар на сумму 1 256 716 руб. 89 коп., что подтверждается товарными накладными:
от 24.04.2017 N 30 на сумму 1 236 026 руб. 09 коп.;
от 26.04.2017 N 32 на сумму 20690 руб. 80 коп.
Вышеуказанные товарные накладные подписаны сторонами без претензий, скреплены печатями.
Истец выставил счет -фактуры от 24.04.2017 N 30 на сумму 1 236 026 руб. 09 коп., от 25.04.2017 N 32 на сумму 20690 руб. 80 коп.
Ответчик частично оплатил товар на сумму 544 466 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.07.2017 N 12935 на сумму 20 690 руб. 80 коп., от 25.08.2017 N 13778 на сумму 523 775 руб. 67 коп..
ООО "ТоргПромСнаб" направило в адрес ПАО "МРСК Сибири" заявление о зачете требований по платежному поручению от 25.08.2017 N 13778 в счет платы по договору от 13.12.2016 N 02.2400.10497.16 на сумму 510564 руб. 67 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.06.2017 N87 с требованием оплатить 1 256 716 руб. 89 коп. задолженности. Согласно сведениям сайта Почты России заказное письмо от 02.06.2017 N 65604311036887 получено ответчиком 07.06.2017.
Письмом от 16.06.2017 N 1/38/5066исх. ответчик подтвердил наличие задолженности в сумме 7 503 117 руб. 56 коп. и предложил рассмотреть график ее реструктуризации.
В письме от 19.06.2017 исх. N 92 истец отказался предоставить отсрочку платежа, потребовав от ответчика оплатить задолженность.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 712250 руб. 42 коп. долга, размер которого определен с учетом частичных оплат.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключенный между сторонами договор от 13.12.2016 N 02.2400.10497.16 является договором поставки. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Истец передал ответчику товар стоимостью 1 256 716 руб. 89 коп., что подтверждается товарными накладными.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Ответчик частично оплатил товар на сумму 544 466 руб. 47 коп.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательства оплаты товара в полном размере суду не представлены, требование о взыскании с ответчика 712250 руб. 42 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При принятии иска к производству обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГПРОМСНАБ" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТоргПромСнаб" 712250 руб. 42 коп. долга.
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в доход федерального бюджета 17245 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.А. Альтергот
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
