Дата принятия: 02 марта 2018г.
Номер документа: А33-14970/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2018 года Дело N А33-14970/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 26.02.2018.
В полном объёме определение изготовлено 02.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества "БИНБАНК" о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Ганчевой Лилии Капитоновны (03.08.1974 года рождения, уроженку города Красноярска, СНИЛС 078-140-839-76, ИНН 246502458195, адрес регистрации: город Дивногорск, ул. Станционная, д. 11, кв.1) о признании себя банкротом,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Евдокименко Е.И., представителя по доверенности N38-ВА от 21.09.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
30.06.2017 Ганчева Лилия Капитоновна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2017 заявление Ганчевой Лилии Капитоновны о признании себя банкротом принято к производству, назначено судебное заседание 23.08.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2017 года по делу N А33-14970/2017 Ганчева Лилия Капитоновна признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 05 апреля 2018 года. Утвержден финансовым управляющим имуществом должника Дмитриева Юлия Анатольевна.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N192 от 14.10.2017, стр. 127.
06.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества "БИНБАНК" о включении в реестр требований кредиторов, в котором просит суд:
- включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2 960 194,33 рублей, из которых 2 783 232,18 руб. - сумма основного долга, 106 073,93 руб. - проценты за пользование кредитом, 60 000 руб. - пени, 10 888,22 руб. - государственная пошлина.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2017 требование оставлено без движения. Заявителю предложено представить следующие документы:
- не направлена копия заявления финансовому управляющему и должнику;
-документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность представителю;
- расчет процентов, пени на дату объявления резолютивной части определения о признании должника банкротом;
- доказательства неисполнения основным должником обязательств в настоящее время;
- справку пристава-исполнителя об остатке задолженностей, либо подлинные исполнительные листы.
15.01.2018 в материалы дела от публичного акционерного общества "БИНБАНК" поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2018 требование принято к производству арбитражного суда, установлен срок для возражений относительно заявленного требования.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2018 определена дата судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявленного требования.
Определения направлено заявителю, финансовому управляющему, первому кредитору. Иным кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/).
29.01.2018 в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв об отсутствии возражений относительно удовлетворения требования кредитора в заявленном размере, доказательства опубликования сообщения о поступившем требовании в ЕФРСБ.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Судом установлено, что требование кредитора предъявлено в суд нарочно 06.12.2017 в пределах срока, установленного ст. 100 Закона о банкротстве. Таким образом, срок на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов должника не пропущен, требование кредитора подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом, в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пунктом 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18.12.2017 (N2321323).
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Кредитором заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 960 194,33 рублей, из которых 2 783 232,18 руб. - сумма основного долга, 106 073,93 руб. - проценты за пользование кредитом, 60 000 руб. - пени, 10 888,22 руб. - государственная пошлина.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, между ОАО "МДМ Банк" (кредитор) и ООО "Аквамарин (заемщик) заключен кредитный договор: N002/2013-8/3-39 от 18.01.2013, дополнительное соглашение N1 к кредитному договору N002/2013-8/3-39 от 18.01.2013 от 18.01.2013, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 5 500 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом - устанавливается в следующем порядке:
- за период по день, следующий за днем выдачи кредита - в размере 1,5% в день (п.8.4.1 кредитного договора)
- за период со дня, следующего за днем, окончания периода, указанного в п.8.4.1 договора по дату полного возврата кредита, указанную в дополнительном соглашении к договору в размере 16,76% годовых, на срок с 18.01.2013 по 15.01.2016, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитами.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО "МДМ Банк" и должником заключен договор поручительства N002/2013-8/3-39-ПФЛ2 от 18.01.2013, согласно которому должник обязуется в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком, указанном в п.7.2 настоящего договора всех своих обязательств по кредитному договору, указанному в п.7.1 настоящего договора, заключенного между ОАО "МДМ Банк" (кредитор) и ООО "Аквамарин.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ПАО "БинБанк", представленной в материалы дела, правопреемником ПАО "БинБанк" является ОАО "МДМ Банк".
Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 28.09.2016 по делу N2-723/2016 солидарно с ООО Аквамарин", Ганчева Сергея Васильевича, Ганчевой Л.К., Беляковой Елены Владимировны, ООО "Эвенкия", ООО "Комфорт 2000" в пользу ПАО "МДМ Банк" взыскана задолженность в размере 2949306,11 руб. основного долга, 22947 расходы по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 08.11.2016. На принудительное исполнение вышеуказанного решения выдан исполнительный лист серии ФС N016065316 от 24.11.2016, серии ФС N016605310 от 24.11.2016.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом изложенного, факт выдачи денежных средств ОАО "МДМ Банк" в размере 5 500 000 руб. и не исполнение обязательств со стороны заемщика - ООО "Аквамарин", предусмотренных кредитным договором N002/2013-8/3-39 от 18.01.2013 установлены и подтверждены вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Красноярска от 28.09.2016 по делу N2-723/2016.
В материалы дела представлена справка пристава исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 01.12.2017 об остатке задолженности, согласно которой по состоянию на 30.10.2017 задолженность по исполнительному листу серии ФС N016065316 от 24.11.2016 перед кредитором составляет 19623,15 руб., по исполнительному листу серии ФС N016065316 от 24.11.2016 перед кредитором составляет 2 948 764,44 руб.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Из материалов дела следует, что обязанность должника по уплате кредитору рассматриваемых сумм долга возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Заявленные требования кредитора не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр.
Проверив представленный кредитором расчет суммы основного долга, учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестр требований кредиторов должника в размере 2 783 232,18 руб. основного долга.
Кроме того, кредитором в соответствии с условиями договоров начислены проценты за пользование кредитом в сумме 106 073,93 руб., из расчета: за период с 18.01.2013 по 01.01.2017.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитному договору N N002/2013-8/3-39 от 18.01.2013, с учетом дополнительного соглашения от 18.01.2013, процентная ставка за пользование кредитом - 16,76 процентов годовых.
Согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
Процедура реализации имущества в отношении должника введена 14.09.2017 (резолютивная часть от 05.10.2017), сумма процентов начислена по кредитному договору за период с 18.01.2013 по 01.01.2017. Согласно представленному расчету задолженности, датой образования ссудной задолженности является 18.01.2013, поэтому подлежат включению проценты по кредитному договору за период с 18.01.2013 по 04.10.2017.
Расчет задолженности процентов проверена судом, проценты начислены в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречат действующему законодательству.
Таким образом, сумма процентов в размере 106073,93 руб. признается судом обоснованной, подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Также кредитором в связи с нарушением заемщиком графика погашения кредита по начислена пени в размере 60 000 руб.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Проверив представленный кредитором, расчет пени в размере 60 000 руб. суд признает его обоснованным и верным.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
На основании изложенного, учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статей 4 и 5 Закона о банкротстве, требование публичного акционерного общества "БИНБАНК" подлежит включению в реестр требований Ганчевой Лилии Капитоновны в размере 2 900 194,33 руб.(2783232,18+106073,93+10888,22) - сумма основного долга, 60 000 руб. - пени, подлежащие отдельному учету в реестре.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества "БИНБАНК" (ИНН 5408117935, ОГРН 1025400001571) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Ганчевой Лилии Капитоновны (03.08.1974 года рождения, уроженку города Красноярска, СНИЛС 078-140-839-76, ИНН 246502458195, адрес регистрации: город Дивногорск, ул. Станционная, д. 11, кв.1) в размере 2 900 194,33 руб. - сумма основного долга, 60 000 руб. - пени, подлежащие отдельному учету в реестре.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
