Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2018 года №А33-14970/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А33-14970/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 24 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 25 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества "Банк УРАЛСИБ" о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Ганчевой Лилии Капитоновны (03.08.1974 года рождения, уроженку города Красноярска, СНИЛС 078-140-839-76, ИНН 246502458195, адрес регистрации: город Дивногорск, ул. Станционная, д. 11, кв.1) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
30.06.2017 Ганчева Лилия Капитоновна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2017 заявление Ганчевой Лилии Капитоновны о признании себя банкротом принято к производству, назначено судебное заседание 23.08.2017.
19.07.2017 от некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Альянс управляющих" поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Дмитриевой Юлии Анатольевны требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
11.08.2017 в материалы дела от Щербакова С.О. поступило уведомление о наличии у должника перед ним задолженности, с приложением дополнительных документов.
Протокольным определением от 23.08.2017 судебное заседание отложено на 05.10.2017.
03.10.2017 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы по делу.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2017 должник признана банкротом. В отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 05 апреля 2018 года.
Утверждена финансовым управляющим имуществом должника Дмитриева Юлия Анатольевна.
Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликована в газете N192 от 14.10.2017, стр. 127.
11.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ПАО "Банк УРАЛСИБ" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы задолженности по кредитному договору N 3240-FN3/00001 от 10.12.2013 в размере 1 456 573,85 рублей, в том числе:
- по кредиту - 895 163,80 руб.;
- по процентам - 120 784,18 руб.;
- прочие неустойки 4 500,00 руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 302,00 руб.;
- по сумме начисленных процентов за период с 16.06.2015 по 05.10.2017 в размере 422 823,87 руб.
Определением арбитражного суда от 18.12.2017 требование принято к производству, установлен тридцатидневный срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, назначено судебное заседание по рассмотрению требования кредитора на 24.01.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела поступил отзыв финансового управляющего без возражений.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, сделал следующие выводы.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Судом установлено, что требование кредитора поступило в суд 11.12.2017 (отправлено почтой) в пределах срока, установленного ст. 100 Закона о банкротстве. Таким образом, срок на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов должника не пропущен, требование кредитора подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом, в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пунктом 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 04.12.2017 (N2282405).
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В обоснование заявленного требования кредитор указывает следующие обстоятельства.
18.12.2007 между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (кредитор) и Ганчевой Лилией Капитоновной (заемщик) заключен кредитный договор N 3240-FN3/00001 от 10.12.2013 на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью на сумму 1 000 000 руб. под 20,5 процентов годовых, срок возврата кредита 10.12.2018.
Правоотношения сторон по представленному кредитному договору регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заочным решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 28.12.2015 по делу N2-1107/2015 с Ганчевой Лилии Капитоновны в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" взыскана задолженность по кредитному договору N3240-FN3/00001 от 10.12.2013 в размере 895163,80 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 120784,18 руб., неустойку - 4500 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 13302 руб. Решение вступило в законную силу 03.03.2016, на принудительное взыскание задолженности выдан исполнительный лист серии ФС N002964731 от 09.03.2016.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В материалы дела представлена справка ПАО "БАНК УРАЛСИБ" по состоянию на 05.10.2017, согласно которой задолженность по исполнению решения суда составляет 1033749,98 руб., из которых: 895163,80 руб. - задолженность по основному долгу, проценты за пользование заемными денежными средствами - 120784,18 руб., неустойка - 4500 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 13302 руб.
Кредитором заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 456 573,85 рублей, в том числе: по кредиту - 895 163,80 руб.; по процентам - 120 784,18 руб.; прочие неустойки 4 500,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 302,00 руб.; по сумме начисленных процентов за период с 16.06.2015 по 05.10.2017 в размере 422 823,87 руб. На принудительное исполнение решения суда исполнительный лист не предъявлялся.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившими в законную силу решением суда, доказательства погашения задолженности в материалы финансовым управляющим, должником, лицами, участвующими в деле не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности требования в сумме 1033749,98 руб., в том числе основной долг - 895 163,80 руб.; проценты - 120 784,18 руб.; неустойка 4 500,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 302,00 руб.
Также, кредитором в соответствии с условиями договора доначислены проценты за пользование кредитом за период с 16.06.2015 по 04.10.2017 в размере 422 823,87 руб.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитному договору N3240-FN3/00001 от 10.12.2013, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит составляет - 1000 000 руб., дата истребования 10.12.2018, процентная ставка по кредиту - 20,5.
Согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
Процедура реализации имущества должника введена 12.10.2017 (резолютивная часть от 05.10.2017), сумма процентов начислена по кредитному договору N 3240-FN3/00001 от 10.12.2013 за период с 16.06.2015 по 04.10.2017 в размере 422823,87 руб.
Согласно вступившего в законную силу решения заочного решения Дивногорского городского суда Красноярского края от 28.12.2015 по делу N2-1107/2015 сумма процентов по кредитному договору N 3240-FN3/00001 от 10.12.2013 начислена за период с 10.12.2013 по 15.06.2015 в размере 4500 руб. В связи с чем, кредитором в материалы дела представлен расчет задолженности за неуплату процентов за период с 16.06.2015 по 04.10.2017.
Расчет задолженности процентов проверен судом, проценты начислены в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречат действующему законодательству.
Таким образом, сумма процентов в размере 422823,87 руб. по кредитному договору N N 3240-FN3/00001 от 10.12.2013 за период с 16.06.2015 по 04.10.2017 признается судом обоснованной, подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере в размере 1 456 573,85 рублей, в том числе: основной долг - 1 452 073,85 руб. (895163,80+120784,18+13302+422823,87); неустойка - 4 500,00 руб., подлежащая отдельному учету в реестре.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование ПАО "Банк УРАЛСИБ" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Ганчевой Лилии Капитоновны (03.08.1974 года рождения, уроженку города Красноярска, СНИЛС 078-140-839-76, ИНН 246502458195, адрес регистрации: город Дивногорск, ул. Станционная, д. 11, кв.1) в размере 1 456 573,85 рублей, в том числе: основной долг - 1 452 073,85 руб.; неустойка - 4 500,00 руб., подлежащая отдельному учету в реестре.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка