Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2018 года №А33-14905/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А33-14905/2009
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 02 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 12 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дубец Е.К., судей Жирных О.В., Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерес-Н" о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" (г. Красноярск, ОГРН 11032402665547, ИНН 2465080725) банкротом,
при участии в открытом судебном заседании:
от уполномоченного органа: Смирновой Светланы Геннадьевны, представителя по доверенности от 26.08.2016 N26,
от муниципального казенного учреждения г. Красноярска "Управление капитального строительства": Ковалевой Татьяны Игоревны, представителя по доверенности N 6001 от 26.12.2017,
от ООО "Интерес-Н": Литвяковой Екатерины Вячеславовны, представителя по доверенности от 04.04.2017,
от Управления Росреестра: Чичикина Дмитрия Сергеевича, представителя по доверенности от 05.12.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргит Б.О.,
установил:
дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" возбуждено определением от 07.09.2009.
Общество с ограниченной ответственностью "Стоун" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" (далее - должник) банкротом.
Определением от 08.10.2009 заявление принято к производству суда как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Определением арбитражного суда от 10.03.2010 произведена замена заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Стоун" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Интерес-Н".
Определением арбитражного суда от 03.06.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Зубенко Николай Васильевич.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2011 общество с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Гордеев В.И.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 19.03.2011 N 47.
Определением арбитражного суда от 02.09.2011 суд определилприменить при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" (ОГРН 11032402665547, ИНН 2465080725) правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ).
Определением от 13.09.2012 по делу А33-14905/2009 к 314 конкурсный управляющий Гордеев В.И. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей.
Определением от 08.10.2012 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" утвержден Лимбах Вячеслав Владимирович.
Определением арбитражного суда от 14.08.2013 конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" Лимбах В.В. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Мальков О.А.
Определением от 18.11.2015 конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "СПК "Вектор плюс" Мальков Олег Анатольевич отстранен от исполнения обязанностей.
Определением от 08.12.2015 конкурсным управляющим должником утвержден Голиков Артем Юрьевич.
Определением от 05.05.2017 Голиков Артем Юрьевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс".
Определением от 30.05.2017 конкурсным управляющим должником - обществом с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" утверждена Скворцова Светлана Сергеевна.
Определением от 26.06.2017 срок конкурсного производства продлен до 20.09.2017.
Определением от 29.11.2017 Скворцова Светлана Сергеевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс", судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего назначено на 10.01.2018.
Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего откладывалось.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
09.01.2018 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Интерес-Н" об утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего Семенчука Игоря Михайловича.
Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Семенчука И.М. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения в деле о банкротстве.
В судебном заседании 10.01.2018 уполномоченным органом заявлено ходатайство об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" представлена информация о том, что ни один арбитражный управляющий не изъявил желание быть утвержденным в деле о банкротстве должника.
Муниципальным казенным учреждением г. Красноярска заявлено ходатайство от 16.01.2018 об утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего Кузьмина Андрея Вениаминовича.
Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" представлена информация о соответствии кандидатуры Кузьмина Андрея Вениаминовича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Управлением Росреестра представлена информация о дате внесения записи в Реестр дисквалификации арбитражных управляющих сведений о дисквалификации арбитражного управляющего Семенчука И.М. (02.03.2017).
Представитель муниципального казенного учреждения г. Красноярска "Управление капитального строительства" не возражала против утверждения конкурсным управляющим Кузьмина А.В.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Интерес-Н" возражала против утверждения конкурсным управляющим Кузьмина А.В., так как данный арбитражный управляющий не проживает в г. Красноярске, настаивала на утверждении конкурсным управляющим Семенчука И.М.
Представитель уполномоченного органа пояснила, что решение суда о дисквалификации арбитражного управляющего Семенчука И.М. было направлено в адрес СРО "Гильдия арбитражных управляющих" 15.02.2017, запись о дисквалификации Семенчука И.М. была внесена в реестр дисквалифицированных арбитражных управляющих 02.03.2017, заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления сведений о кандидатуре саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.
Представитель Управления Росреестра пояснил, что арбитражный управляющий Семенчук И.М. был дисквалифицирован 11.11.2016, срок дисквалификации истек 25.05.2017; вопрос об утверждении конкурсным управляющим Семенчука И.М. оставил на усмотрение суда, Семенчук И.М. в реестре арбитражных управляющих числится с 21.04.2016, не исключался. Пояснил, что в отношении Кузьмина А.В. арбитражным судом Челябинской области рассматривается вопрос о привлечении к административной ответственности.
Судом исследован сайт Единого федерального реестра сведений о банкротстве. Установлено, что в отношении арбитражного управляющего Семенчука И.М имеются сведения о дате вступления в саморегулируемую организацию - 21.04.2016.
Представитель муниципального казенного учреждения г. Красноярска "Управление капитального строительства" вопрос об отложении судебного разбирательства оставила на усмотрение суда.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Интерес-Н" возражала против отложения судебного заседания.
Представитель Управления Росреестра вопрос об отложении судебного разбирательства оставил на усмотрение суда.
Посовещавшись на месте, суд определилотказать в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об отложении судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Уполномоченным органом уже было реализовано право на представление кандидатуры арбитражного управляющего. Саморегулируемой организацией по запросу суда представлен ответ об отсутствии арбитражных управляющих, давших согласие на утверждение в деле о банкротстве должника.
В материалах дела иными кредиторами также представлены кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения в деле о банкротстве, не рассмотренные судом.
Согласно пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве при поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.
Таким образом, дальнейшее отложение процедуры банкротства может повлечь затягивание рассмотрение дела о банкротстве, учитывая социальную значимость дела, принимая во внимание, что уже длительное время в деле о банкротстве отсутствует арбитражный управляющий, а также то обстоятельство, что уполномоченным органом было уже реализовано право на представление кандидатуры арбитражного управляющего, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Определением от 29.11.2017 Скворцова Светлана Сергеевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс".
В силу положений статьи 145 Закона о банкротстве одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.
Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
Согласно статье 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
Пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
В соответствие с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом. Согласно статье 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 Кодекса.
В определении от 29.11.2017 об отстранении конкурсного управляющего судом предложено кредиторам провести собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой будет представлена кандидатура для утверждения конкурсного управляющего. Суд определилпредставить в материалы дела протокол собрания кредиторов, доказательства его правомочности, а также документы, подтверждающие направление в саморегулируемую организацию, в срок до 22.12.2017.
26.12.2017 по инициативе кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СПК "Вектор плюс" проведено собрание кредиторов с повесткой дня: "выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой судом утверждается арбитражный управляющий". Собранием кредиторов не принято решение о выборе арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий (за кандидатуру Семенчука И.М. проголосовало 49,69 %, за Ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражный управляющий Центрального федерального округа" - 40,80 %, за Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" - 6,42 %).
Согласно статье 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения.
Таким образом, собранием кредиторов не принято решение о выборе арбитражного управляющего либо кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве. Кроме того, протокол собрания кредиторов от 26.12.2017 представлен в материалы дела 09.01.2018, то есть после истечения установленного в определении от 29.11.2017 срока.
Ассоциацией "Первая Саморегулируемая организация Арбитражных Управляющих", членом которой являлась Скворцова Светлана Сергеевна, 08.11.2017 представлен ответ о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника в связи с отсутствием согласий арбитражных управляющих.
Пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.
09.01.2018 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Интерес-Н" об утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего Семенчука Игоря Михайловича.
В судебном заседании 10.01.2018 уполномоченным органом заявлено ходатайство об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Муниципальным казенным учреждением г. Красноярска заявлено ходатайство от 16.01.2018 об утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего Кузьмина Андрея Вениаминовича.
Таким образом, первоочередным подлежит рассмотрению вопрос об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего Семенчука И.М., кандидатуры, представленной заявителем по делу первой.
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации:
- наличие высшего профессионального образования;
- наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности);
- сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;
- отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;
- отсутствие судимости за совершение умышленного преступления.
Условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.
В силу пункта 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве в случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.
В ходе рассмотрения вопроса об утверждении арбитражного управляющего представителем муниципального казенного учреждения г. Красноярска "Управление капитального строительства" заявлены возражения против утверждения арбитражным управляющим Семенчука И.М. ввиду отсутствия соответствующих знаний и опыта; полагала, что Семенчук И.М. не соответствует установленным законом требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим.
Представитель заявителя пояснила, что арбитражный управляющий Семенчук И.М. является членом Некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", проживает в г. Красноярске, может явиться в суд для дачи пояснений.
Представитель муниципального казенного учреждения г. Красноярска "Управление капитального строительства" настаивала, что Семенчук И.М. не обладает достаточным опытом ведения процедур в делах о банкротстве застройщиков, Семенчук А.М. выступала представителем арбитражного управляющего Семенчука И.М. в судебных заседаниях по другим делам о банкротстве, пояснила, что у кредитора имеются сомнения в независимости Семенчука И.М., возражала против утверждения Семенчука И.М. конкурсным управляющим, сообщила, что Семенчук И.М. был дисквалифицирован 12.11.2016, нарушения со стороны арбитражного управляющего связаны с опубликованием сведений в ЕФРСБ.
Арбитражный управляющий Семенчук И.М. в судебном заседании 17.01.2018 пояснил, что им с 2002 по 2005 год осуществлялись полномочия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СибДом", с 2004 года по 2007 год временным управляющим строительного предприятия.
Представитель уполномоченного органа сообщила суду о нарушениях арбитражного управляющего, допущенных им в процедуре по делу о банкротстве, за которые арбитражный управляющий был дисквалифицирован.
В судебном заседании Семенчук И.М. пояснил, что после дисквалификации он не исключался из числа членов саморегулируемой организации.
Указанные сведения проверены судом, нашли свое подтверждение. Саморегулируемой организацией, членом которой является Семенчук И.М., сведения по запросу суда не представлены.
Судом в судебном заседании 02.02.2018 исследован сайт Единого федерального реестра сведений о банкротстве. Судом установлено, что в отношении арбитражного управляющего Семенчука И.М имеются сведения о дате вступления в саморегулируемую организацию - 21.04.2016.
Представитель Управления Росреестра в судебном заседании 02.02.2018 пояснил, что арбитражный управляющий Семенчук И.М. был дисквалифицирован 11.11.2016, срок дисквалификации истек 25.05.2017.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании 02.02.2018 пояснила, что решение суда о дисквалификации арбитражного управляющего Семенчука И.М. было направлено в адрес СРО "Гильдия арбитражных управляющих" 15.02.2017, запись о дисквалификации Семенчука И.М. была внесена в реестр дисквалифицированных арбитражных управляющих 02.03.2017.
В силу пункта 2 статьи 20 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации - отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления.
Пунктом 2 статьи 22 Закона о банкротстве закреплена обязанность саморегулируемой организации арбитражных управляющих применять меры дисциплинарного воздействия, предусмотренные настоящим Федеральным законом и внутренними документами саморегулируемой организации, в отношении своих членов, в том числе исключение из членов саморегулируемой организации, соблюдать утвержденный в соответствии с настоящим Федеральным законом порядок применения мер дисциплинарного воздействия и порядок рассмотрения дел о нарушении членами саморегулируемой организации требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности.
Пунктом 11 статьи 22 Закона о банкротстве установлено, что членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих прекращается по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации либо нарушением арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.
Именно на саморегулируемые организации возложена обязанность по исключению арбитражного управляющего из числа своих членов в случае нарушения арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации либо норм о несостоятельности (банкротстве).
Условиями членства в саморегулируемой организации в статье 20 Закона о банкротстве предусмотрено также отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.
Таким образом, на законодательном уровне закреплена невозможность вступления арбитражного управляющего в саморегулируемую организацию в течение трех лет после исключения из числа членов саморегулируемой организации в связи с нарушением закона (в том числе дисквалификацией).
Таким образом, саморегулируемой организацией допущены нарушения в части неприменения в отношении арбитражного управляющего Семенчука И.М. мер дисциплинарной ответственности в виде исключения из числа своих членов, как не отвечающего требованиям Закона о банкротстве арбитражного управляющего.
В случае соблюдения саморегулируемой организацией требования Закона о банкротстве арбитражный управляющий Семенчук И.М. должен был быть исключен из числа членов саморегулируемой организации и не мог бы быть принят в члены саморегулируемой организации после истечения срока дисквалификации в течение трех лет.
При этом не имеет правового значения, что саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, поскольку судом установлена недостоверность представленных сведений.
Следовательно, на текущую дату арбитражный управляющий Семенчук И.М. не отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, кандидатура арбитражного управляющего Семенчука И.М. не может быть утверждена в деле о банкротстве. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Интерес-Н" об утверждении конкурсным управляющим должником Семенчука И.М. не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании 10.01.2018 уполномоченным органом заявлено ходатайство об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" представлена информация о том, что ни один арбитражный управляющий не изъявил желание быть утвержденным в деле о банкротстве должника.
Муниципальным казенным учреждением г. Красноярска заявлено ходатайство от 16.01.2018 об утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего Кузьмина Андрея Вениаминовича.
В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона. По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" представлена информация о соответствии кандидатуры Кузьмина Андрея Вениаминовича (ИНН 744400349800, номер в реестре саморегулируемой организации - 23, в сводном реестре - 2709, адрес для направления корреспонденции: 455000, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Ленина, 32, а/я 17200) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Кузьмин Андрей Вениаминович выразил письменное согласие на утверждение в деле о банкротстве.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Интерес-Н" возражала против утверждения конкурсным управляющим Кузьмина А.В., так как данный арбитражный управляющий не проживает в г. Красноярске, настаивала на утверждении конкурсным управляющим Семенчука И.М.
Действующее законодательство не устанавливает ограничений для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве в зависимости от региона проживания арбитражного управляющего. Как следует из представленных сведений, объективные препятствия для утверждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве отсутствуют.
Управлением Росреестра в судебном заседании 02.02.2018 сообщено, что в отношении Кузьмина А.В. арбитражным судом Челябинской области рассматривается вопрос о привлечении его к административной ответственности. Наличие в производстве суда дела о привлечении к административной ответственности, в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, не является препятствием для утверждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве в части размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего, составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Конкурсному управляющему подлежит выплате вознаграждение в размере, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве - 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
Пунктом 3 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего.
Руководствуясь статьями 45, 60, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Интерес Н" об утверждении конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" - Семенчука Игоря Михайловича.
Утвердить конкурсным управляющим должником - обществом с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" - Кузьмина Андрея Вениаминовича (член некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", ИНН 744400349800, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 2709, адрес для направления корреспонденции: 455000, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Ленина, 32, а/я 17200).
Обязать арбитражного управляющего Скворцову Светлану Сергеевну в течение трёх дней с даты вынесения настоящего определения передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности (в том числе, наличные денежные средства, находящиеся в кассе предприятия) конкурсному управляющему Кузьмину Андрею Вениаминовичу, доказательства передачи представить арбитражному суду в срок до 15.02.2018.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба на определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Председательствующий судья
Е.К. Дубец
Судья О.В. Жирных
Судья Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка