Дата принятия: 16 ноября 2017г.
Номер документа: А33-14897/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 16 ноября 2017 года Дело N А33-14897/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 ноября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 16 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)
к индивидуальному предпринимателю Климович Анастасии Александровне (ИНН 246514959703, ОГРН 307246509600030)
о взыскании задолженности,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327),
в присутствии:
от истца: Дутого К.Н., представителя по доверенности от 01.05.2017 (личность удостоверена паспортом) (до перерыва),
от третьего лица: Савченко О.Ю., представителя по доверенности N00/448 от 22.12.2015 (личность удостоверена паспортом) (до перерыва),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичеевой З.С.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Климович Анастасии Александровне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года в размере 271 362,45 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.07.2017 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".
Протокольным определением от 10.10.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 08 час. 50 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 12.10.2017.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, согласно исковому заявлению с учетом уточнения, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
Представитель третьего лица поддержал позицию истца, представило фото- и видеосъемку проверки, которые приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 55 мин. 09.11.2017.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.
08.11.2017 от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
Истец в судебном заседании (07.11.2017) поддержал поступившее в суд 07.11.2017 ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении ранее заявленных исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 232 902,54 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года.
Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 16.10.2000 нежилое помещение N 4, расположенное по адресу: Красноярский край, пр. Молодёжный, д. 5, принадлежит на праве собственности гражданке Климович Анастасии Алексеевне.
Открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком, истцом до изменения организационно-правовой формы) и гражданкой Климович А. А. (абонентом) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 N 544, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В соответствии с пунктами 4.1.1, 5.1.1 договора гарантирующий поставщик обязался отпускать электрическую энергию абоненту и его субабонентам согласно перечню объектов, перечисленных в приложении N 3 к договору; абонент обязался оплачивать электрическую энергию.
Согласно пунктам 5.1.3, 5.1.8 договора абонент обязался сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учёта электрической энергии; обеспечить за свой счёт сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов.
В силу пунктов 6.2, 6.6, 6.7 договора учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указанными в приложении N 3 к договору; счётчики, измерительные трансформаторы и цепи учёта должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с Правилами устройства электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей; в случае отсутствия расчётных приборов учёта, несоответствия приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объём потреблённой электрической энергии определяется как произведение присоединённой мощности и числа часов работы оборудования.
Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц; окончательный расчёт по договору производится до 07 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление, определённое на основании показаний приборов учёта или согласованным в договоре расчётным способом оплачивается абонентом в безакцептном порядке, на основании платёжного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу. В случае повреждения расчётных приборов учёта по вине абонента, изменения схемы включения приборов учёта, гарантирующий поставщик вправе отключить абонента и произвести перерасчёт расхода как произведение установленной мощности (или присоединённой мощности) и числа часов работы оборудования со дня последней замены расчётных приборов учёта или проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности.
В соответствии с пунктом 10.2 договора он заключается на срок по 31.12.2007, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продлённым, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора.
В акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 05.12.2000 (приложение к договору) указано, что присоединённая мощность электрооборудования абонента составляет 30 кВт, в том числе 10 кВт осветительная мощность и 20 кВт мощность технологического оборудования пекарни. Режим работы пекарни с 08 час. до 22 час. Установлен прибор учёта СА4У-И672 N 766784.
Согласно акту допуска прибора учёта в эксплуатацию от 15.03.2013 N 21-5 на объекте "кондитерский цех" абонента Климович А. А. по адресу: г. Красноярск, пр. Молодёжный, д. 5 установлен прибор учёта ЦЭ6803ВШ N 009131060011170 с показаниями 000001,1, который допущен в эксплуатацию в качестве расчётного.
Из акта проверки расчётных приборов учёта от 10.11.2015 N 4-28 следует что на объекте "пекарная" абонента индивидуального предпринимателя Климович А. А. по адресу: г. Красноярск, пр. Молодёжный, д. 5 во ВРУ-0,4 кВ пекарни установлен прибор учёта ЦЭ6803ВШ N 009131060011170 с показаниями 251356,6. Прибор учёта соответствует требованиям нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию. После проверки прибора учёта на клеммной крышке установлены пломбы 24040662456, А124087655, антимагнитная пломба 24040560810; на кожухе прибора учёта пломба j1109209484; на вводном рубильнике после проверки измерительных трансформаторов тока установлены пломбы А124087654, А124087653.
Сотрудниками сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" в присутствии абонента Климович А. А. проведена иснтрументальная плановая проверка прибора учёта на объекте "пекарня" по адресу: г. Красноярск, пр. Молодёжный, д. 5, по результатам которой составлен акт проверки расчётных приборов учёта от 13.10.2016 N ГИК7-21.
В акте проверки прибора учёта отражено, что на объекте установлен прибор учёта ЦЭ6803ВШ N 009131060011170 с показаниями 33510,4, который не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, при этом имеется безучётное потребление электроэнергии. Сотрудниками сетевой организации выявлено отсутствие ранее установленных согласно акту от 10.11.2015 N 4-28 пломб, в том числе пломбы А124087655 на кожухе прибора учёта; пломб А124087653, А124087654 на дверце вводного рубильника. Установлено, что пломба 24040662456 на клеммной крышке прибора учёта нарушена, имеет следы механического воздействия. Пломба j1109209485 на кожухе прибора учёта нарушена, имеется надпись "Вскрыто". Отсутствует знак визуального контроля (галограмма) с правой стороны кожуха прибора учёта. Номинальный ток вводного автомата и прибора учёта не соответствует разрешённой максимальной мощности 30 кВт.
Акт от 13.10.2016 N ГИК7-21 содержит отметку в поле "Лица, отказавшиеся от подписания акта, либо несогласные с указанными в акте результатами проверки" о том, что абонент с нарушением не согласна, с предписанием ознакомлена. В материалы дела также представлены фототаблицы, фиксирующие результаты проверки, и видеозапись проверки прибора учёта абонента Климович А. А. 13.10.2016, просмотренная судом с представителями участвующих в деле лиц в судебном заседании 17.04.2017.
В связи с выявленными нарушениями сетевой организацией составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 13.10.2016 N 241103282, в котором отражены указанные нарушения, а также указано, что максимальная мощность по договору энергоснабжения составляет 30 кВт, последняя проверка прибора учёта состоялась 10.11.2015. В акте имеется подпись абонента и её замечания "С нарушением не согласна".
На основании акта безучетного потребления истцом произведен расчет с 01.12.2016 по 20.12.2016 в объеме 8,400 МВтч. в сумме 53 843,87 руб. по согласованному режиму работы.
Расчет с 21.12.2016 по апрель 2017 года произведён по показаниям приборов учета (показания приборов учета- в материалах дела).
На оплату электрической энергии истцом ответчику за спорный период выставлены счета-фактуры.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.05.2017 г. N 66693, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Климович Анастасии Алексеевны задолженности в размере 232 902,54 руб. (с учетом уточнения).
Ответчик письменный отзыв не представил. Третье лицо поддержало доводы истца.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Сторонами заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 N 544, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения. Предметом исковых требований является взыскание задолженности за электроэнергию, потреблённую объектом абонента, объём которой определён расчётным способом в связи с выявленными нарушениями системы учёта.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10.01.2017 статус индивидуального предпринимателя присвоен гражданке Климович Анастасии Алексеевне 12.11.2015.
Из представленных ответчиком документов следует, что на дату заключения договора энергоснабжения, а также на момент составления и подписания соответствующих актов по технологическому присоединению энергопотребляющего оборудования ответчик не имел статус индивидуального предпринимателя. Помещение пекарни также принадлежит ответчику как физическому лицу. Вместе с тем, в заявленный в иске период энергопотребления, а также на дату подачи иска ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя.
Довод о том, что помещение пекарни сдавалось в аренду, свидетельствует именно об экономической направленности спорных отношений, поскольку, сдавая помещение в аренду, Климович А. А. использовала его не в бытовых, а в предпринимательских целях экономической направленности. Кроме того, ответчик не оспаривал статус абонента, участвуя в проверках сетевой организации, получая выставленные счета на оплату энергоснабжения и оплачивая поставленную в отношении объекта "пекарня" электроэнергию.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.
В статье 2 Правил N 442 указано, что безучётное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).
В пунктах 194, 195 Правил N 442 указано, что объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
В подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 определено, что объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:, где:
- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;
T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 232 902,54 руб. задолженности за электроэнергию (с учетом уточнения), в том числе задолженности за безучетное потребление за период с 01.12.2016 по 20.12.2016 объём которой определён расчётным способом на основании акта о безучётном потреблении электроэнергии от 13.10.2016 N 241103282 за минусом ранее предъявленного объёма потреблённой электроэнергии и произведённых ответчиком оплат.
Ответчиком в настоящем деле не оспорен факт безучётного потребления электроэнергии.
В пункте 176 Правил N 442 указано, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчётных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.
В акте проверки приборов учета должны быть указаны:
- дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;
- лица, принявшие участие в проверке;
- лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;
- характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора);
- характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);
- результат проверки;
- характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;
- лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.
В силу пункта 193 Правил N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:
- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;
- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;
- о приборах учета на момент составления акта;
- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;
- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;
- замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Несмотря на то обстоятельство, что акт проверки прибора учёта от 13.10.2016 N ГИК7-21 действительно не подписан абонентом, он содержит рукописную надпись о том, что абонент с нарушениями не согласна, с предписанием ознакомлена и её подпись в поле "лица, не согласные с указанными в акте результатами проверки". При этом в акте о безучётном потреблении электроэнергии от 13.10.2016 N 241103282 подпись абонента имеется, в связи с чем он соответствует требованиям, установленным пунктом 193 Правил N 442. Подпись абонента о том, что она не согласна с выявленными нарушениями, не опровергает наличие её подписи в акте о безучётном потреблении электроэнергии.
Участие абонента (ответчика) и его представителя при проверке прибора учёта не отрицается ответчиком. Участие при проверке абонента и выявленные нарушения также подтверждаются представленными сетевой организацией материалами фото и видеофиксации проверки и выявленных нарушений.
Таким образом, отсутствие подписи абонента в акте проверки прибора учёта от 13.10.2016 N ГИК7-21 при наличии совокупности представленных в материалы дела доказательств не свидетельствуют о недостоверности указанных в акте сведений.
Оценив в совокупности доводы истца и третьего лица, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт безучётного потребления является подтверждённым на основании следующего.
В соответствии с пунктом 2 Правил N 442 нарушение (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учета (систему учета) само по себе свидетельствует о наличии безучётного потребления электроэнергии.
В пункте 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6) предусмотрено, что персонал энергообъекта несёт ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
Согласно пункту 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.
В определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2008 N 8461/08 в рамках рассмотрения надзорной жалобы по делу N А34-2175/2007 указано, что вводной рубильник тока коммутационного аппарата входит в состав электроустановки абонента, в связи с чем абонент несёт ответственность за сохранность пломб на всех элементах электроустановок.
Подписав акт проверки расчётных приборов учёта от 10.11.2015 N 4-28 без замечаний и разногласий, абонент подтвердил наличие указанных в нём пломб и иных знаков визуального контроля, а также обязался обеспечивать их сохранность. Установленное в ходе проверки 13.10.2016 нарушение пломб и знаков визуального контроля вне зависимости от дальнейшего установления исправности прибора учёта при проведении экспертизы само по себе указывает на наличие безучётного потребления электроэнергии.
С учётом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что наличие безучётного потребления электроэнергии со стороны ответчика истцом подтверждено и определение объёмов потреблённой электроэнергии расчётным способом за период с 01.01.2016 по 20.12.2016 по согласованному режиму работы является обоснованным. Расчет с 21.12.2016 (с момента допуска прибора учета в эксплуатацию) по апрель 2017 года произведён по показаниям приборов учета (показания приборов учета- в материалах дела).
Суд проверил представленный истцом расчет, расчет выполнен верно. Ответчик контррасчет в материалы дела не представил.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 232 902,54 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
С учётом указанных разъяснений и размера исковых требований государственная пошлина по настоящему иску с учетом его уточнения составляет 7658 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 8 427 руб. по платёжному поручению N 17140 от 20.06.2017.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования являются обоснованными, расходы по уплате госпошлины в сумме 7658 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 НК РФ публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" из федерального бюджета надлежит возвратить излишне уплаченную по платёжному поручению от 20.06.2017 N 17140 госпошлину в размере 769 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Климович Анастасии Алексеевны (ИНН 246514959703, ОГРНИП 307246509600030, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) 232 902,54 руб. задолженности, а также 7658 руб. расходов по оплате госпошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 20.06.2017 N 17140 госпошлину в размере 769 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Слесаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
