Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: А33-14861/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2017 года Дело N А33-14861/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев замечания на протокол судебного заседания 07.12.2017-12.12.2017 по делу NА33-14861/2016, поступившие от общества с ограниченной ответственностью "ТРЕНД"
в деле по иску агентства печати и массовых коммуникаций Красноярского края (ИНН 2466133715, ОГРН 1052466191469, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕНД" (ИНН 2466130753, ОГРН 1052466103887, г. Красноярск)
о взыскании средств гранта, использованных не по целевому назначению, пени,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- акционерного общества "Производственно-издательский комбинат "Офсет";
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил: агентство печати и массовых коммуникаций Красноярского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕНД" (далее - ответчик) о взыскании 660 093 руб. 08 коп., в том числе: 635 000 руб. средств гранта, использованных не по целевому назначению, 25 093 руб. 08 коп. пени за период с 05.05.2016 по 23.08.2016.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.06.2016 возбуждено производство по делу.
В судебном заседании 12.12.2017 объявлена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований. В полном объеме решение изготовлено 19.12.2017.
Протокол судебного заседания изготовлен 12.12.2017. Сведения о протоколе размещены в Картотеке арбитражных дела 13.12.2017.
18.12.2017 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о предоставлении копии протокола судебного заседания 07.12.2017-12.12.2017 по делу NА33-14861/2016. 20.12.2017 представитель ответчика Истомин Н.Г. явился в здание суда для получения копии протокола судебного заседания 07.12.2017-12.12.2017 по делу NА33-14861/2016. Копия протокола получена вручена представителю ответчика.
21.12.2017 от ответчика в материалы дела поступили замечания на протокол судебного заседания 07.12.2017-12.12.2017 по делу NА33-14861/2016.
Согласно части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.
Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
Ответчик указывает в ходатайстве, что протокол фактически был изготовлен 14.12.2017, ссылаясь на оповещение в системе "Электронное правосудие".
Указанный довод ответчика не соответствует действительности. Так в протоколе дата изготовления указана 07-12 декабря 2017 года, в Картотеке арбитражных дел сведения о протоколе размещен 13.12.2017 в 11 час. 58 мин. по московскому времени, через 24 часа после его фактического подписания.
Ссылка ответчика на извещение в системе "Электронное правосудие" от 14.12.2017 документально не обоснована. Кроме того, в судебном заседании после оглашения резолютивной части решения лицам, участвующим в деле, было объявлено, что протокол будет изготовлен не позднее следующего дня после даты судебного заседания.
Довод ответчика о том, что ходатайство о выдаче ему копии протокола было подано им в электронном виде не соответствует действительности. Документы в электронном виде от 17.12.2017 от ответчика в материалы дела не поступали, сведения об указанных документа в Картотеке арбитражных дел отсутствуют. Доказательства направления указанного ходатайства в суд в электронном виде в суд ответчик не представил.
Кроме того, срок на предоставление замечаний на протокол судебного заседания истек 15.12.2017.
После представления в суд ходатайства о получении копии протокола судебного заседания 18.12.2017 за копией протокола представитель ответчика явился только 20.12.2017.
Доказательства того, что у ответчика отсутствовала возможность своевременно представить замечания на протокол судебного заседания, в материалы дела не представлены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поступившие в суд 18.12.2017 от ответчика замечания на протокол судебного заседания 07.12.2017-12.12.2017 по делу NА33-14861/2016 не подлежат рассмотрению судом и возвращаются ответчику.
Вместе с тем, суд считает возможным указать следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:
1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;
2) время начала и окончания судебного заседания;
3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;
4) наименование и номер дела;
5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;
6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;
7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;
8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;
9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств, о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция;
10) дата составления протокола.
Необходимость отражения в протоколе судебного заседания всех пояснений лиц, участвующих в деле, как и обязательное стенографирование судебного заседания, действующим законодательством не предусмотрено.
Ходатайства лиц, участвующих в деле, как и результаты их рассмотрения, в протоколе судебного заседания от 07.12.2017-12.12.2017 по делу NА33-14861/2016 и в аудио-записи судебного заседания отражены.
Мотивы, по которым суд отклонил заявленные ходатайства, отражены в решения по делу NА33-14861/2016, изготовленному в полном объеме 19.12.2017.
Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить поступившие 21.12.2017 от представителя общества с ограниченной ответственностью "ТРЕНД" замечания на протокол судебного заседания от 07.12.2017-12.12.2017 по делу NА33-14861/2016.
Приложение: замечания общества с ограниченной ответственностью "ТРЕНД" на протокол судебного заседания от 07.12.2017-12.12.2017 по делу NА33-14861/2016, поступившие в материалы дела 21.12.2017.
Судья
Э.А. Дранишникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
