Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2018 года №А33-14852/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N А33-14852/2013
Резолютивная часть определения оглашена 27 февраля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 06 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры конкурсного производства в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Ачинский завод инертных материалов" (ОГРН 1092443001419, ИНН 2443036592, п. Малиновка Ачинского района Красноярского края) - банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой Н.А.,
установил:
Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ачинский завод инертных материалов" (далее - должник) банкротом.
Определением от 02.10.2013 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании банкротом.
Определением от 27.02.2014 заявление ФНС России о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Ачинский завод инертных материалов" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Сбитнев Стас Андреевич.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2014 общество с ограниченной ответственностью "Ачинский завод инертных материалов" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца до 17 октября 2014 года, конкурсным управляющим должника утвержден Сбитнев Стас Андреевич.
Определениями от 24.08.2015, от 24.11.2015, от 16.02.2016, от 16.05.2016, от 05.09.2016, от 26.12.2016, 06.03.2017, 01.06.2017, от 30.08.2017, от 04.12.2017 продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ачинский завод инертных материалов" до 20 ноября 2015 года, до 11 февраля 2016, до 12 мая 2016 года, до 30 августа 2016 года, до 22 декабря 2016 года, до 28 февраля 2017 года, до 28 мая 2017 года, до 25.08.2017, до 28.11.2017, до 27.02.2018 соответственно.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
26.02.2018 в материалы дела посредством системы "Мой арбитр" поступили отчет конкурсного управляющего о своей деятельности от 26.02.2018, отчет об использовании денежных средств.
27.02.2018 в материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на 4 месяца.
От уполномоченного органа в материалы дела 27.02.2018 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу. Кроме того, уполномоченным органом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления копий определения и размещения информации о дате и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда: http: //krasnoyarsk.arbitr.ru. В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно отчету конкурсного управляющего, единственным активом общества с ограниченной ответственностью "Ачинский завод инертных материалов" являлось установленное в реестре требований кредиторов ООО "Камелот" право требования.
Согласно представленным в материалы дела отчетам конкурсного управляющего в конкурсную массу ООО "Ачинский завод инертных материалов" от ООО "Камелот" поступили денежные средства. Размер удовлетворенных требований кредиторов составил 15 %.
Согласно представленным в материалам дела документам о ходе проведения конкурсного производства по состоянию на отчетную дату судом не рассмотрено заявление конкурсного управляющего ООО "Ачинский завод инертных материалов" Сбитнева Стаса Андреевича о взыскании с Головастикова Константина Евгеньевича в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "Ачинский завод инертных материалов" 3 974 409 руб., объединенного с делом NА33-14852-5/2013 по заявлению конкурсного кредитора ООО ЮФ "Межрегиональное юридическое бюро" о взыскании с Головастикова К.Е. в порядке субсидиарной ответственности 6 157 678 руб. От конкурсного управляющего поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.
Таким образом, в настоящее время существует возможность пополнения конкурсной массы за счет привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве, в случае, если расчеты с кредиторами завершены (процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены), а рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не приостанавливалось и не завершено, арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, приостанавливает производство по делу о банкротстве до вынесения определения по заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.
Как следует из отчета конкурсного управляющего все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены, таким образом, в настоящее время отсутствует необходимость в совершении каких-либо процессуальных действий по делу о банкротстве.
Цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после поступления денежных средств на расчетный счет произвести расчеты с кредиторами.
Таким образом, в настоящее время существует возможность пополнения конкурсной массы, вследствие чего основания для завершения или продления конкурсного производства отсутствуют.
До вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела А33-14852-4/2013 цель конкурсного производства не достигнута, существует возможность пополнения конкурсной массы.
Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.
Частью 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
Судом отклоняется заявленное конкурсным управляющим ходатайство о продлении срока конкурсного производства, поскольку в настоящее время отсутствует необходимость в совершении каких-либо процессуальных действий по делу о банкротстве, а продление сроков конкурсного производства лишь увеличит текущие расходы на проведение процедур банкротства, что не может способствовать достижению целей конкурсного производства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела А33-14852-4/2013, рассмотрение итогов конкурсного производства невозможно. В настоящее время отсутствует необходимость в совершении каких-либо процессуальных действий по делу о банкротстве.
В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
На основании изложенного, оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО "Ачинский завод инертных материалов" до вступления в законную силу судебного акта принятого по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Головастикова Константина Евгеньевича (дело А33-14852-4/2013).
Также суд считает необходимым разъяснить конкурсному управляющему, что в случае возникновения оснований для осуществления процессуальных действий в рамках дела о банкротстве до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела А33-14852-4/2013, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.
Руководствуясь частью 2 статьи 143, статьями 145, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу о банкротстве ООО "Ачинский завод инертных материалов" приостановить до вступления в законную силу судебного акта принятого по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Головастикова Константина Евгеньевича (дело А33-14852-4/2013).
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Жирных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка