Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2018 года №А33-14846/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А33-14846/2012
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13 марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 23 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Саморегулируемой организации в области энергетического обследования Союз "Сибэнергосбережение" о признании недействительными торгов
к Сенотрусову А.И.
в деле по заявлению открытого акционерного общества "Северное" (ИНН 2447007874, ОГРН 1052447011682) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моор Е.И.,
установил:
открытое акционерное общество "Северное" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2012 заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2013 должник - открытое акционерное общество "Северное" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Сенотрусов Алексей Иванович.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2013 Сенотрусов Алексей Иванович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Северное". Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2013 конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Северное" утвержден Раздобреев Михаил Александрович. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2014 Раздобреев М.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Северное".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.11.2014 года (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 05.11.2014) конкурсным управляющим должника утвержден Астахов Анатолий Федорович.
Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2014, от 02.09.2014, от 26.11.2014, от 02.06.2015, от 23.09.2015, от 25.05.2016, от 26.10.2016, от 21.02.2017, от 30.06.2017, от 20.09.2017 срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Северное" продлен до 21.08.2014 и до 21.11.2014, до 21.05.2015, до 21.09.2015, до 21.02.2016, до 21.10.2016, до 21.02.2017, до 27.06.2017, до 16.09.2017, до 14.12.2017 соответственно.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 16.03.2017. Протокольным определением от 16.03.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 17.04.2017. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 16.05.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2017 Астахов Анатолий Федорович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "Северное" (ИНН 2447007874, ОГРН 1052447011682).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2017 конкурсным управляющим акционерного общества "Северное" (ИНН 2447007874, ОГРН 1052447011682) утверждена Скворцова Светлана Сергеевна, являющуюся членом ассоциации "Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
23.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление саморегулируемой организации в области энергетического обследования Союз "Сибэнергосбережение" о признании недействительными состоявшиеся торги по продаже права требования к Сенотрусову А.И. в размере 1 952 247,96 руб., проведенные конкурсным управляющим Скворцовой С.С.
Определением от 06.02.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.
В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, являются кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки.
В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, если они проведены с нарушением правил, установленных законом.
Смысл данной нормы заключается в том, что не все торги, проведенные с нарушениями, могут быть признаны судом недействительными: при рассмотрении подобных споров следует учитывать, насколько существенными были нарушения при проведении торгов и к каким результатам они привели (соответствуют ли интересам должника проведенные с нарушениями торги). При этом необходимо учитывать, являются ли допущенные нарушения нарушениями действующего законодательства либо подзаконных актов, поскольку в качестве правового основания признания торгов недействительными статья 449 Гражданского кодекса Российской Федерации называет нарушения правил, установленных законом.
Таким образом, заявитель должен представить суду доказательства существенного нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.
Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.
Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (пункт 5).
В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Саморегулируемой организации в области энергетического обследования Союз "Сибэнергосбережение", согласно которому заявитель просит признать недействительными состоявшиеся торги по продаже права требования к Сенотрусову А.И. в размере 1 952 247,96 руб., проведенные конкурсным управляющим Скворцовой С.С.
В обоснование заявления заявитель указывает на то, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2014 по делу N А33-14846-27/2012 с арбитражного управляющего Сенотрусова А.И. в пользу ОАО "Северное" были взысканы убытки в сумме 1 985 435,53 руб. Право требования к Сенотрусову А.И. в размере 1 952 247,96 руб. было продано на торгах в форме публичного предложения ИП Сироткину Виктору Николаевичу. Скворцова С.С. 23.09.2017 опубликовала сообщение в газете "Коммерсантъ" о начале продажи имущества 26.09.2017, то есть за 1 рабочий день. В нарушение статьи 139 Закона о несостоятельности (банкротстве), Скворцова С.С. провела торги в форме публичного предложения, без проведения торгов по правилам предусмотренных для первых и повторных торгов. Согласно сообщению от 02.11.2017 N 2204568, опубликованном на ЕФРСБ, лот продан ИП Сироткину В.Н., который также является арбитражным управляющим (ИНН 110108277110), член Союза "СРО АУ СЗ".
В отзыве на заявление ИП Сироткин В.Н. указывает, что порядок продажи дебиторской задолженности утвержден собранием кредиторов от 10.05.2017, согласно которому принято решение приступить к продаже дебиторской задолженности по номиналу - 1 952 247,96 руб. На собрании кредиторов 22.08.2017 принято решение не вносить изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "СПК Северное" (утверждено собранием кредиторов от 10.05.2017). 18.09.2017 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 2090338 о проведении торгов по продаже имущества должника - права требования к Сенотрусову Алексею Ивановичу, подтвержденные определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2014 по делу N А33-14846-27/2012, на сумму 1952247,96 руб. График снижения цены: с 26.09.2017 по 03.10.2017 - 195 2247,96 руб.; с 03.10.2017 по 10.10.2017 - 976 123,98 руб.; с 10.10.2017 по 17.10.2017 - 488 061,99 руб.; с 17.10.2017 по 23.10.2017 - 244 030,99 руб.; с 23.10.2017 по 30.10.2017 - 122 015,50 руб.. 09.11.2017 между ОАО Северное и ИП Сироткиным В.Н. заключен договор уступки, произведена оплата, 13.11.2017 по акту переданы документы, удостоверяющие право требования. ИП Сироткин В.Н. полагает, что заявитель не является заинтересованным лицом, имеющим право оспаривать торги, поскольку не является участником торгов и либо лицом, не допущенным к торгам. Порядок проведения торгов не нарушен. Имущество продано по конкурентной цене, оплата произведена.
Уполномоченный орган также возражает против заявления и, помимо изложенного, указывает, что порядок продажи имущества должника определен на собраниях кредиторов 10.05.2017, 22.08.2017. Данные решения не оспорены. По результатам торгов победителем признан ИП Сироткин В.Н. с ценой предложения 201 000 руб. Доказательств того, что право требования могло быть реализовано по более высокой цене, в материалы данного дела не представлено. Заявитель также не доказал, каким образом результатами торгов нарушаются его права и законные интересы и как они будут восстановлены при установлении факта нарушения его прав и применении последствий недействительности торгов. При этом, признание торгов недействительными приведет к затягиванию конкурсного управляющего должника, наращиванию текущих расходов.
Конкурсный управляющий также возражает против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление, и также указывает на отсутствие у заявителя права на обращение с заявлением о признании торгов недействительными.
Определением от 17.05.2013 по делу А33-14846/2012 включено требование некоммерческого партнерства "Содействие регламентации в области энергосбережения и энергоэффективности топливно-энергетических ресурсов Сибири" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - открытого акционерного общества "Северное" в размере 30 000 руб.
Конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).
Экономическая заинтересованность общества Саморегулируемой организации в области энергетического обследования Союз "Сибэнергосбережение" как конкурсного кредитора должника заключается в наиболее полном погашении его требований за счет имущества должника, составляющего конкурсную массу. В связи с этим заявитель заинтересован в отчуждении имущества должника по наиболее высокой цене.
Данная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 24.06.2014 N 3894/14.
При указанных обстоятельствах вышеизложенные доводы ИП Сироткина В.Н., а также уполномоченного органа относительно отсутствия у заявителя права на обращение с заявлением о признании торгов недействительными, подлежат отклонению арбитражным судом как необоснованные. Данное право принадлежит Саморегулируемой организации в области энергетического обследования Союз "Сибэнергосбережение" в силу наличия у него статуса конкурсного кредитора должника. Сам по себе факт непринятия заявителем участия в торгах не свидетельствует о невозможности последним обжаловать результаты торгов в установленном законом порядке.
По мнению Саморегулируемой организации в области энергетического обследования Союз "Сибэнергосбережение" допущенные нарушения оказали влияние на порядок продажи имущества должника.
Пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.
Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.
В материалы дела представлено положение о порядке, сроках и об условиях продажи права требования к Сенотрусову А.И., утвержденное собранием кредиторов, из содержания которого следует, что продажа имущественных прав ОАО "Северное" осуществляется в электронной форме открытых торгов в форме публичного предложения.
В соответствии с пунктом 7 статьи 110 Закона о банкротстве конкурсный управляющий проводит трое открытых торгов по продаже имущества; в случае, если имущество не было продано в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, порядок продажи предприятия на торгах устанавливается собранием кредиторов, в том числе посредством публичного предложения.
Пунктом 9 статьи 110 Закона о банкротстве определено, что не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона. При этом перечень сведений, подлежащих указанию в сообщении о продаже, установлен пунктом 10 статьи 110 закона о банкротстве.
Согласно части 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.
При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о несостоятельности (банкротстве), указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.
При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 Закона о банкротстве. При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.
Таким образом, из системного толкования положений статьи 139 Закона о банкротстве следует, что при условии соблюдения правил организации и проведения первых и повторных торгов, в случае если они будут признаны несостоявшимися, цена реализации имущества будет установлена в публичном предложении путем взаимодействия спроса и предложения, что соответствует правовому смыслу, заложенному в пункте 4 статьи 139 Закона о банкротстве, и цели процедуры банкротства - погашение требований кредиторов.
В рассматриваемом случае, первые и повторные торги в отношении спорного имущества не проводились, следовательно, установленная положениями Закона о банкротстве процедура реализации имущественного права, принадлежащего должнику, нарушена. Соответственно, сообщение о его продаже подлежало опубликованию их организатором в порядке, предусмотренном пунктом 9 статьи 110 Закона о банкротстве, то есть не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов. Иной подход (в частности, опубликование соответствующего сообщения за 1 рабочий день до даты проведения торгов в форме публичного предложения) свидетельствует о нарушении процедуры проведения торгов.
Суд учитывает, что волеизъявление собрания кредиторов имеет значение, однако при этом конкурсный управляющий обязан осуществлять реализацию имущества должника в соответствии с положениями Закона о банкротстве, являясь профессиональным участником банкротного процесса. В этой связи в случае разногласий между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами относительно порядка продажи имущества Законом о банкротстве (в частности, несогласия с решениями собрания кредиторов по причине нарушения положений закона) предусмотрен специальный способ защиты прав - путем обращения в суд об утверждении разногласий по порядку реализации имущества. Таким образом, само по себе то обстоятельство, что порядок продажи имущества должника определен на собрании кредиторов, не исключает обязанности конкурсного управляющего соблюдать возложенную на него законом обязанность по осуществлению реализации имущества должника в соответствии с положениями Закона о банкротстве и не освобождает от ответственности за нарушение данной обязанности.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о нарушении процедуры проведения торгов в отношении спорного имущества (проведение торгов в форме публичного торгах в форме публичного предложения без проведения первых и повторных торгов, в отсутствие надлежащего опубликования сообщения о проведении спорных торгов - за 1 рабочий день до даты проведения торгов).
Вместе с тем, при рассмотрении в рамках настоящего обособленного спора заявления о признании недействительными торгов суд учитывает, что Саморегулируемая организация в области энергетического обследования Союз "Сибэнергосбережение" является конкурсным кредитором, требования которого в размере 30 000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов. При этом у должника (открытое акционерное общество "Северное") имеется задолженность по заработной плате бывших работников должника в общем размере 14 204 936,02 руб. (текущая задолженность, реестр которой представлен в материалы дела).
Таким образом, учитывая, что сумма дебиторской задолженности, реализуемой на торгах, составила 1 952 247,96 руб., заявителем не представлено доказательств возможности реализации за цену, превышающую размер текущих обязательств должника и позволяющую в том числе удовлетворить требования кредиторов третьей очереди, в том числе Саморегулируемой организации в области энергетического обследования Союз "Сибэнергосбережение".
Доказательств того, что заявитель настоящего требования являлся участником торгов, не имеется.
Сведений о том, что заявителем были своевременно приняты меры по предъявлению возражений в отношении условий утверждаемого собранием кредиторов положения, суду не представлены. Об оспаривании положения о торгах, либо решения собрания кредиторов, утвердившего порядок реализации дебиторской задолженности Саморегулируемой организацией в области энергетического обследования Союз "Сибэнергосбережение" не заявлялось.
Как следует из отзывов конкурсного управляющего, уполномоченного органа, проведение торгов в принятой собранием кредиторов форме направлено на скорейшее завершение процедуры конкурсного производства, погашение требований кредиторов.
При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (положения пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства").
В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявитель, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал нарушение его прав и законных интересов и, кроме того, не указал, каким образом признание торгов недействительными повлечет восстановление его нарушенных прав. При этом признание проведенных торгов недействительными приведет к затягиванию процедуры реализации имущества должника, нарушению прав кредиторов.
Ссылка заявителя на наличие заинтересованности ответчика по отношению к конкурсному управляющему отклоняется судом, как не подтвержденная соответствующими доказательствами. Кроме того, заявителем не представлено доказательств, что данное обстоятельство повлияло на процедуру проведения торгов, привело к неблагоприятным последствиям, в том числе повлекло или могло повлечь за собой причинение убытков должнику, его кредиторам, а также, что возможна продажа имущества по цене, превышающей цену продажи имущества на оспариваемых торгах.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание то, что заявителем не доказана вся совокупность условий, необходимых для признания спорных торгов недействительными, в удовлетворении заявления Саморегулируемой организации в области энергетического обследования Союз "Сибэнергосбережение" о признании торгов недействительной сделкой следует отказать.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 32, 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Саморегулируемой организации в области энергетического обследования Союз "Сибэнергосбережение" о признании торгов недействительной сделкой отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка