Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 февраля 2018 года №А33-14846/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2018 года Дело N А33-14846/2012
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 30 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 05 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю о взыскании убытков с арбитражного управляющего Астахова А.Ф.
в деле по заявлению открытого акционерного общества "Северное" (ИНН 2447007874, ОГРН 1052447011682) о признании себя банкротом,
при участии в качестве заинтересованных лиц:
некоммерческого партнерства "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих";
ООО СК "Северная Казна" (620026, г. Екатеринбург, ул. Сони Морозовой, 190);
ООО "Страховое общество "Помощь" (121069, г. Москва, ул. Новый Арбат, 14-1; 191124, г.Санкт-Петербург, Синопская наб., 50А, лит. А);
ООО "Страховая компания "Арсеналъ" (111020, г. Москва, 2-я ул. Синичкина, д. 9а, стр. 10),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа - Коленчак И.В., представителя по доверенности N12 от 11.08.2017, личность установлена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
открытое акционерное общество "Северное" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2012 заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2013 должник - открытое акционерное общество "Северное" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 14 августа 2013 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Сенотрусов Алексей Иванович.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2013 Сенотрусов Алексей Иванович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Северное". Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2013 конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Северное" утвержден Раздобреев Михаил Александрович.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2014 Раздобреев М.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Северное".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.11.2014 года (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 05.11.2014) конкурсным управляющим должника утвержден Астахов Анатолий Федорович.
Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2014, от 02.09.2014, от 26.11.2014, от 02.06.2015, от 23.09.2015, 25.05.2016 срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Северное" продлен до 21.08.2014 и до 21.11.2014, до 21.05.2015, до 21.09.2015, до 21.02.2016, до 21.10.2016 соответственно.
04.07.2016 в арбитражный суд поступила жалоба Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Красноярскому краю на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Северное" Астахова Анатолия Федоровича, согласно которой уполномоченный орган просит признать ненадлежащим исполнением Астаховым Анатолием Федоровичем обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО "Северное", выразившемся в:
1. необоснованном заключении договора от 25.12.2014 с Сарваровым М.В., предусматривающего завышенный размер вознаграждения, что является нарушением п.п. 2, 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
2. необоснованном расходовании конкурсной массы должника в размере 414 019, 60 руб. на выплаты Сарварову М.В. по договору от 25.12.2014, что является нарушением п.п. 2, 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
3. необоснованном заключении договора от 25.12.2014 с Резеповой Н.Г., предусматривающего завышенный размер вознаграждения, что является нарушением п.п. 2, 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
4. необоснованном расходовании конкурсной массы должника в размере 284 340, 72 руб. на выплаты Резеповой Н.Г. по договору от 25.12.2014, что является нарушением п.п. 2, 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
5. необоснованном заключении договора от 20.11.2014 с Терсковой М.В., предусматривающего завышенный размер вознаграждения, что является нарушением п.п. 2, 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
6. необоснованном расходовании конкурсной массы должника в размере 102 606, 16 руб. на выплаты Терсковой М.В. по договору от 20.11.2014, что является нарушением п.п. 2, 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
7. незаконном и необоснованном использовании двух расчетных счетов в процедуре конкурсного производства (основного и специального), что является нарушением п.п. 2, 4 ст. 20.3, ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
8. необоснованном расходовании конкурсной массы должника в размере 247819, 40 руб. на арендные платежи по договору аренды нежилого помещения по адресу: г.Красноярск, ул.Бограда, 92, офис 1-05, что является нарушением п.п. 2, 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
9. затягивании процедуры конкурсного производства ОАО "Северное", что является нарушением п.п. 2, 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2016 жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.
Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2016 жалоба уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю удовлетворена частично. Признаны ненадлежащим исполнением обязанностей действия (бездействия) конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "Северное" (ИНН 2447007874, ОГРН 1052447011682) - Астахова Анатолия Федоровича, выразившиеся в:
- необоснованном заключении договора от 25.12.2014 с Резеповой Н.Г. с вознаграждением 45 990 руб. ежемесячно и необоснованное расходование конкурсной массы на оплату указанного вознаграждения в размере 284 340,72 руб.;
- незаконном и необоснованном использовании двух расчетных счетов должника в процедуре конкурсного производства;
- необоснованном расходовании конкурсной массы должника в размере 247 819,40 руб. на арендные платежи по договору аренды нежилого помещения от 01.11.2014 по адресу: г.Красноярск, ул.Бограда, 92, оф.1-05;
- затягиванию процедуры конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Северное", выразившееся в: несвоевременном принятии мер по взысканию страхового возмещения в счет погашения убытков, причиненных арбитражными управляющими Сенотрусовым А.И. и Раздобреевым М.А.; несвоевременном принятии мер по взысканию средств компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся Сенотрусов А.И.; непринятии мер по передаче в органы местного самоуправления имущества должника, в порядке предусмотренном статьей 148 Закона о банкротстве. В остальной части жалобы отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2016 по делу N А33-14846-41/2012 в обжалуемой части (в части признания ненадлежащим исполнением обязанностей действия (бездействия) конкурсного управляющего должником - открытым акционерным обществом "Северное" - Астаховым Анатолием Федоровичем, выразившиеся в: необоснованном заключении договора от 25.12.2014 с Резеповой Н.Г. с вознаграждением 45 990 рублей ежемесячно и необоснованном расходовании конкурсной массы на оплату указанного вознаграждения в размере 284 340 рубля 72 копейки; незаконном и необоснованном использовании двух расчетных счетов должника в процедуре конкурсного производства; затягивании процедуры конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Северное", выразившемся в непринятии мер по передаче в органы местного самоуправления имущества должника, в порядке предусмотренном статьей 148 Закона о банкротстве; в части отказа в удовлетворении жалобы ФНС России о ненадлежащем исполнении Астаховым Анатолием Федоровичем обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Северное", выразившемся в необоснованном заключении договора от 25.12.2014 с Сарваровым М.В., предусматривающего завышенный размер вознаграждения и необоснованном расходовании конкурсной массы должника в размере 414 019 рублей 60 копеек на выплаты Сарварову М.В. по договору от 25.12.2014) изменено. Дополнена резолютивную часть определения следующими положениями: "Признать ненадлежащим исполнением Астаховым Анатолием Федоровичем обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Северное", выразившемся в необоснованном заключении договора от 25.12.2014 с Сарваровым М.В. с вознаграждением 40 230 рублей ежемесячно и необоснованном расходовании конкурсной массы на оплату указанного вознаграждения в размере 223 387 рублей 05 копеек.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2017 по делу N А33-14846-44/2012 Астахов Анатолий Федорович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "Северное". Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2017 конкурсным управляющим акционерного общества "Северное" утверждена Скворцова Светлана Сергеевна.
17.10.2017 в арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю о взыскании убытков с арбитражного управляющего Астахова А.Ф. в деле о банкротстве ОАО "Северное", согласно которому заявитель просил суд взыскать с бывшего конкурсного управляющего должника Астахова А.Ф в пользу ОАО "Северное" в качестве убытков в размере 755 547,17 руб.
Определениям Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2017 заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от конкурсного управляющего должником поступил отзыв, согласно которому конкурсный управляющий поддержал заявленные требования, полагая, что заявление уполномоченного органа о взыскании убытков является обоснованным.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление о взыскании убытков.
В материалы дела, после судебного заседания, от ООО "Страховая Компания "Арсеналъ" поступили пояснения на заявленные требования, согласно которым страховая компания поясняет: Пунктом 9.12 Правил страхования установлено, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой впоследствии причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, имело место в течение длительного периода времени (более одного календарного дня), моментом такого неисполнения (ненадлежащего исполнения) считается день, когда началось такое неисполнение (ненадлежащее исполнение). Как следует из текста заявления, УФНС России по Красноярскому краю полагает, что своими действиями (бездействиями) Астахов А.Ф. нарушил права кредитора, однако эти нарушения произошли за рамками действия договоров страхования между Астаховым А.Ф. ООО "Страховая Компания "Арсеналъ", поскольку договоры были заключены до вступления в силу договора страхования. Применительно к данному делу также и выплаты по этим договорам осуществлялись до вступления в силу договора страхования.
Судом установлено, что определения суда от 19.10.2017, от 20.12.2017 арбитражным управляющим Астаховым А.Ф. не исполнены, отзыв с документальным обоснованием своих доводов и возражений в материалы дела не представлен.
Оценив представленные доказательства, оценив, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.
Обязанность арбитражного управляющего возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, причиненные в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда, предусмотрена пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответственность арбитражного управляющего, установленная Законом о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его личного неимущественного или имущественного права.
Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.
В рамках настоящего обособленного спора Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю заявлено требование о взыскании с арбитражного управляющего Астахова А.Ф. в конкурсную массу должника (ООО "Северное") убытков в размере 755 547,17 руб. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что причинение убытков в размере 755 547,17 руб. связано с действиями конкурсного управляющего Астахова А.Ф. выразившиеся в: необоснованном заключении договора от 25.12.2014 с Резеповой Н.Г. и необоснованном расходовании конкурсной массы на оплату указанного вознаграждения в размере 284 340,72 руб.; необоснованном расходовании конкурсной массы должника в размере 247 819,40 руб. на арендные платежи по договору аренды нежилого помещения от 01.11.2014 по адресу: г.Красноярск, ул.Бограда, 92, оф.1-05; выразившемся в необоснованном заключении договора от 25.12.2014 с Сарваровым М.В. и необоснованном расходовании конкурсной массы на оплату указанного вознаграждения в размере 223 387 рублей 05 копеек.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, либо стандартами, выработанными правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 22 июля 2002 года N14-П по делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указал, что процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. В силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель должен гарантировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства. Достижение этой публично-правовой цели призван обеспечивать арбитражный управляющий, утверждаемый арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и для проведения процедур банкротства наделяемый полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер: он обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и т.д., действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Решения арбитражного управляющего являются обязательными и влекут правовые последствия для широкого круга лиц. Статус арбитражных управляющих носит публично-правовой характер и возлагает ответственность за обеспечение проведения процедур банкротства надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2015 общество с ограниченной ответственностью "Северное" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.11.2014 года (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 05.11.2014) конкурсным управляющим должника утвержден Астахов Анатолий Федорович.
Основной целью конкурсного производства является погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, следовательно, задачей конкурсного производства является формирование конкурсной массы, направленной на погашение требований кредиторов.
В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением от 11.10.2016 по делу NА33-14846-41/2012 суд признал ненадлежащим исполнением Астаховым А.Ф. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Северное", выразившемся - необоснованном заключении договора от 25.12.2014 с Резеповой Н.Г. с вознаграждением 45 990 руб. ежемесячно и необоснованное расходование конкурсной массы на оплату указанного вознаграждения в размере 284 340,72 руб.; необоснованном расходовании конкурсной массы должника в размере 247 819,40 руб. на арендные платежи по договору аренды нежилого помещения от 01.11.2014 по адресу: г.Красноярск, ул.Бограда, 92, оф.1-05.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 по делу N А33-14846-41/2012 определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2016 по делу N А33-14846-41/2012 в обжалуемой части изменено. Дополнена резолютивную часть определения следующими положениями: "Признаны ненадлежащим исполнением Астаховым Анатолием Федоровичем обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Северное", выразившемся в необоснованном заключении договора от 25.12.2014 с Сарваровым М.В. с вознаграждением 40 230 рублей ежемесячно и необоснованном расходовании конкурсной массы на оплату указанного вознаграждения в размере 223 387 рублей 05 копеек.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, судом установлен факт необоснованного привлечения астаховым А.Ф. специалистов и необоснованное расходование конкурсной массы должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.
В силу пункта 53 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.
В пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" разъяснено, что под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.
Поскольку факты ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Астаховым А.Ф. своих обязанностей, выразившиеся в необоснованной выплате привлеченным специалистам 755 547,17 рублей, установлены вступившими в законную силу судебными актами, факт причинения убытков должнику или кредиторам доказаны уполномоченным органом.
Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами, подтверждено, что конкурсным управляющим Астаховым А.Ф. допущены нарушения норм Закона о банкротстве, однако действуя разумно и добросовестно, в интересах должника и кредиторов во исполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей Законом о банкротстве, конкурсный управляющий Астахов А.Ф. при необходимой степени заботливости и осмотрительности мог и должен был, предпринять все необходимые меры для недопущения создания правовой ситуации, при которой кредиторы ООО "Северное" лишены возможности получения удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы в размере 755 547,17 руб.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие причинно-следственной связи между виновным поведением конкурсного управляющего Астахова А.Ф. и причинением обществу с ограниченной ответственностью "Северное" убытков в размере 755 547,17 руб. Доказательства, подтверждающие причинение убытков в меньшем размере в материалы дела не представлены.
С учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с арбитражного управляющего Астахова Анатолия Федоровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северное" в счет возмещения убытков 755 547,17 руб.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.12.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить.
Взыскать с Астахова Анатолия Федоровича в пользу открытого акционерного общества "Северное" (ИНН 2447007874, ОГРН 1052447011682) 755 547,17 рублей - убытков.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка