Дата принятия: 23 октября 2017г.
Номер документа: А33-14776/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2017 года Дело N А33-14776/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 23 октября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Минусинскводстрой" (ИНН 2455022844, ОГРН 1042401402372), Красноярский край, г. Минусинск,
к индивидуальному предпринимателю Телкову Алексею Викторовичу (ИНН 245509199445, ОГРНИП 316246800086783), Красноярский край, г. Минусинск,
о взыскании неосновательного обогащения и процентов,
в отсутствие представителей сторон,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краснопеевой Н.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Минусинскводстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Телкову Алексею Викторовичу (далее - ответчик) о взыскании 159 010 руб. 50 коп. неосновательного обогащения по платежному поручению от 18.07.2016 N 1093, 14 677 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2016 по 22.06.2017.
определением от 30.06.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
определением от 29.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
определением от 25.09.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 23.10.2017.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания путем направления копии определения от 25.09.2017 сторонам по известным суду адресам, а также путем опубликования текста определения от 25.09.2017 в Картотеке арбитражных дел www.kad.arbitr.ru (дата публикации 26.09.2017), в судебное заседание 23.10.2017 не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Ответчик письменный отзыв в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, исковые требования не оспорил.
При рассмотрении данного дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
14.07.2016 между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Минусинскводстрой" (покупатель) и индивидуальным предпринимателем Телковым Алексеем Викторовичем (поставщик) заключен договор поставки N 10.
По условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить поставляемый по данному договору линолеум Life Ocean 609 D (далее - товар), согласно приложению N 1 к договору. Наименование, ассортимент, комплектация, ГОСТ, серия и иные характеристики товара указаны в приложении N 1 к данному договору, являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).
В силу положений пункта 3.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком в соответствии с очередностью, количеством и номенклатурой, на основании приложения N 1 к договору.
Согласно пункту 4.1 договора цена товара согласована сторонами в приложении N 1 к договору и указывается поставщиком в накладных на товар и счетах-фактурах.
Покупатель оплачивает товар согласно счету, выставленному поставщиком, а именно: 159 010 руб. 50 коп. (пункт 4.3 договора).
Из пункта 6.3 договора следует, что в случае возникновения споров или разногласий, вытекающих из договора, стороны принимают меры к их урегулированию путем проведения переговоров. Претензионный порядок рассмотрения споров является обязательным. Срок ответа на претензию составляет 14 календарных дней с момента ее получения.
Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2016, а в части исполнения обязательств по оплате переданного товара - до полного исполнения таких обязательств.
В приложении N 1 к данному договору (спецификация линолеума) стороны согласовали наименование товара (линолеум Life Ocean 609 D), количество (759 кв.м), цену за единицу товара (209 руб. 50 коп.), общую стоимость товара (159 010 руб. 50 коп.), а также срок поставки товара-7 дней после оплаты товара.
Во исполнение условий договора ответчиком истцу выставлен счет на оплату товара от 12.07.2016 N 11 на сумму 159 010 руб. 50 коп.
Платежным поручением от 18.07.2016 N 1093 истцом ответчику в счет предварительной оплаты товара перечислены денежные средства в размере 159 010 руб. 50 коп.
В связи с неисполнением обязательства по поставке товара в установленные договором сроки истец в письме от 09.08.2016 N 183 предложил ответчику возвратить денежные средства в размере 159 010 руб. 50 коп.
Претензией от 22.12.2016 N 403 истец повторно обратился к ответчику с просьбой возвратить денежные средства в общем размере 159 010 руб. 50 коп., перечисленные истцом ответчику в качестве предварительной оплаты за товар по договору от 14.07.2016 N 10. Из претензии следует, что принятые ответчиком обязательства в рамках договора от 14.07.2016 N 10 не исполнены, товар (линолеум Life Ocean 609 D) в адрес истца не поставлен. Согласно претензии в случае неисполнения ответчиком обязательства по возврату перечисленных денежных средств в течение 10 дней, данные денежные средства будут взысканы истцом с ответчика в судебном порядке.
Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Доказательства возврата ответчиком перечисленных денежных средств в размере 159 010 руб. 50 коп. в материалы дела не представлены.
В связи с невозвратом ответчиком предварительной оплаты товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
определением от 30.06.2017 суд истребовал у АО АИКБ "Енисейский объединенный банк" информацию о зачислении на расчетный счет N 40802810302230000104, открытый ответчику, денежных средств в размере 159 010 руб. 50 коп., перечисленных истцом по платежному поручению от 18.07.2016 N 1093.
В ответ на запрос суда АО АИКБ "Енисейский объединенный банк" в материалы дела представлено платежное поручение от 18.07.2016 N 1093, подтверждающее поступление денежных средств в размере 159 010 руб. 50 коп. от истца на счет ответчика.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Сторонами заключен договор поставки, правоотношения по договору регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпадают под определение статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Исходя из части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд сам определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.
По смыслу положений статьи 6 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан квалификацией спорных отношений, предложенной истцом, и должен рассматривать заявленные требования исходя из фактических правоотношений сторон. Суд самостоятельно определяет правильную квалификацию исковых требований.
Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу положений пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Данная норма закона предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
При этом требование покупателя о возврате предварительной оплаты не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.
В приложении N 1 к данному договору (спецификация линолеума) стороны согласовали срок поставки товара-7 дней после оплаты товара.
Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, доказательства передачи истцом ответчику товара, предусмотренного договором от 14.07.2016 N 10 в согласованный сторонами срок (семь дней после оплаты товара), а также доказательства возврата предварительной оплаты в размере 159 010 руб. 50 коп. ответчик в материалы дела не представил.
Требования истца, заявленные данном деле, ответчиком не оспорены, следовательно, признаны последним в силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара, суд пришел к выводу о том, что заявленное истцом требование о возврате денежных средств, перечисленных ответчику в качестве предоплаты (аванса) и не обеспеченных поставкой, в сумме 159 010 руб. 50 коп. является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В пункте 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
За пользование чужими денежными средствами в период с 18.07.2016 по 22.06.2017 истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 14 677 руб. 13 коп.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу части 6 данной статьи, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В этой связи за период с 18.07.2016 по 31.07.2016 подлежит применению существующая в месте нахождения кредитора, опубликованная Банком России и имевшая место в соответствующий период средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, то есть ставка по Сибирскому федеральному округу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 22.06.2017 подлежат расчету по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, установлено, что истец неверно определил начальную дату исчисления периода просрочки. Принимая во внимание то, что в приложении N 1 к договору (спецификация линолеума) стороны согласовали срок поставки товара-7 дней после оплаты товара, предварительная оплата товара произведена истцом 18.07.2016 (платежное поручение N 1093), то проценты за нарушение указанного срока подлежит исчислению с 26.07.2017 (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, ответчику за период с 26.07.2016 по 22.06.2017 могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 14 265 руб. 01 коп. в соответствии с расчетом суда:
- c 26.07.2016 по 31.07.2016 (6 дней): 159010, 5 / 100 х 7, 22 / 366 х 6 = 188, 21 руб.
- c 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней): 159010, 5 / 100 х 10, 5 / 366 х 49 = 2235, 27 руб.
- c 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дня): 159010, 5 / 100 х 10 / 366 х 104 = 4518, 33 руб.
- c 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней): 159010, 5 / 100 х 10 / 365 х 85 = 3702, 98 руб.
- c 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней): 159010, 5 / 100 х 9, 75 / 365 х 36 = 1529, 12 руб.
- c 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней): 159010, 5 / 100 х 9, 25 / 365 х 48 = 1934, 27 руб.
- c 19.06.2017 по 22.06.2017 (4 дня): 159010, 5 / 100 х 9 / 365 х 4 = 156, 83 руб.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в сумме 14 265 руб. 01 коп.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Телкова Алексея Викторовича (ИНН 245509199445, ОГРНИП 316246800086783) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Минусинскводстрой" (ИНН 2455022844, ОГРН 1042401402372) 173 275 руб. 51 коп., в том числе 159 010 руб. 50 коп. предварительной оплаты, 14 265 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 6 196 руб. 26 коп. судебных расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.В. Курбатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
