Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2018 года №А33-14722/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А33-14722/2016
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 22 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 29 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование "Банк - Т" (открытое акционерное общество) (ИНН 2315126160, ОГРН 1062300007901, г. Москва) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Непомнящего Александра Владимировича (31.01.1963 г.р., место рождения: г. Красноярск, СНИЛС 031-371-840-19, ИНН 246604876160, адрес регистрации: г. Красноярск, ул. Навигационная, д. 7, кв. 163) о признании себя банкротом
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
Непомнящий Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве.
Определением от 28.06.2016 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
Определением от 03.09.2016 заявление Непомнящего Александра Владимировича (31.01.1963 г.р, место рождения: г. Красноярск, СНИЛС 031-371-840-19, ИНН 246604876160, адрес регистрации: г.Красноярск, ул. Навигационная, д.7, кв. 163) о своём банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Кулеш Алексей Викторович. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 29.12.2016.
Определением от 25.11.2016 Кулеш Алексей Викторович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Непомнящего Александра Владимировича. Финансовым управляющим имуществом Непомнящего Александра Владимировича утвержден Рец Михаил Николаевич.
Решением от 13.02.2017 Непомнящий Александр Владимирович признан банкротом и открыть в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 07 августа 2017 года. Финансовым управляющим имуществом Непомнящего Александра Владимировича утвержден Рец Михаил Николаевич.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N31 от 18.02.2017, стр. 116.
08.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Банк - Т (ОАО), направленное почтовой связью 02.08.2017, о чем свидетельствует отметка почтового штемпеля на конверте, в котором заявитель просит включить требование по кредитному договору N 948 от 29.07.2014 по состоянию на 30.05.2017 в размере 104 268 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга - 69 925 руб. 05 коп., задолженность по процентам - 25 306 руб. 81 коп., пени на пророченный долг - 4 931 руб. 61 коп., пени по просроченным процентам - 3 986 руб. 19 коп., комиссия - 119 руб. 27 коп.
Определением от 15.08.2017 заявление принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования в течение тридцати дней со дня опубликования в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
20.10.2017 в материалы дела от финансового управляющего поступили доказательства размещения сообщения в ЕФРСБ.
Определением от 25.10.2017 судебное заседание назначено на 12.12.2017.
Судебное заседание откладывалось.
23.11.2017 в материалы дела от кредитора поступило уточнение заявленных требований, согласно которому Банк -Т (ОАО) просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности по кредитному договору N948967 от 29.07.2014 в размере 104 060, 12 руб., в том числе:
- 69 925, 05 руб. - основной долг;
- 25 268, 79 руб. - проценты;
- 4 893, 40 руб. - пени за просроченный долг;
- 3 972, 88 руб. - пени по просроченным процентам.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований
В соответствии с вышеизложенным ходатайство об уточнении предмета требования принято судом, требование рассматривается с учетом изменения.
В судебное заседание 22.01.2018 лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N31 от 18.02.2017, стр. 116.
Следовательно, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев, т.е. 18.04.2017.
Требование кредитора поступило в суд 08.08.2017 (направлено почтой 02.08.2017), о чем свидетельствует соответствующая отметка на требовании "почта", т.е. после истечения указанного выше двухмесячного срока.
Вместе с тем, оценив представленные в материалы дела документы в порядке ст. ст. 100, 213.24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что кредитором не пропущен срок на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника, исходя из следующего.
Предъявление кредитором должнику в рамках дела о банкротстве требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, является особым способом удовлетворения требования.
Определение суда о признании такого требования кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника является судебным актом, направленным на принудительное исполнение должником денежного обязательства в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
В настоящем случае при исчислении срока на предъявление кредитором своего требования необходимо учитывать разъяснения, изложенные в п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", согласно которым судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. При этом, поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
На основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Таким образом, для кредиторов, являвшимися взыскателями по исполнительному производству, начало течения вышеуказанного двухмесячного срока связывается не с публикацией официального сообщения о признании должника банкротом, а с направлением в их адрес арбитражным управляющим сообщения о получении им исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя и необходимости для кредитора обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении в состав реестра требований кредиторов должника, признанного банкротом.
Из материалов дела усматривается, что Постановление об окончании исполнительного производства N 12324/17/24014-ИП от 31.03.2017, исполнительный лист ФС N 012455574, акт о передаче исполнительных документов финансовому управляющему от 26.06.2017, направленные ОСП по Центральному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю отправлением с почтовым идентификатором 66001751722711, были получены финансовым управляющим должника 07.07.2017.
Кредитором в ходатайстве об уточнении заявленных требований от 23.11.2017 указано, что до настоящего времени уведомление о возможности заявить свои требования от финансового управляющего должником в адрес Банк-Т (ОАО) не поступило. При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что исчисление срока на заявление требования кредитором, чьи требования основаны на судебном акте начинает течь не ранее извещения финансовым управляющим такого кредитора о возможности заявить свои требования, но при этом в любом случае не ранее окончания исполнительного производства, из материалов которого кредитор может узнать о процессе банкротства. На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что срок на заявление требования кредитором не пропущен.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пункту 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет".
Во исполнение статьи 28 Закона о банкротстве принят Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" (далее - Приказ N 178).
В соответствии с абзацем 2 пункта 1.3 Приказа N 178 сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 23.08.2017 (сообщение N 2030560).
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Срок на предъявление возражений истек, возражений лицами, участвующими в деле, не заявлено.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Кредитор, с учетом уточнения заявленных требований от 23.11.2017, обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору N948967 от 29.07.2014 в размере 104 060, 12 руб., в том числе:
- 69 925, 05 руб. - основной долг;
- 25 268, 79 руб. - проценты;
- 4 893, 40 руб. - пени за просроченный долг;
- 3 972, 88 руб. - пени по просроченным процентам.
В обоснование наличия задолженности кредитор ссылается на следующее.
25.08.2014 между Банк -Т (ОАО) (кредитор) и Непомнящим Александром Владимировичем (заемщик) заключен кредитный договор N948967 от 29.07.2014 на сумму 75 000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 19, 9 %.
Правоотношения по кредитному договору предусмотрены статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия. Факт выдачи кредита по договору подтверждается выписками из счета.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В обоснование наличия задолженности кредитор также ссылается на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 07.10.2016 по делу N 2-8506/2016 о взыскании с Непомнящего Александра Владимировича задолженности в размере 95 038 руб. 40 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 5 021 57 коп.
Представленный в материалы дела вместе с указанным решением расчет задолженности произведен по состоянию на 06.06.2016, т.е. до начала процедуры банкротства должника.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы, решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
Пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 07.10.2016 по делу N 2-8506/2016 имеет отметку о вступлении в законную силу. В материалы дела кредитором представлена копия исполнительного листа серии ФС N012455574 на принудительное исполнение решения суда от 07.10.2016 по делу N 2-8506/2016.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что кредитором доказан факт наличия задолженности у должника перед кредитором. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Кроме того, согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается неустойкой (штрафом, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.
Условиями договоров стороны согласовали, что на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,9% за каждый день просрочки.
Согласно расчету, кредитором по состоянию на 28.08.2016 (включительно), начислена неустойка в общем размере 8 866 руб. 28 коп. Расчет судом проверен, признается обоснованным. Возражения относительно указанного расчета лицами, участвующими в деле не заявлены. При указанных обстоятельствах требование кредитора в размере неустойки (пени) является обоснованным.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что кредитором доказан факт наличия задолженности у должника перед кредитором. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование Банк -Т (ОАО) признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Непомнящего Александра Владимировича в размере 104 060 руб. 12 коп., в том числе 95 193 руб. 84 коп. основной долг, 8 866 руб. 28 коп. пени.
Требование в части неустойки подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов должника
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование "Банк-Т" (открытое акционерное общество) (ИНН 2315126160, ОГРН 1062300007901) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Непомнящего Александра Владимировича в размере 104 060 руб. 12 коп., в том числе 95 193 руб. 84 коп. основной долг, 8 866 руб. 28 коп. пени.
Требование в части пени подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов должника.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка