Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: А33-1464/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2018 года Дело N А33-1464/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Муниципального унитарного предприятия "Жилищно - коммунальное хозяйство города Лесосибирска" (ИНН 2454017182, ОГРН 1062454012004, г. Лесосибирск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Коновалова" (ИНН 2454017070, ОГРН 1062454011762, г. Лесосибирск)
о взыскании задолженности,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно - коммунальное хозяйство города Лесосибирска" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коновалова" (далее - ответчик) о взыскании 40 502,80 руб. - долга за период с апреля по октябрь 2017 года по договору N 340 от 13.12.2010 и 3 369,59 руб. - пени за период с 11.05.2017 по 19.01.2018, пени просит взыскать по день фактической оплаты задолженности по 1/130 ставки рефинансирования Центральным Банком Российской Федерации, действующей на день оплаты от невыплаченной в срок сумму задолженности за каждый день просрочки.
Определением от 30.01.2018 исковое заявление оставлено судом без движения, истцу предложено в срок до 27.02.2018 следующие документы:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
- документально обоснованный расчет долга с указанием всех исходных данных (показаний приборов учета или расчет объема в соответствии с методикой (не указана методика), а также доказательства установки приборов учета), не представлены копии ПКО, указанные в приложении N 8 к иску,
- пояснения относительно причин обращения с заявленным требованием в порядке искового (а не приказного) производства.
12.03.2018 в материалы дела от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
В силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возвращении заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
При обращении с иском истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.12.2017 N 132 в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу. В указанном платежном поручении в назначении платежа указано "государственная пошлина за исковое заявление в Арбитражный суд Красноярского края за ИП Лалетину О.В.".
При этом истцом в нарушение ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не представлены документы в обоснование данного ходатайства, что в том числе послужило основанием для оставления иска без движения.
Поскольку ходатайство истца о зачете государственной пошлины документально не обосновано и не принято судом, то вопрос о возврате истцу государственной пошлины по платежному поручению от 11.12.2017 N 132 не подлежит разрешению в настоящем определении.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Жилищно - коммунальное хозяйство города Лесосибирска" возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 3 листе;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 44 листах.
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
