Дата принятия: 02 марта 2018г.
Номер документа: А33-14634/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2018 года Дело N А33-14634/2017
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 26 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 02 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир" (ИНН 2464257264, ОГРН 1132468063012, г. Красноярск)
о взыскании задолженности и пени,
от истца: Коровякиной В.А., представителя по доверенности N05 от 01.05.2017, личность удостоверена паспортом (до перерыва),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тесленко Н.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания Кичеевой З.С. (после перерыва),
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир" о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в феврале-апреле 2017 года в размере 1 388 558,12 руб., пени за период с 15.03.2017 по 22.05.2017 в размере 19 165,91 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.08.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
Истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия ответчика.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 186193,72 руб. задолженности за электроэнергию за февраль - апрель 2017 года; 15971,59 руб. пени за период с 15.03.2017 по 22.05.2017; представлен расчёт пени.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом принятых изменений.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный расчёт приобщён судом к материалам дела.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме с учётом уточнений , пояснил, что доказательства направления ответчику уточнений исковых требований не представил.
В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 15 мин. 26.02.2018. После завершения перерыва судебное заседание продолжено 26.02.2018 в 12 час. 15 мин. в отсутствие представителей сторон.
Истец, ответчик в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1000006880 от 12.02.2016 (далее - договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электрическую энергию (мощность) в точки поставки Потребителя, указанные в Приложении N 3, в количестве, определенном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Пунктом 3.1. договора определено, что объем электрической энергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается Потребителем по регулируемым ценам (тарифам) и цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент возникновения обязательств федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
Согласно пункту 5.1.24 договора потребитель обязуется предоставлять в последний рабочий день каждого месяца (в случае наличия изменений) Гарантирующему поставщику сведения о количестве зарегистрированных жителей поквартирно, по форме N 4 (Приложение N 12), в каждом из жилых домов, за расход электрической энергии, по которому Потребитель производит расчет по настоящему договору.
В силу пункту 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии (мощности) (объем электрической энергии, поданной в многоквартирный дом), осуществляется коллективным (общедомовым) прибором учета и расчетными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в Приложении N 3 к договору.
Пунктом 7.1 договора установлено, что расчетным периодом по данному договору является месяц. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) Гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3.-7.9.) производится Потребителем в акцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого Гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет Гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленных сетевой организацией и (или) Гарантирующим поставщиком, к расчету принимаются показания коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленные Потребителем.
В приложении N 3 (с учетом дополнительного соглашения) к договору согласован перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, снабжаемых электроэнергией.
Во исполнение своих обязательств истцом в период с февраля по апрель 2017 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена электроэнергия на общую сумму 1 388 558,11 руб., в том числе в феврале 2017 года на сумму 574 059,59 руб., в марте 2017 года на сумму 493 193,00 руб., в апреле 2017 года на сумму 321 305,52 руб.
Объёмы потреблённых ресурсов определены на основании показаний расчётных приборов учёта, отражены в ведомостях энергопотребления и счетах-фактурах. Ответчик доказательств в подтверждение иных объёмов потребления электроэнергии в материалы дела не представил.
На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счет-фактуры.
Претензией от 23.05.2017 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность за потреблённую в период с февраля по апрель 2017 года электроэнергию.
Ответчик потребленные в спорный период энергоресурсы оплатил не в полном объеме, в результате задолженность составила 186 193,72 руб. (с учетом уточнения исковых требований), что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
За нарушение сроков оплаты долга истец на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" начислил ответчику 15 971,59 руб. пени за период с 15.03.2017 по 22.05.2017 (с учетом уточнения).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Во исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения истцом в период с февраля по апрель 2017 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена электроэнергия на общую сумму 1 388 558,11 руб., в том числе в феврале 2017 года на сумму 574 059,59 руб., в марте 2017 года на сумму 493 193,00 руб., в апреле 2017 года на сумму 321 305,52 руб.
Объёмы потреблённых коммунальных услуг определены на основании показаний расчётных приборов учёта, отражены в ведомостях энергопотребления и счетах-фактурах.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом безосновательно произведено начисление в адрес ответчика стоимости потребленной нежилыми помещениями, расположенными в некоторых домах, управляемых ООО УК "Мир".
При этом, ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств наличия в спорных жилых домах нежилых помещений, как и не указал, в каких именно из заявленных в иске домов нежилые помещения присутствуют.
С 01.01.2017 собственники нежилых помещений обязаны заключать прямые договоры на поставку коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией (РСО) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498, вступило в законную силу 01.01.2017), которым внесены изменения в пункт 6 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.11 N354).
Согласно абзацу 3 пункта 6 Правил N 354 поставка электрической энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абз. 4 пункта 6 Правил N 354).
Определением от 06.12.2017 суд предлагал ответчику представить доказательства направления истцу сведений по нежилым помещениям с объемом потребления ими в спорный период ресурса. Однако какие-либо доказательства во исполнение определения суда ответчиком в материалы дела не представлены.
Довод ответчика о начислении объема электроэнергии, потребленной домом по адресу ул. Норильская, 3Г, отклоняется судом как не подтвержденный документально и противоречащий материалам дела.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 186 193,72 руб. задолженности за электроэнергию, потреблённую в спорный период, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
За просрочку оплаты долга истец ответчику начислил пеню в сумме 15 971,59 руб. за период с 15.03.2017 по 22.05.2017 (с учетом уточнения), в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Произведённый истцом расчёт неустойки судом проверен и признан арифметически верным, поскольку верно применена ключевая ставка Банка России. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что ходатайство о снижении размера санкций ответчиком в установленном порядке не заявлено, у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 15 971,59 руб. за период с 15.03.2017 по 22.05.2017.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 27 077 руб. платежным поручением от 22.06.2017 N 17641.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 7 043 руб.
Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 043 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 20 034 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир" (ИНН 2464257264, ОГРН 1132468063012, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) 186 193,72 руб. долга, 15 971,59 руб. пени, а также 7 043 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета 20 034 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 22.06.2017 N 17641.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.А. Варыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
