Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: А33-14586/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2018 года Дело N А33-14586/2015
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19.03.2018.
В полном объёме определение изготовлено 21.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В. рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Путикова Антона Сергеевича о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Универсалстрой" (ИНН 1901060720, ОГРН 1031900530419, г. Абакан) о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Полистрой" (ИНН 2460245116, ОГРН 1132468014249, г. Красноярск) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Путиковой Е.В., представителя по доверенности от 09.01.2018, личность удостоверена паспортом,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Универсалстрой" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Полистрой" банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2015 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Судаков Роман Анатольевич.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 152 от 22.08.2015, стр. 36.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2015 общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Полистрой" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре до 25 апреля 2016 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Судаков Роман Анатольевич.
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N15 от 30.01.2016.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2017 по делу N А33-14586-13/2015 Судаков Роман Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Полистрой".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2017 по делу N А33-14586-13/2015 конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Полистрой" утвержден Путиков Антон Сергеевич.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2017 года конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Полистрой" завершено.
08.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление арбитражного управляющего Путикова Антона Сергеевича об установлении суммы в размере 46 000,00 рублей, в том числе расходы на проведение процедуры конкурсного производства в размере 11 058,72 рублей, вознаграждение конкурсного управляющего за период с 22.05.2017 по 21.08.2017 в размере 34 941,28 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2018 заявление конкурсного управляющего Путикова Антона Сергеевича принято к производству, судебное заседание назначено на 19.03.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал заявленные требования в полном объеме.
Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.
В порядке, предусмотренном ст. 60 Закона о банкротстве, ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных ходатайств и рассматриваются судьей единолично.
Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2015 общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Полистрой" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре до 25 апреля 2016 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Судаков Роман Анатольевич. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2017 по делу N А33-14586-13/2015 Судаков Роман Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Полистрой". Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2017 по делу N А33-14586-13/2015 конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Полистрой" утвержден Путиков Антон Сергеевич.
Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2008 N 13854/08, а также исходя из смысла статьи 52 Закона о банкротстве, статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под моментом принятия судебного акта в целях определения возникновения и прекращения у временного управляющего соответствующих полномочий следует понимать момент разрешения возникшего спора по существу, независимо от дня изготовления судебного акта в полном объеме. Спор считается разрешенным по существу после объявления резолютивной части судебного акта, которая после этого приобретает свойство неизменности.
В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2017 по делу N А33-14586-13/2015 (резолютивная часть от 03.05.2017) конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Полистрой" утвержден Путиков Антон Сергеевич. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2017 (резолютивная часть от 21.08.2017) завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Полистрой".
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 42 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 N 35, полномочия конкурсного управляющего возникли с даты объявления резолютивной части определения об утверждения конкурсного управляющего - 03.05.2017 и прекращены с даты оглашения резолютивной части о завершении производства по делу - 21.08.2017.
Так, исходя из заявленных требований, вознаграждение конкурсного управляющего Путикова А.С. за период процедуры конкурсного производства должно быть исчислено за период с 25.05.2017 по 21.08.2017 и составляет: с 25.05.2017 по 31.05.2017 =6199,99 руб.; с 01.06.2017 по 30.06.2017 = 30 000руб.; с 01.07.2017 по 31.07.2017 = 30 000 руб.; с 01.08.2017 по 21.08.2017 = 20322,58 руб. Итого - 80328,78 руб.
Проверив представленный арбитражным управляющим расчет, арбитражный суд установил, что Путиковым А.С. неверно определена дата утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве NА33-14586/2015 - 25.05.2017. В связи с чем, Путиковым А.С. неверно определено количество дней за период исполнения обязанностей возложенных на конкурсного управляющего в деле о банкротстве.
Таким образом вознаграждение конкурсного управляющего Путикова А.С. за период с 03.05.2017 по 21.08.2017 составляет 108387,58 руб., из расчета: за период с 03.05.2017 по 31.05.2017 =28065 руб.; с 01.06.2017 по 30.06.2017 = 30 000руб.; с 01.07.2017 по 31.07.2017 = 30 000 руб.; с 01.08.2017 по 21.08.2017 = 20322,58 руб.
На основании вышесказанного, общий размер невыплаченного арбитражному управляющему вознаграждения за период процедуры конкурсного производства составляет 108387,58 руб.
Вместе с тем, арбитражным управляющим предъявлено требование о взыскании расходов в размере 80328,78 руб., т.е. в меньшем размере, что является правом арбитражного управляющего.
Возражения относительно указанного расчета лицами, участвующими в деле не заявлены.
Согласно пунктам 1, 2 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Как следует из заявленных требований, расходы за период проведения процедуры конкурсного производства составляют:
- оплата публикаций сообщений в газете "Коммерсант" в размере 7426,22 руб.;
- почтовые расходы в размере 412,50 руб.;
- оплата публикаций сообщений в ЕФРСБ в размере 3220 руб.
Погашение данных расходов не производилось.
В качестве документального подтверждения понесенных расходов арбитражным управляющим должника представлены: почтовые квитанции, чеки, которые подтверждают в том числе опубликование информационных сообщений в газете "Коммерсантъ", в ЕФРСБ, почтовые расходы.
Согласно пунктам 1, 2 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
С учетом изложенного, судом признаются обоснованным требование о возмещении расходов на проведение конкурсного производства в размере 11058,72 руб. (412,50+7426,22+3220).
Согласно абзацу 3 пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" с лица, давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не погашенные за счет должника.
Заявителем по делу о банкротстве должника является общество с ограниченной ответственностью "Универсалстрой".
ООО "Универсалстрой" при подаче заявления о признании должника банкротом на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края были внесены денежные средства на финансирование процедуры банкротства по делу NА33-14586/2015 в сумме 180 000 рублей (платежное поручение N138 от 22.04.2016).
Определением арбитражного суда от 15.08.2016 по делу NА33-14586-11/2015 удовлетворено заявление Судакова Р.А. о перечислении с депозитного счета суда 134 000 руб. на счет Судакова Романа Анатольевича, перечисленных на депозитный счет суда платежным поручением N138 от 22.04.2016 по делу NА33-14586/2015 (вознаграждение за процедуру наблюдения). Остаток денежных средств на счете составил 46 000 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2017 судом установлен факт отсутствия у должника имущества, за счет которого можно было бы возместить расходы арбитражного управляющего и выплатить ему вознаграждение. Доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность перед кредитором, суду не представлены.
На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
Поскольку денежные средства в сумме 180 000 рублей внесены ООО "Универсалстрой" в счет финансирования процедуры банкротства должника, а также учитывая перечисление денежных средств Судакову Р.А. в счет вознаграждения временного управляющего за процедуру наблюдения в размере 134 000 руб., недостаточность имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу, что в силу статьи 59 Закона о банкротстве и пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N91 заявление арбитражного управляющего Путикова А.С. о выплате ему в качестве вознаграждения конкурсного управляющего денежных средств в размере 46 000 руб. за счет денежных средств, перечисленных по платежному поручению N138 от 22.04.2016 на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края, подлежит удовлетворению. Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: Путиков Антон Сергеевич
ИНН 246212253421
Расчетный счет: 40817810304560043423
Банк получателя: ОАО "Альфа-Банк", г. Москва
БИК 044525593
Кор/счет 30101810200000000593
Руководствуясь статьями 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 108, 112, 184. 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края на счет Путикова Антона Сергеевича 46 000 руб., перечисленных на депозитный счет суда платежным поручением N138 от 22.04.2016 по делу NА33-14586/2015.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
