Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: А33-14577/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 3 апреля 2018 года Дело N А33-14577/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.03.2018. В полном объёме решение изготовлено 03.04.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,
к индивидуальному предпринимателю Гнездиловой Елене Владимировне (ИНН 246400104239, ОГРНИП 312246812600052), г. Красноярск,
о взыскании задолженности,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск,
при участии в судебном заседании:
от истца: Дутого К.Н., представителя по доверенности N 12-2017 от 01.05.2017,
от ответчика: Вовк Е.С., представителя по доверенности от 19.07.2017,
от третьего лица: Даниловой Л.М., представителя по доверенности N 00/117 от 05.04.2016,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт"; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Гнездиловой Елене Владимировне (далее - ИП Гнездиловой Е.В.; ответчик) о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 442 592,62 руб.
Определением от 29.06.2017 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири"); предварительное и судебное заседания назначены на 25.07.2017.
Протокольным определением от 20.02.2018 судебное заседание отложено на 27.03.2018.
В судебном заседании 27.03.2018 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску; дал пояснения по расчету, ранее представленному по предложению суда.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее; пояснила, что не настаивает на ранее заявленных ходатайствах о вызове в судебное заседание свидетелей и о назначении судебной технической экспертизы; возражений против арифметической правильности расчета истца, выполненного по предложению суда, нет.
Представитель третьего лица поддержала позицию представителя истца, представив в материалы дела дополнительные пояснения по иску, фотоматериалы спорного прибора учета на момент проведения его проверки и после устранения нарушения; дала пояснения по обстоятельствам дела; пояснила, что остальные документы, запрошенные судом, не имеет возможности представить.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что в спорный период между ПАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ИП Гнездиловой Е.В. (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1000007413 от 23.09.2016, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно пункту 4.1 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета и (или) с применением расчетных методов, указанных в Приложении N 1 к договору, с учетом внесенных изменений в Приложение N 1 в соответствии с действующим законодательством РФ.
В соответствии с пунктом 4.2 договора приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), иные элементы измерительного комплекса или системы учета, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также быть допущенными в эксплуатацию в соответствии с Приложением N 2 к договору.
Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что в случае отсутствия расчетных, контрольных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства, выявления безучетного потребления объем потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде, без последующего перерасчета, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.
В силу пункта 4.12 договора в случае выявления безучетного потребления, если иное не предусмотрено действующим законодательством, объем потребления электрической энергии (мощности) определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде. К данному объему применяется нерегулируемая цена расчетного месяца, в котором был выявлен факт безучетного потребления.
Согласно Приложению N 1 к договору объектом поставки абонента является нежилое помещение N 97, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Пионерская правда, д.2.
Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждается, что 20.04.2017 инспекторами филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" на объекте ИП Гнездиловой Е.В. (нежилое помещение N 97, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Пионерская правда, д.2) проведена плановая проверка приборов учёта.
В ходе проверки установлено, что на момент проверки на приборе учета N 100278648 отсутствует антимагнитная пломба N 24040360086, указанная в акте N СВ2-192; данное нарушение устранено на месте.
По результатам проверки составлены акт проверки расчетных приборов учета N СВ4-269 от 20.04.2017 и акт о безучётном потреблении электроэнергии N 241103165 от 20.04.2017, которые подписаны потребителем без возражений.
В пунктах 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 и подлежащих применению к отношениям сторон (далее - Правила N 442), предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:
о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;
о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;
о приборах учета на момент составления акта;
о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;
объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;
замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
В соответствии с пунктами 194, 195 Правил N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.
Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.
Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 442 592,62 руб. представляет собой стоимость безучетно потребленной электрической энергии за период с 28.10.2016 (после даты последней проверки по акту N СВ 2-192 от 27.10.2016) по 20.04.2017 (дату устранения нарушения, составления акта проверки расчетных приборов учета N СВ4-269 от 20.04.2017, акта о безучётном потреблении электроэнергии N 241103165 от 20.04.2017), начисленную по акту N 241103165 от 20.04.2017, исходя из абзаца 1 пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Приложения N 3 к договору энергоснабжения N 1000007413 от 23.09.2016 и режима работы объекта 12 час. (с 09.00 до 21.00, без выходных), согласованного сторонами в акте разграничения балансовой принадлежности сторон N АРБП-В47-16-281018 от 11.01.2016.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец доказал обоснованность исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за период с 22.03.2017 по 20.04.2017 в сумме 76 991,83 руб.; основания для удовлетворения исковых требований в остальной сумме (365 600,79 руб.) отсутствуют, поскольку представленные ответчиком документы позволяют установить момент обнаружения выявленного нарушения (отсутствия антимагнитной пломбы) не ранее 22.03.2017.
Материалами дела подтверждается, что в спорный период истцом поставлена электрическая энергия на объект ответчика - нежилое помещение N 97, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Пионерская правда, д.2, и указанное в Приложении N 1 к договору энергоснабжения N 1000007413 от 23.09.2016. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.
Пунктом 5.2 договора энергоснабжения N 1000007413 от 23.09.2016 предусмотрено, что расчетным периодом по данному договору является месяц.
Платежи за текущий месяц производятся потребителем ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу в размере: первый платеж - до 10 числа текущего месяца; второй платеж - до 25 числа текущего месяца; окончательный платеж (расчет) - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчету принимаются показания приборов учета, представленные потребителем, или, определенное расчетными способами, указанными в разделе 4 договора, в соответствии с действующим законодательством производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.
Актом о безучетном потреблении электроэнергии N 241103165 от 20.04.2017, составленным представителями филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" в присутствии ИП Гнездиловой Е.В., на объекте потребителя (нежилое помещение N 97, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Пионерская правда, д.2) зафиксировано, что на момент проверки на приборе учета N 100278648 отсутствует антимагнитная пломба N 24040360086, указанная в акте N СВ2-192 от 27.10.2016; нарушение устранено на месте. Данные о последней проверке прибора учета: акт N СВ 2-192 от 27.10.2016.
На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии N 241103165 от 20.04.2017 за период с 28.10.2016 до 20.04.2017 истец произвел ответчику доначисление стоимости электропотребления в размере 442 592,62 руб.
Из объема электроэнергии, рассчитанного указанным способом, исключен объем электроэнергии, предъявленный ранее в указанном периоде.
Расчет стоимости безучетного потребления по акту N 241103165 от 20.04.2017 за период с 28.10.2016 до 20.04.2017 в сумме 442 592,62 руб. произведен истцом следующим образом: 2 100 (количество часов в расчетном периоде - 175 день х 12 часов) х 69,138 МВт/ч (объем потребленной электроэнергии). Режим работы спорного объекта (с 09.00 до 21.00, без выходных) согласован сторонами в акте разграничения балансовой принадлежности сторон N АРБП-В47-16-281018 от 11.01.2016.
При рассмотрении настоящего дела ответчик не согласился с данной суммой, поскольку истцом не учтены следующие обстоятельства:
- на фотографии спорного прибора учета от 22.03.2017 видно, что антимагнитная пломба не имеет каких-либо повреждений, поэтому расчет должен быть произведен с 22.03.2017 по 20.04.2017;
- истцом необоснованно произведен расчет задолженности, исходя из количества дней (175), часов (12), т.к. данный режим работы не согласован сторонами;
- в период с 28.10.2016 по 18.04.2017 в нежилом помещении N 97 по адресу: г. Красноярск, ул. Пионерская правда, д.2, никакая деятельность не велась, т.к. производились ремонтные работы, что подтверждается ответами ТСЖ "Полюс", ООО "Торговая сеть Командор" (с 09.00 до 19.00, перерыв с 13.00 до 15.00, в выходные и праздничные дни ремонтные работы не велись).
В подтверждение данных доводов ответчиком в материалы дела представлены дополнительные документы (ответы ТСЖ "Полюс", ООО "Торговая сеть Командор" о проведении ремонтных работ, показания приборов учета - копия с личного кабинета ИП Гнездиловой Е.В.).
В связи с наличием разногласий сторон в части расчета стоимости безучетного потребления истцу предложено представить в материалы дела расчет спорной задолженности за период с 22.03.2017 по 20.04.2017, исходя из согласованного режима работы объекта ответчика.
В судебном заседании 28.12.2017 представителем истца в материалы дела представлен такой расчет на сумму 76 991,83 руб., составленный по предложению суда (по согласованному режиму работы объекта ответчика, с учетом отсутствия на фотографии прибора учета от 22.03.2017 каких-либо нарушений антимагнитной пломбы или ее отсутствия). При этом представитель ответчика в судебном заседании 27.03.2018 согласилась с арифметической правильностью данного расчета; не настаивала на ранее заявленных ходатайствах о вызове в судебное заседание свидетелей и назначении судебной технической экспертизы.
Несмотря на это, истец настаивает на взыскании с ответчика задолженности в заявленной в иске сумме 442 592,62 руб., рассчитанной исходя из 12 часов в сутки, 7 дней в неделю, ссылаясь на Правила N 442.
По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений лиц, участвующих в деле, в их совокупности арбитражный суд считает правомерной позицию ответчика о необходимости производить расчет потребленной электроэнергии за период с 22.03.2017 (с момента обнаружения нарушения, фотография прибора учета от 22.03.2017) по 20.04.2017 (дату устранения нарушения).
Материалами дела подтверждается, что в акте разграничения балансовой принадлежности сторон N АРБП-В47-16-281018 от 11.01.2016 сторонами согласованы часы работы оборудования: 12 часов в день, без выходных.
При этом какие-либо изменения в заключенный сторонами договор энергоснабжения N 1000007413 от 23.09.2016 относительно иного числа часов использования мощности в спорный период сторонами в установленном порядке не вносились. Доказательства того, что объекты ответчика в спорный период использовали электроэнергию свыше согласованного в договоре времени, истцом в материалы дела также не представлены.
Действия сторон при заключении договора соответствовали требованиям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право на свободное волеизъявление и изложение условий, при которых стороны намереваются выполнять свои обязательства и пользоваться своими правами.
При этом доказательства иного режима работы объекта, чем согласовано в договоре N 1000007413 от 23.09.2016 (кроме писем ТСЖ "Полюс", ООО "Торговая сеть Командор"), в том числе проведения ремонтных работ в период с 28.10.2016 по 18.04.2017, с 09.00 до 19.00, с перерывом с 13.00 до 15.00, без выходных и праздничных дней, оформления договорных отношений с подрядчиком, ответчиком в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах период безучетного потребления электроэнергии объектом ответчика следует определять с 22.03.2017 (с учетом фотографий спорного прибора учета от 22.03.2017, отсутствия повреждений, наличия на нем антимагнитной пломбы) по 20.04.2017, и стоимость такого потребления должна составлять 76 991,83 руб., а не 442 592,62 руб. за период с 28.10.2016 по 20.04.2017.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательства оплаты задолженности в обоснованной сумме в материалы дела не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 76 991,83 руб.; в удовлетворении иска в остальной сумме (365 600,79 руб.) следует отказать по вышеизложенным основаниям.
Иные доводы ответчика (неуказание в акте допуска прибора учета в эксплуатацию N СВ-2-192 от 27.10.2016 даты следующей проверки, непредставление доказательств совершения ответчиком умышленных действий, повлекших искажение данных об объеме электрической энергии, отсутствие сертификата на антимагнитную пломбу) отклоняются судом, поскольку не соответствуют материалам дела, требованиям законодательства и сложившейся судебной практике.
Так, антимагнитная пломба N 24040360086 установлена на приборе учета ответчика 27.10.2016, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию N СВ-2-192 от 27.10.2016. В данном акте зафиксировано, что механическое повреждение индикатора антимагнитной пломбы, повреждение (изменение) магнитной структуры или повреждение наклейки, а также срыв пломбы подтверждает факт стороннего воздействия на прибор учета электрической энергии с целью искажения ее расхода; является основанием для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии в соответствии с пунктами 192-195 Правил N 442. Ответчик согласился с результатами данной проверки, приняв на сохранность систему учета и пломбы (знаки визуального контроля), установленные на его оборудовании, и подписав указанный акт.
Антимагнитная пломба N 24040360086 установлена согласно типовой инструкции по монтажу и эксплуатации антимагнитных пломб, согласно которой пломбы устанавливаются на корпус прибора учёта в местах наиболее вероятного воздействия магнитом, в непосредственной близости со счетным механизмом. Поверхность, на которую устанавливается пломба, должна быть сухой, гладкой и чистой. При установке пломбы рекомендуется избегать образования воздушных пузырей и складок.
Пунктом 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 19.09.1996 (далее - Правила), Минстроем Российской Федерации от 26.09.1996, предусмотрено, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.
В соответствии с пунктами 2.11.18 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации, для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки.
Согласно пункту 2.11.17 данных Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
Аналогичная обязанность потребителя по сохранности системы учета и установленных на ней пломб предусмотрена пунктом 145 Правил N 442.
Исходя из пункта 2 Правил N 442, безучетное потребление электрической энергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Следовательно, действующее законодательство об электроэнергетике связывает факт безучетного потребления электроэнергии с совершением потребителем определенных действий, которые могут являться основанием для квалификации нарушения в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. При этом нарушение антимагнитной пломбы на приборе учета, а также неуведомление сетевой организации или гарантирующего поставщика о данном факте являются достаточным основанием для квалификации подобного поведения потребителя в качестве безучетного, невозможности применения показаний прибора учета для расчетов с момента установления факта безучетного потребления.
Аналогичная позиция содержится в определении Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу N 301-ЭС17-8833.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2016 N 303-ЭС16-12044 по делу N А51-15847/2015, отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии, а обязанность по обеспечению функционированию прибора учета возлагается на потребителя, исходя из абзаца 13 пункта 2 и абзацев 3, 4 пункта 145 Правил N 442.
Материалами дела подтверждается факт отсутствия на момент проверки на приборе учета N 100278648 антимагнитной пломбы N 24040360086, указанной в акте ее установки N СВ2-192 от 27.10.2016; нарушение устранено на месте.
При этом доказательства обратного ответчиком, на которого в силу закона возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, пломб и (или) знаков визуального контроля, по своевременному уведомлению о возникших нарушениях в системе учета сетевую организацию или гарантирующего поставщика, в материалы дела не представлены.
Не принимается судом и довод ответчика о срыве спорной пломбы, недоказанности истцом и третьим лицом факта вмешательства его в работу прибора учета.
Так, акт от 20.04.2017 о неправомерных действиях сотрудников ПАО "МРСК Сибири", подписанный только представителями ответчика и ООО "МедСовет", не может подтверждать в установленном порядке факт самовольного отклеивания спорной антимагнитной пломбы при проверке 20.04.2017 именно сотрудниками ПАО "МРСК Сибири", что послужило основанием для изменения ее цвета и формы.
При этом иные доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, а также факт установки антимагнитной пломбы сотрудниками сетевой организации 27.10.2016 с нарушениями (ненадлежащая фиксация краев пломбы, неприлегание пломбы к прибору учета), исходя из того, что она зафиксирована иначе, края пломбы плотно прилегают к прибору учета, ответчиком в материалы дела не представлены.
Неуказание в акте допуска прибора учета в эксплуатацию N СВ-2-192 от 27.10.2016 даты следующей проверки, проведение ее не в установленный срок, непредставление в материалы дела сертификата на антимагнитную пломбу также не влияет на подтвержденный документально факт срыва ранее установленной антимагнитной пломбы на приборе учета ответчика, свидетельствующий о вмешательстве в его работу.
Аналогичный подход содержится в судебной практике (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2018 по делу N А33-29633/2016).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 852 руб. платежным поручением N 17647 от 22.06.2017.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 062 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям); расходы по уплате государственной пошлины в остальной сумме (9 790 руб.) относятся на истца как на проигравшую сторону.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гнездиловой Елены Владимировны (ИНН 246400104239, ОГРНИП 312246812600052), 03.11.1967г. рождения, уроженки г. Красноярск, зарегистрированной по адресу: г. Красноярск, ул. Красная площадь, д.3Б, кв. 22, в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 76 991,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 062 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной сумме отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.И. Медведева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
