Дата принятия: 16 марта 2018г.
Номер документа: А33-1456/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2018 года Дело N А33-1456/2018
Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 16 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области исковое заявление закрытого акционерного общества "Номбус" (ИНН5504002670, ОГРН 1025500508340, г. Омск, Омская область)
к акционерному обществу "Енисейавтодор" (ИНН 4213006036, ОГРН 1064213001687, г. Красноярск)
о взыскании основного дола, неустойки,
в присутствии:
от истца (в Арбитражном суде Омской области): Цупик А.А., представителя истца по доверенности, личность удостоверена паспортом,
от ответчика (в Арбитражном суде Красноярского края): Дымова Д.С., представителя по доверенности от 12.04.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
закрытое акционерное общество "Номбус" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Енисейавтодор" (далее - ответчик) о взыскании 3 208 350 рублей, в том числе основного долга по договору от 01.07.2016 N 292а в размере 2 190 000 рублей, неустойки в размере 1 018 350 рублей.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.01.2018 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.
30.01.2018 от истца поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области, в обоснование истец ссылался на пункт 4.4 договора от 01.07.2016 N 292а.
В судебном заседании истец поддержал заявленное ходатайство.
Ответчик представил в материалы дела отзыв, а также возражал против удовлетворения ходатайства истца о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы и доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
Статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что одной из задач судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Как следует из норм АПК РФ, под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение истцом правил о подсудности.
Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду, установлено статьей 35 АПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
На основании статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 (предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика) и 36 (подсудность по выбору истца) настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор от 01.07.2016 N 292а, в соответствии с пунктом 4.4 которого в случае не достижения согласия сторон в претензионном порядке, споры сторон разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 54 Гражданского коджекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Согласно единому государственному реестру юридических лиц местом нахождения истца является: г. Омск, Омская область.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Заключая договор поставки, стороны согласовали условие о подсудности споров, возникающих из договора от 01.07.2016 N 292а, определив, что они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Омской области, что является обязательным как для всех сторон договора, так и для суда при решении вопроса о подсудности.
Указанное соглашение о подсудности соответствует положениям статьи 37 АПК РФ, предусматривающей возможность изменения подсудности, установленной статьями 35, 36 АПК РФ, по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
По смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, так как суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П).
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 N 262-О указано, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Следовательно, несоблюдение правил подсудности означает нарушение права на рассмотрение дела законным составом суда.
На основании пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку к данному спору применимы правила о договорной подсудности, учитывая принципы свободы договора, равноправия сторон в арбитражном процессе, обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, в целях обеспечения конституционного права сторон на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено, Арбитражный суд Красноярского края пришел к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда Омской области.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело N А33-1456/2018 по подсудности в Арбитражный суд Омской области.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.В. Полищук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
