Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года №А33-14561/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А33-14561/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27 декабря 2017 года.
В окончательной форме определение изготовлено 28 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Администрации города Красноярска (ИНН 2451000840, ОГРН 1022402655758)
к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Красноярскому краю (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757)
о признании незаконными действий (бездействий),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Недвецкой Я.С.,
установил:
Администрация города Красноярска (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Красноярскому краю (далее - ответчик), в котором просит:
1. Признать незаконным бездействие Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю", выразившееся в неисключении из ЕГРН сведений о кадастровой стоимости земельных участков, установленных решениями Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Красноярском крае, признанными незаконными по итогам рассмотрения дел N А33-11251/2012 - А33-11256/2012, и невнесении в ЕГРН сведений о кадастровой стоимости земельных участков:
- с кадастровым номером 24:50:0400302:17, площадью 2 908,11 кв.м., расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Пограничников 35, в размере 1 470 000 руб. в соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2016г. по делу N А33-11252/2012;
- с кадастровым номером 24:50:0400302:15, расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Пограничников, 40, площадью 57136,24 кв.м., в размере 24 870 000 руб. в соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2016г. по делу N А33- 11254/2012;
- с кадастровым номером 24:50:0400388:20, общей площадью 5293,00 кв.м, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Пограничников, 40, в размере 2 530 097,02 руб. в соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2016г. по делу N А33-11255/2012;
- с кадастровым номером 24:50:0400411:45, находящегося по адресу: г. Красноярск, ул. Пограничников, 40, в размере 144 900 000 руб., в соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2016г. по делу N А33-11256/2012.
2. Признать незаконным бездействие Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю", выразившееся в невнесении в ЕГРН сведений о дате установления кадастровой стоимости земельных участков:
- с кадастровым номером 24:50:0400388:168, общей площадью 7572,00 кв.м, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Пограничников, 40;
- с кадастровым номером 24:50:04000411:34, общей площадью 1216,16 кв.м, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Пограничников, 40.
3. Обязать Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю" в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу исключить из ЕГРН сведения о кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0400302:17, 24:50:0400302:15, 24:50:0400388:20, 24:50:0400411:45, установленные решениями Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Красноярском крае, признанными в судебном порядке незаконными (дела NN А33-11251/2012 - А33-11256/2012), и внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельных участков:
- с кадастровым номером 24:50:0400302:17, площадью 2 908,11 кв.м., расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Пограничников 35, в размере 1 470 000 руб. в соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2016г. по делу N А33-11252/2012;
- с кадастровым номером 24:50:0400302:15, расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Пограничников, 40, площадью 57136,24 кв.м., в размере 24 870 000 руб. в соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2016г. по делу N А33-11254/2012;
- с кадастровым номером 24:50:0400388:20, общей площадью 5293,00 кв.м, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Пограничников, 40, в размере 2 530 097,02 руб. в соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2016г. по делу N А33-11255/2012;
- с кадастровым номером 24:50:0400411:45, находящегося по адресу: г. Красноярск, ул. Пограничников, 40, в размере 144 900 000 руб., в соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2016г. по делу N А33-11256/2012.
4. Обязать Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю" внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о дате установления кадастровой стоимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0400388:168, 24:50:0400302:17, 24:50:04000411:34, 24:50:0400302:15, 24:50:0400388:0020, 24:50:0400411:45.
Заявление принято к производству суда. Определением от 28.07.2017 возбуждено производство по делу.
Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей указанных лиц.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения на основании следующего.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу данной статьи сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Для применения данной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен. Иной подход нарушает права истца.
Определением от 05.12.2017 судебное разбирательство отложено на 19.12.2017. Заявитель в судебное заседание 19.12.2017 не явился,
От администрации поступило заявление об утрате интереса к рассмотрению дела, в связи с чем, заявитель просит оставить заявление без рассмотрения.
Определением от 19.12.2017 судебное разбирательство отложено на 27.12.2017, суд предложил заявителю уточнить позицию по делу и обеспечить явку своего представителя в судебное заседание.
В настоящее судебное заседание заявитель повторно не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не направил.
При указанных обстоятельствах, учитывая повторную неявку заявителя в судебное заседание, имеющееся в деле заявление об утрате интереса, пояснения ответчика о внесении необходимых сведений на дату проведения настоящего заседания, суд полагает, что заявитель утратил интерес и демонстрирует безразличное отношение к движению настоящего судебного дела.
Ответчик, в свою очередь, о рассмотрении настоящего дела по существу не заявил.
В частях 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
По смыслу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку заявитель дважды не явился в судебное заседание, представил заявление об утрате интереса к настоящему делу, не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а также не совершил иных действий, свидетельствующих о наличии у него заинтересованности в рассмотрении настоящего дела, а ответчик не потребовал рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.А. Альтергот
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка