Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 марта 2018 года №А33-14528/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А33-14528/2013
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 06.03.2018.
В полном объеме определение изготовлено 15.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Верхотурова Всеволода Евгеньевича об утверждении порядка, сроков и условий продажи дебиторской задолженности должника,
в деле по заявлению Павлюка Алексея Леонидовича о признании общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "КЕДР" (ИНН 2465227294, ОГРН 1092468042820) банкротом,
при ведении участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Верхотурова В.Е., действует на основании судебного акта,
от уполномоченного органа: Семеновой С.А., представителя по доверенности N19 от 11.08.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарь Козловым Д.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спецавтотехника" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "КЕДР" (ИНН 2465227294, ОГРН 1092468042820) банкротом.
Определением от 10.09.2013 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 14.10.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотехника" признано обоснованным, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "КЕДР" - введена процедура наблюдения. Определением от 08.11.2013 временным управляющим утвержден Станкевич Владимир Викторович.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2014 общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "КЕДР" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Станкевича Владимира Викторовича.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано газете "Коммерсантъ" N 38 от 06.03.2014.
Определением от 01.04.2014 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "КЕДР" утвержден Ушаков Юрий Алексеевич.
Определением от 26.08.2014 Ушаков Юрий Алексеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "КЕДР", конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "КЕДР" утвержден Верхотуров Всеволод Евгеньевич.
Определением от 30.12.2014 произведена процессуальная замена заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотехника" в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "КЕДР" на его правопреемника - Павлюка Алексея Леонидовича.
Определением суда от 05.02.2018 продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "КЕДР" до 24 апреля 2018 года.
В Арбитражный суд Красноярского края от конкурсного управляющего Верхотурова Всеволода Евгеньевича поступило ходатайство об утверждении порядка, сроков и условий продажи дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "КЕДР".
Определением суда от 14.02.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 06.03.2018.
Для участия в судебном заседании по рассмотрению заявления явились конкурсный управляющий и представитель уполномоченного органа.
Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.
Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника.
Судом разъяснено, что указанное ходатайство подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению названного ходатайства будет определено дополнительно.
Конкурсный управляющий на заявленных требованиях настаивал.
Уполномоченный орган возражал относительно удовлетворения заявленного требования, ссылаясь, кроме прочего, на то, что предложенным порядком нарушаются нормы Закона о банкротстве в части оценки дебиторской задолженности самим конкурсным управляющим, а также в части не сопоставимости цены дебиторской задолженности данным бухгалтерского баланса.
Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пунктам 1, 5 Закона о банкротстве Арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов оценка движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подачи заявления о признании должника банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей, может быть проведена без привлечения оценщика.
В силу пунктов 1.1, 3, 5 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:
подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;
о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;
о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.
Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.
Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.
Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.
В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.
Определение арбитражного суда об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника может быть обжаловано.
После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.
Имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Конкурсным управляющим заявлено об утверждении порядка продажи дебиторской задолженности ООО "ТК "Кедр" путем заключения прямых договоров купли-продажи на конкурентной основе с определенной конкурсным управляющим ценой в размере 60 000 руб.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2017 по делу А33-14528-5/2013 с Атманского Игоря Владимировича в пользу ООО "Транспортная компания "КЕДР" взыскано 5 251 161 руб. 52 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Конкурсный управляющий ссылается на то, что на 29.01.2018 было назначено собрание кредиторов с повесткой дня об утверждении порядка продажи дебиторской задолженности, однако последнее не состоялось. Конкурсный управляющий полагает, что дебиторская задолженность должника подлежит продаже путем заключения прямых договоров. Конкурсный управляющий применил дисконт в размере 99% при определении стоимости дебиторской задолженности.
Как следует из пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве по общему правилу имущественные права должника подлежат продаже на торгах, проводимых в электронной форме.
Отчуждение имущества, в том числе имущественных прав, должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется лишь при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 000 рублей и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).
Обосновывая низкую рыночную стоимость 1 дебиторской задолженности в размере 5 251 161 руб. 52 коп., конкурсный управляющий сослался на собственное решение об определении стоимости дебиторской задолженности. Вместе с тем, суд не может принять данное заключение в качестве достаточного доказательства, свидетельствующего о том, что дебиторская задолженность менее ста тысяч рублей и подлежит продаже по прямым договора.
Кроме того, если участники отношений, вытекающих из несостоятельности должника, в действительности констатируют объективную невозможность реализации дебиторской задолженности ввиду ее полной неликвидности, следует применить последствия невозможности продажи, предусмотренные Законом о банкротстве, а именно пунктом 8 статьи 142 - предложив права требования в качестве отступного кредиторам (определение Верховного Суда РФ от 02.11.2017 N 305-ЭС17-9625 по делу N А40-46798/2013).
С учетом изложенного, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 32, 111, 139 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления отказать.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Жирных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка