Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 апреля 2018 года №А33-14462/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N А33-14462/2017
Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 06 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реализации имущества гражданина
в деле по заявлению Антоненко Елены Викторовны (29.04.1981 года рождения, уроженки г.Кременчуг Полтавской области Республики Украина; ИНН 245711333582, СНИЛС 125-363-577 55, адрес регистрации: г. Норильск, ул. Мира, 6б, кв.26) о признании себя банкротом,
с привлечением к участию в деле Отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации г. Норильска,
при участии в судебном заседании:
от должника: Рассоленко С.В., представителя по доверенности от 28.09.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,
установил:
Антоненко Елена Викторовна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2017 заявление принято к производству суда, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 22.08.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2017 судебное заседание отложено на 05.10.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2017 Антоненко Елена Викторовна признана банкротом и в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 05.04.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Афанасьев Вячеслав Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.11.2017 N 210.
29.03.2018 в материалы дела от уполномоченного органа поступил отзыв, согласно которому оставляет вопрос о принятии отчета финансового управляющего на усмотрение суда.
02.04.2018 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества должника на 1 месяц (отложить рассмотрение отчета на 1 месяц) в связи с наличием нерассмотренного требования кредитора ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк". К данному ходатайству финансовым управляющим приложен отчет о своей деятельности по состоянию на 22.03.2018. Иных документов, кроме отчета финансового управляющего о своей деятельности, к ходатайству не приложено.
В судебном заседании 02.04.2018 представитель должника не возражал против продления процедуры реализации имущества.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев заявленное ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества и приложенные к нему документы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из отчета финансового управляющего по состоянию на 22.03.2018, за отчетный период выполнены следующие мероприятия.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.11.2017 N 210.
Из конкурсной массы исключен размер прожиточного минимума на должника и несовершеннолетнего ребенка.
Сформирован реестр требований кредиторов (закрыт 11.11.2017). По состоянию на дату закрытия реестра требований кредиторов, в него включено 2 кредитора. Первая и вторая очереди реестра требований кредиторов отсутствуют, в третью очередь включены требования двух кредиторов на общую сумму 1 231,3 тыс. рублей.
На процедуру реализации имущества должника (извещения о банкротстве) израсходовано 14 тыс. рублей.
Иных сведений о результатах процедуры реализации имущества должника отчет финансового управляющего не содержит.
Каких-либо документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете финансового управляющего от 22.03.2018, в материалы дела не представлены.
В обоснование ходатайства о продлении срока реализации имущества должника на 1 месяц финансовый управляющий указывает на наличие нерассмотренного требования кредитора ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", судебное заседание по которому назначено на 16.04.2018.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.
Согласно решению Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2017 и заявлению должника о своем банкротстве, должник работает и ежемесячный доход должника составляет 65 000 рублей. В подтверждение ежемесячного дохода в материалы дела представлена справка о доходах физического лица от 08.06.2017 N 137 за 2017 год.
Согласно описи имущества должника от 20.01.2017 у должника имеется в собственности:
- квартира площадью 56,45 кв.м., расположенная по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул. Мира, д. 6Б, кв. 26 (единственное жилье).
Сведений относительно пополнения конкурсной массы за счет заработной платы должника, а также относительно исключения из конкурсной массы имущества должника в отзыве финансового управляющего не содержится. Сведений о наличии либо отсутствии иного зарегистрированного за должником имущества в отчете финансового управляющего не содержится, к отчету соответствующие документы не приложены.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2017 суд обязал финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей. Суд также обязал финансового управляющего в срок до 28 марта 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также реестра текущих платежей.
Указанную обязанность арбитражный управляющий не исполнил.
С учетом неисполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2017, суд разъясняет финансовому управляющему Афанасьеву Вячеславу Александровичу, что в силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами
В связи с изложенным суд обращает внимание финансового управляющего Афанасьева Вячеслава Александровича на обязательность исполнения судебных актов.
Как следует из материалов дела, финансовым управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 213.26 Закона о банкротстве, а именно, не сформирована конкурсная масса, не реализовано имущество, включенное в конкурсную массу, не произведены расчеты с кредиторами. Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель процедуры реализации имущества гражданина (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина удовлетворить и продлить срок реализации имущества на один месяц.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство финансового управляющего удовлетворить.
Продлить срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника Антоненко Елены Викторовны (29.04.1981 года рождения, уроженки г.Кременчуг Полтавской области Республики Украина; ИНН 245711333582, СНИЛС 125-363-577 55, адрес регистрации: г. Норильск, ул. Мира, 6б, кв.26) на 1 месяц до 02.05.2018.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 27 апреля 2018 года в 14 час. 45 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N542.
Обязать финансового управляющего в срок до 24.04.2018 представить суду отчет о ходе процедуры реализации имущества гражданина, использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования сведений, отраженных в отчете, документально обоснованных сведений о мерах, предпринятых в целях розыска имущества должника, о формировании конкурсной массы, результатах торгов по реализации имущества должника, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реестра внеочередных обязательств.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока реализации имущества может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка