Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2017 года №А33-14397/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 20 сентября 2017 года Дело N А33-14397/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.09.2017. В полном объёме решение изготовлено 20.09.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" (ИНН 2460062553, ОГРН 1042401787768), г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетические ресурсы Сибири" (ИНН 2465312140, ОГРН 1142468026744), г. Красноярск,
о взыскании задолженности, пени,
при участии в судебном заседании:
от истца: Янковенко О.А., представителя по доверенности от 19.08.2017,
от ответчика: Зиминой И.А., представителя по доверенности от 09.02.2017,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" (далее - ООО "КрасТЭК"; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетические ресурсы Сибири" (далее - ООО "ЭРС"; ответчик) о взыскании 746 594, 77 руб., в том числе: 683 564, 36 руб. - задолженность за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2016 года февраль 2017 года; 63 030, 41 руб. - пени.
определением от 28.06.2017 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 19.07.2017.
Протокольным определением от 19.07.2017 судебное заседание отложено на 14.09.2017.
В судебном заседании 14.09.2017 представитель истца заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в связи частичной оплатой задолженности ответчиком; просит взыскать с ответчика 719 989, 70 руб., в том числе: 640 809, 13 руб. - задолженность за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2016 года февраль 2017 года; 79 180, 57 руб. - пени, согласно уточненным расчетам (с приложением копий платежных поручений о частичной оплате задолженности ответчиком на сумму 42 755, 23 руб.).
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.
Представитель ответчика не возражала против удовлетворения данного ходатайства и арифметической правильности уточненных расчетов истца.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.
Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.
Представитель ответчика не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения; пояснила, что задолженность перед истцом имеется; фактически исковые требования признаются ответчиком.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что между ООО "КрасТЭК" (энергоснабжающей организацией) и ООО "ЭРС" (абонентом) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии N 842 от 22.09.2016, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть коммунальные ресурсы (тепловую энергию и теплоноситель), а абонент обязуется приобретать коммунальные ресурсы, используемые абонентом в целях обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, указанных в Приложении N 1, и оплачивать принятые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.
Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).
Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора на отпуск и потребление тепловой энергии N 842 от 22.09.2016 в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года истцом поставлена тепловая энергия и горячая вода на объекты ответчика, указанные в Приложении N 1 к договору на отпуск и потребление тепловой энергии N 842 от 22.09.2016, на общую сумму 736 323, 09 руб.
Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя по договору N 842 от 22.09.2016 подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.
В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора на отпуск и потребление тепловой энергии N 842 от 22.09.2016 расчетным периодом по данному договору является календарный месяц. Оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующем порядке: платеж - до 15 числа, следующего за расчётным, на основании счёт-фактуры энергоснабжающей организации за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.
Расчет задолженности произведен истцом с учетом тарифов, утвержденных Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 N/N 417-п, 418-п, 399-п, условий договора.
На оплату поставленной тепловой энергии, теплоносителя истцом ответчику выставлены счета-фактуры на сумму 736 323, 09 руб., которые частично в сумме 640 809, 13 руб. (с учетом оплат ответчика) не оплачены ответчиком.
Указанный уточненный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из условий договора, тарифов на тепловую энергию, теплоноситель на 2016-2017 гг., утвержденных Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края N/N N/N 417-п, 418-п, 399-п. Арифметическая правильность уточненного расчета задолженности не оспорена ответчиком. Напротив, ответчиком признается иск в полном объеме, что подтвердила представитель ответчика в судебном заседании 14.09.2017.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 640 809, 13 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 79 180, 57 руб. (с учетом уточнения исковых требований).
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (в редакции ФЗ N 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.
За неисполнение обязательств по своевременной оплате услуг, оказанных в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии N 842 от 22.09.2016, истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" в размере 79 180, 57 руб. за период с 16.01.2017 (после 15 числа месяца, следующего за расчетным) по 13.09.2017.
Указанный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении". Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.
Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 79 180, 57 руб. (с учетом уточнения исковых требований) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 17 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетические ресурсы Сибири" (ИНН 2465312140, ОГРН 1142468026744) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" (ИНН 2460062553, ОГРН 1042401787768) 719 989, 70 руб., в том числе: 640 809, 13 руб. - задолженность за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года; 79 180, 57 руб. - пени за период с 16.01.2017 по 13.09.2017.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетические ресурсы Сибири" (ИНН 2465312140, ОГРН 1142468026744) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 400 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.И. Медведева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка