Дата принятия: 16 февраля 2018г.
Номер документа: А33-14298/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2018 года Дело N А33-14298/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев ходатайство финансового управляющего Лукашевского Владимира Сергеевича об истребовании доказательств
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N10 по Красноярскому краю о признании Хахалина Игоря Юрьевича (05.04.1962 г.р., ур. г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, зарегистрированного по адресу: 662710, Красноярский край, пгт. Шушенское, мкр. 3-й, д. 12, кв. 25) несостоятельным (банкротом),
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Хахалина Игоря Юрьевича (05.04.1962 г.р., ур. г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, зарегистрированного по адресу: 662710, Красноярский край, пгт. Шушенское, мкр. 3-й, д. 12, кв. 25) несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 10.08.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 19.10.2017 заявление Федеральной налоговой службы России о признании банкротом должника - Хахалина Игоря Юрьевича (05.04.1962 г.р., ур. г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, ИНН 24420003007, зарегистрированного по адресу: 662710, Красноярский край, пгт. Шушенское, мкр. 3-й, д. 12, кв. 25) признать обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Лукашевский Владимир Сергеевич.
20.11.2017 в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего Лукашевского Владимира Сергеевича об истребовании доказательств, согласно которому заявитель просит истребовать у Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю:
- сведения об адресе регистрации по месту жительства, а также по месту пребывания (при наличии) должника;
- сведения о государственной регистрации заключения (расторжения) брака должника с указанием даты и места регистрации, ФИО, даты рождения и адреса регистрации супруги;
- сведения об изменении фамилии, имени, отчестве должника;
- сведения о паспортных данных, а так же об изменении паспортных данных должника и его супруги;
- сведения о детях и других иждивенцах должника с указанием ФИО, даты рождения и адреса регистрации;
- адресную справку в отношении должника с развернутой информацией об адресах регистрации (по месту жительства, пребывания) за период с 2014 года по настоящее время.
Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, Арбитражный суд Красноярского края пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Из положений пункта 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в ходатайстве об истребовании доказательств должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Таким образом, статья 66 АПК РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реструктуризации долгов финансовый управляющий Лукашевский В.С. направлял запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю на предоставление указанных сведений.
На запрос финансового управляющего был получен ответ Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Красноярскому краю о том, что информация в отношении Хахалина И.Ю. относится к персональным данным и может быть предоставлена по запросу арбитражного суда.
Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
В части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
На основании изложенного, принимая во внимание, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 119, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Истребовать у Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (660017, г. Красноярск, ул. Дзержинского, д. 18):
- сведения об адресе регистрации по месту жительства, а также по месту пребывания (при наличии) должника;
- сведения о государственной регистрации заключения (расторжения) брака должника с указанием даты и места регистрации, ФИО, даты рождения и адреса регистрации супруги;
- сведения об изменении фамилии, имени, отчестве должника;
- сведения о паспортных данных, а так же об изменении паспортных данных должника и его супруги;
- сведения о детях и других иждивенцах должника с указанием ФИО, даты рождения и адреса регистрации;
- адресную справку в отношении должника с развернутой информацией об адресах регистрации (по месту жительства, пребывания) за период с 2014 года по настоящее время.
2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 07 марта 2018 года.
3. Предложить Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (660017, г. Красноярск, ул. Дзержинского, д. 18) представить доказательства непосредственно в канцелярию арбитражного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При ответе ссылаться на дело N А33-14298/2017.
4. При невозможности представления в установленный судом срок истребуемых доказательств - представить их по факсу: 226-59-34.
5. Разъяснить, что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
