Дата принятия: 25 декабря 2017г.
Номер документа: А33-14297/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2017 года Дело N А33-14297/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной в определении арбитражного суда от 22.12.2017 по делу N А33-14297-1/2017, вынесенному по результатам рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью КБ "Ренессанс Кредит" о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Нечипорука Андрея Сильвестровича (18.10.1969 года рождения, уроженец города Ужур Красноярского края, ИНН 245500326160, СНИЛС 077-019-589-85, адрес места регистрации: 662600, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Народная, д. 70, кв.16) о признании себя банкротом,
установил:
Нечипорук Андрей Сильвестрович (18.10.1969 года рождения, уроженец города Ужур Красноярского края, ИНН 245500326160, СНИЛС 077-019-589-85, адрес места регистрации: 662600, Красноярский край, г. Минусинск, кл. народная, д. 70, кв.16) (далее - должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, введении процедуры реализации имущества должника. Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СРО "ЦААУ".
Заявление принято к производству суда. Определением от 25.07.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением от 12.09.2017 Нечипорук Андрей Сильвестрович признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 06 марта 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Пиминов Максим Анатольевич.
15.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью КБ "Ренессанс Кредит", согласно которому заявитель просит включить требование в реестр требований кредиторов должника задолженность по кредитному договору N61750723205 от 26.06.2014 в размере 88 610,59 руб., из которых: 12 745,50 руб. основного долга, 3 585,35 руб. задолженности по процентам, 72279,74 руб. задолженности по неустойке.
Определением от 22.12.2017 заявление оставлено без движения в рамках обособленного спора NА33-14297-1/2017.
Судом установлено, что в определении о принятии заявления к производству допущена описка при указании номера дела, а именно вместо номера дела А33-14297-1/2017, указан номер обособленного спора NА33-14970-5/2017. Описка в определении заключается в неверном наборе номера дела.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N576-О).
Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы Кодекса исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но не могут быть направлена на изменение существа акта, например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д., поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного акта, его итоговых выводов.
Внесение в судебное решение исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает границы неизменяемости и определенности решения.
Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 05.10.2010 N 14624/09, от 18.01.2011 N 14364/07, от 13.03.2012 N 15116/2011, от 27.11.2012 N 8895/12.
По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий. Арифметической ошибкой - недостаток судебного акта, являющийся результатом неправильно произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.
При изготовлении судебного акта по результатам рассмотрения заявления, допущена описка при указании номера обособленного спора. Содержание и текст судебного акта, существо рассматриваемого заявления, позволяют сделать вывод, что допущенная описка при указании в верхнем правом углу судебного акта номера обособленного спора представляет собой техническую описку. Исправление допущенной описки в номере дела, является в рассматриваемом случае допустимым применительно к частям 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в определении от 22.12.2017, вынесенном по результатам рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью КБ "Ренессанс Кредит" о включении в реестр требований кредиторов в деле по заявлению Нечипорука Андрея Сильвестровича (18.10.1969 года рождения, уроженец города Ужур Красноярского края, ИНН 245500326160, СНИЛС 077-019-589-85, адрес места регистрации: 662600, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Народная, д. 70, кв.16) о признании себя банкротом. Читать в верхнем правом углу вводной части определения номер обособленного спора А33-14297-1/2017.
Разъяснить, что на настоящее определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
