Дата принятия: 15 декабря 2017г.
Номер документа: А33-14296/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2017 года Дело N А33-14296/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 11 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 15 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Кировского района в городе Красноярске (ИНН 2461015203, ОГРН 1022401953397, г. Красноярск)
к индивидуальному предпринимателю Миримяну Араму Ваграмовичу (ИНН 246100124097, ОГРН 304246136000236, г. Красноярск)
об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (г. Красноярск),
- администрации города Красноярска в лице департамента социально-экономического развития (г. Красноярск),
- Шамилова Сабухи Нураддин оглы,
в присутствии в судебном заседании:
от ответчика: Гудавасова Ш.А. - представителя по устному ходатайству ответчика, заявленному 12.09.2017, личность удостоверена паспортом;
третьего лица: Шамилова Сабухи Нураддин оглы, личность удостоверена паспортом;
от третьего лица Шамилова Сабухи Нураддин оглы: Гудавасова Ш.А. - представителя по устному ходатайству;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.,
установил:
Администрация Кировского района в городе Красноярске (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Миримяну Араму Ваграмовичу (далее - ответчик) об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 62, путем демонтажа временного сооружения - павильона, площадью 102,14 кв.м., в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения в течение установленного срока, предоставить истцу право самостоятельно осуществить демонтаж временного сооружения - павильона общей площадью 32,74 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 62, за счет ответчика, со взысканием с него необходимых расходов.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.06.2017 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, администрация города Красноярска в лице департамента социально-экономического развития.
26.07.2017 судом объявлено протокольное определение: на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Определением от 26.07.2017 судебное разбирательство по делу отложено до 12.09.2017.
Определением от 12.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Шамилов Сабухи Нураддин оглы. Судебное разбирательство по делу отложено до 11.10.2017.
Определением от 18.10.2017 судебное разбирательство по делу отложено до 14.11.2017.
Определением от 14.11.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 11.12.2017.
Представители истца, департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, администрации города Красноярска в лице департамента социально-экономического развития, в судебное заседание 11.12.2017 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика пояснил, что не настаивает на рассмотрении судом дела по существу.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения на основании следующего.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действии.
Более того, в силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец не явился в судебные заседания 18.10.2017, 14.11.2017 о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, заявителем не исполнены определения от 18.10.2017, 14.11.2017, которыми суд предложил заявителю представить: нормативно-правовое обоснование в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Учитывая, что истец повторно не явился в судебное заседание, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, не исполнил требования суда представить: нормативно-правовое обоснование в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения, указанные в определениях от 18.10.2017, от 14.11.2017, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 9 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Д.С. Куликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
