Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2018 года №А33-14261/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N А33-14261/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 января 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 07 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов
в деле по заявлению Суртаева Сергея Николаевича (ИНН 246604823432, 07.07.1987 года рождения, место рождения г. Красноярск, место регистрации: г. Красноярск, ул. Марковского, д.49, кв. 31) о признании себя банкротом,
при участии в судебном заседании:
финансового управляющего Гурдякова С.В., личность удостоверена паспортом;
должника: Суртаева С.Н., личность удостоверена паспортом,
представителя кредитора Потаповой Ю.Н.: Петлишневой Н.Н., на основании доверенности от 20.11.2017, личность удостоверена паспортом,
представителя ПАО "Сбербанк": Павлюковой Т.А. на основании доверенности от 10.08.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
Суртаев Сергей Николаевич (ИНН 246604823432, 07.07.1987 года рождения, место рождения г. Красноярск, место регистрации: г. Красноярск, ул. Марковского, д.49, кв. 31) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (адрес: 644122, г. Омск, ул. 5- ой Армии, дом 4, оф.1).
Определением от 30.06.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Определением от 28.07.2017 в отношении Суртаева С.Н. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Грудяков Сергей Владимирович; судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 21 ноября 2017 года.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N142 от 05.08.2017.
Определением от 10.11.2017 дата судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов изменена на 18.12.2017.
Судебное заседание откладывалось.
25.12.2017 в материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о проведении процедуры реструктуризации долгов, документы анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, документы о проведении собрания кредиторов должника с включением в повестку дня собрания кредиторов вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
Для участия в судебном заседании прибыли представители конкурсных кредиторов, финансовый управляющий, должника. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В судебном заседании финансовый управляющий пояснил, что подготовлен проект мирового соглашения, согласно которому исполнение условий мирового соглашения со стороны должника обеспечивается поручительством Суртаева Николая Харитоновича в соответствии с договором поручительства от 30.01.2018, заключенным между Суртаевым Николаем Харитоновичем и Суртаевым Сергеем Николаевичем. На соответствующий вопрос суда пояснил, что осведомлен о том, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии банкротства. Просил суд объявить перерыв в судебном заседании в целях заключения мирового соглашения, а также провести собрание кредиторов по вопросу утверждения мирового соглашения. Пояснил, что собрание кредиторов по вопросу заключения мирового соглашения признано несостоявшимся ввиду необходимой явки кредиторов.
С ходатайство о перерыве или отложении также обратился должник.
Арбитражный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к следующему выводу.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Из приведенной нормы следует, что отложение дела - это право, а не обязанность суда. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для отложения рассмотрения дела, что не является нарушением норм процессуального права.
Судом установлено, что с заявлением о своем банкротстве обратился сам должник 23.06.2017, который просил признать его банкротом, отрыть процедуру реализации имущества должника. Арбитражный суд, рассмотрев обоснованность заявления о признании должника банкротом, во введении процедуры реализации отказал, ввел процедуру реструктуризации задолженности сроком до 21.11.2017. За время проведения процедуры реструктуризации, предложения от должника и (или) иных лиц, участвующих в деле о заключении мирового соглашения не поступало. Должник активную позицию и интерес не проявлял. В судебном заседании 18.12.2017 финансовым управляющим заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения собрания кредиторов с включением в повестку дня вопросов:
- отчет финансового управляющего о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина;
- принятие решение об одобрении проекта Плана реструктуризации долгов гражданина.
При этом в ходе судебного разбирательства сторонами процесса поднимался вопрос о возможном заключении мирового соглашения по делу. Ходатайство об отложении также было заявлено самим должником, в обоснование отложение указано на нерассмотрение всех требований кредиторов, в связи с чем, должник просил обязать финансового управляющего повторно провести собрание.
Арбитражный суд, рассмотрев заявленные ходатайства, пришел к выводу о возможности отложения судебного разбирательства с учетом доводов и аргументов сторон, суд объявил перерыв в судебном заседании до 25.12.2017 с предложением финансовому управляющему созвать и провести собрание с повесткой дня о заключении мирового соглашения, должнику предложено представить в материалы дела доказательства поручительства третьих лиц.
После перерыва рассмотрение дела продолжено, финансовым управляющим заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для цели проведения собрания по вопросу заключения мирового соглашения. В ходе судебного заседания должником были даны обязательства представить все материалы к собранию.
В ходе настоящего судебного заседания при рассмотрении ходатайств об отложении судебного разбирательства судом установлено, что собрание кредиторов, которое назначено управляющим для цели рассмотрения мирового соглашения признано несостоявшимся. Кредитор, имеющий большинство голосов в судебном заседании подтвердил, что в участия в собрании кредиторов не принимал. Правом на заочное волеизъявление не воспользовался. С проектом мирового соглашения не ознакомлен.
Представитель ПАО "Сбербанк России" присутствующий в судебном заседании пояснил, что на собрании присутствовал, но ввиду отсутствия кворума, собрание признано несостоявшимся. По существу предложения о заключении мирового соглашения, утверждения плана реструктуризации возражает. Полагает, условия мирового соглашения не приемлемыми.
В судебном заседании должник представил для приобщения к материалам дела документы: проект мирового соглашения, договоры поручительства, справку банка о платежеспособности поручителя.
Ранее, до судебного заседания данные документы в материалы дела не представлялись, также они не были представлены на обозрение кредиторам.
На соответствующий вопрос суда должник пояснил, что ранее не было возможности подготовить проект мирового соглашения.
Арбитражный суд оценив приведенные доводы должника о необходимости отложения судебного разбирательства для представления возможности утвердить предлагаемый проект мирового соглашения, полагает, его направленным на затягивание процесса рассмотрения итогов процедуры. При этом судом учитываются фактически совершенные действия должника во временном промежутке с декабря по февраль, свидетельствующие об отсутствии ярко выраженного намерения и интереса в приведении в исполнение решения о заключении мирового соглашения. Представляется разумным и добросовестным с учетом сроков процедуры реструктуризации, совершить требуемые действия, в том числе: направленные на согласование с кредиторами условий такого соглашения, обсуждение с ними сроков оплаты, возможного дисконта и т.д. В рассматриваемом случае должник никаких действий в указанном направлении не осуществлял, о них не сказано. Представление документов непосредственно в судебном заседании, в числе прочего является не только проявлением неуважения к кредиторам, ожидающим оплаты долга значительное время, но к суду.
Как следует из положений статьи 150 Закона о банкротстве, заключение мирового соглашения возможно на любой стадии процесса. В связи с чем, в случае если суд придет к выводу о наличии правовых оснований для введения процедуры банкротства, право на заключение мирового соглашения может быть реализовано в ходе такой процедуры. При таких обстоятельствах, права должника не будут нарушены.
На основании изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, арбитражный суд полагает необходимым заявленное ходатайство отклонить.
Финансовый управляющий изложил мероприятия, осуществленные в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина согласно отчету о своей деятельности, представленному в материалы дела ранее.
В материалы дела 15.01.2018 от Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" поступила информация об отсутствии согласия арбитражных управляющих быть утвержденными в деле о банкротстве должника.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Определением от 28.07.2017 в отношении Суртаева С.Н. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Грудяков Сергей Владимирович; судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 21 ноября 2017 года.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N142 от 05.08.2017.
Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего от 25.12.2017, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина были проведены следующие мероприятия:
1. Проведен анализ финансового состояния должника, по итогам которого сделан вывод о том, что должник не имеет возможности исполнить свои обязательства единовременно в полном объеме. Постоянный доход на дату проведения анализа у должника отсутствует. Размер обязательств составляет 3 962 654,54 руб.
2. Подготовлено заключение финансового управляющего о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства гражданина, по результатам которого сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства, отсутствии признаков фиктивного банкротства.
3. Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов составила 3 962 654, 54 руб.
4. Выявлено следующее имущество должника:
- ? доля в праве собственности на жилое помещение, площадью 60,2 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Марковского, д. 49, кв. 31, кадастровый номер 24:50:0300238:184, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17.06.2017;
- автомобиль Тoyota Camry, г/н Т001КК 24, тип ТС - легковой, год выпуска 2012, VIN JTNBFYFK603011593, в подтверждение чего представлено Свидетельство о регистрации ТС 24ХС114228, рыночная стоимость составляет 1 168 000 руб. (согласно заключению об определении рыночной стоимости от 13.10.2017).
5. 14.12.2017 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов должника по вопросу признания Суртаева С.Н. банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества. На собрании кредиторов присутствовали кредиторы - ПАО "Сбербанк России", размер требований которого составил - 2 916 095, 87 руб. (73,64 %), Потапова Ю.Н., размер требований составил - 1 044 044, 80 руб. (в т.ч. 328 739, 61 руб. - залог) (26, 36 %).
Собранием кредиторов приняты следующие решения:
- не одобрять план реструктуризации долгов;
- не заключать мировое соглашение,
-обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;
- в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, выбрано НП "Союз Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Как следует из материалов дела и из пояснений финансового управляющего собрание кредиторов 25.01.2018 признано не состоявшимся ввиду неявки кредитора - Потаповой Ю.Н., размер требований которой составляет 1 044 044, 80 руб. (в т.ч. 328 739, 61 руб. - залог) (26, 36 %).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:
принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).
Как следует из материалов дела 14.12.2017 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника в процедуре реструктуризации задолженности. В повестку дня собрания кредиторов включены вопросы: 1) отчет управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина; 2) об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника. 3) выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
По состоянию на дату проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов - ПАО "Сбербанк России", размер требований которого составил - 2 916 095, 87 руб. (73,64 %), Потаповой Ю.Н., размер требований составил - 1 044 044, 80 руб. (в т.ч. 328 739, 61 руб. - залог) (26, 36 %).
По данным финансового управляющего с учетом сведений, размещенных в свободном доступе на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе "Картотека арбитражных дел", с требованием также ко включению в реестр обратилась Евтуховская Валентина Владимировна с размером требования 513 900 рублей 69 копеек. Определением суда от 29.11.2017 производство по делу прекращено в связи с заявленным отказом от требования.
При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что собрание кредиторов, состоявшееся 14.12.2017 применительно к положениям статьи 12 Закона о банкротстве, правомочно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленных пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
На собрании кредиторов приняты решения:
- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества (100% голосов от числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника),
- не заключать мировое соглашение (100% голосов от числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника),
- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (100% голосов от числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника);
- в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, выбрано НП "Союз Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (100% голосов от числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника).
При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 14.12.2017 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений. Доказательства оспаривания принятых решений, не представлены. Собрание кредиторов, назначенное на январе 2018 года признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума. В связи с чем, основания полагать, что кредиторами высказано иное, отсутствуют.
В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Судом установлено, что план реструктуризации долгов гражданина представлен должником, однако собранием кредиторов не одобрен.
Лица, участвующие в деле не настаивали на утверждении плана реструктуризации долгов.
Анализ представленных в дело документов и ответов показал, что имущество, которое может быть включено в состав конкурсной массы должника представлено долей в праве собственности на жилое помещение, транспортным средством.
В судебном заседании должником представлена справка ООО "ВостокПаркинг" о том, что среднемесячный размер заработной платы должника составляет 24 000 руб. Совокупность ежемесячного дохода с размером имущества имущественных прав, позволяет арбитражному суду прийти к выводу, что имеющийся у должника в настоящее время фактический уровень дохода является не сопоставимым с размером неисполненных обязательств (3 960 140, 67 руб.), установленных в реестре требований кредиторов должника. Согласно анализу финансового состояния должника, возможность восстановления платежеспособности не усмотрена управляющим. Данные обстоятельства должником не опровергнуты.
В соответствии с абзацем 2 статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
Пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве позволяет гражданину подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно материалам дела о банкротстве должника и информации, размещенной в свободном доступе на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе "Картотека арбитражных дел", в реестр требований кредиторов включены требования - ПАО "Сбербанк России", размер требований которого составил -1 044 044,80 руб., Потаповой Ю.Н., размер требований составил - 2 916 095, 87 руб.
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом имущества должника в настоящее время недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов (включая незаявленных), что свидетельствует о наличии признаков банкротства у должника.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание решения собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания Суртаева Сергея Николаевича банкротом, открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 21 мая 2018 года.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
14.12.2017 состоялось собрание кредиторов должника, на котором рассматривался вопрос утверждения арбитражного управляющего имуществом должника. По итогам голосования принято решение выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, НП "Союз Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
В материалы дела 15.01.2018 от Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" поступила информация об отсутствии согласия арбитражных управляющих быть утвержденными в деле о банкротстве должника.
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.
На основании изложенного исполнение обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества должника суд возлагает на Грудякова Сергея Владимировича, с обязанием провести собрание по вопросу выбора арбитражного управляющего или СРО.
Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Пунктом 9 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.
В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В материалы дела представлены доказательства перечисления на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. (чек-ордер от 21.06.2017) в счет расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Учитывая изложенное, Грудякову Сергею Владимировичу подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации в размере 25 000 рублей.
Кроме того, в материалах дела имеется чек-ордер от 21.06.2017 об оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в сумме 300 руб. относятся на должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 51, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Признать Суртаева Сергея Николаевича (07.07.1987 г.р., уроженца г. Красноярска, ИНН 246604823432, СНИЛС 148-977-074-30, адрес регистрации: г. Красноярск, ул. Марковского, дом 49, кв. 31) банкротом и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 21 мая 2018 года.
Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника на арбитражного управляющего Грудякова Сергея Владимировича.
Исполняющему обязанности финансового управляющего Грудякову Сергею Владимировичу:
- провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника. Протокол и доказательства правомочности собрания представить в суд.
Назначить судебное заседание по вопросу выбора финансового управляющего на 21 февраля 2018 года в 09 час. 45 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N306.
Обязать Суртаева Сергея Николаевича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15 февраля 2018 года.
Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15 февраля 2018 года.
Обязать финансового управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 28 февраля 2018 года.
Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.
Обязать финансового управляющего в срок до 15 мая 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также реестра текущих платежей.
Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему Грудякову Сергею Владимировичу фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда Суртаевым Сергеем Николаевичем по чек-ордеру от 21.06.2017.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 21 мая 2018 года в 10 час. 15 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N306.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка