Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2017 года №А33-14256/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N А33-14256/2016
Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 15 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (ИНН 2429002810, ОГРН 1102439000223) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Монс Сергея Анатольевича (09.01.1964 года рождения, уроженец пос. Новоселово Красноярского края; ИНН 242900007797, СНИЛС 038-052-616-38; адрес места регистрации: Красноярский край, Новоселовский район, пос. Новоселово, ул. Зеленая, д. 9, кв. 1) о признании себя банкротом,
в присутствии в судебном заседании:
слушателя,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
Монс Сергей Анатольевич (09.01.1964 года рождения, уроженец пос. Новоселово Красноярского края; ИНН 242900007797, СНИЛС 038-052-616-38; адрес места регистрации: Красноярский край, Новоселовский район, пос. Новоселово, ул. Зеленая, д. 9, кв. 1) (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, об открытии процедуры реализации имущества гражданина.
Заявление принято к производству арбитражного суда. Определением от 05.09.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением от 11.10.2016 признан банкротом Монс Сергей Анатольевич, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 15 февраля 2017 года. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Полякова Елена Евгеньевна.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 192 от 15.10.2016.
12.07.2017 (направлено через систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ООО "Тепловые сети" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 203 141,61 рублей.
Определением от 21.07.2017 требование кредитора оставлено без движения.
01.08.2017 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, устранив обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, а также ходатайство об изменении размера требования, согласно уточнению заявитель просит уменьшить размер пени до 23 650,57 рублей.
Определением от 17.08.2017 требование принято к производству суда, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
19.09.2017 в материалы дела поступил отзыв арбитражного управляющего с возражениями.
В судебное заседание явился представитель заявителя. в связи с отсутствием доказательств полномочий присутствует в судебном заседании на правах слушателя. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Дополнительные документы от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, то по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статей 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем предъявлено требование за пределами двухмесячного срока предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника.
Кредитором для включения в реестр требований кредиторов заявлена сумма задолженности, возникшая в результате неисполнения должником обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.
Из материалов дела следует, что 28.10.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Монсом Сергеем Анатольевичем (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 94 на объекты нежилое здание(офис) и гараж, расположенные по адресу: Красноярский край, Новоселовский район, с. Новоселово, ул. Гагарина, д.20 "А".
В соответствии с пунктом 1.1 предметом договора являются условия производства, передачи и режим потребления тепловой энергии, взаимоотношения сторон в вопросах теплоснабжения абонента и их взаимная ответственность.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обеспечивает договорную величину отпущенной тепловой энергии в горячей воде на 2012-23 год (приложение 1) по объектам, указанным абонентом на момент заключения договора (приложение 2), в соответствии с нагрузками по техническому проекту. Разделом 5 договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц. Энергоснабжающая организация выставляет абоненту до 01 числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру на все количество потребленных абонентом за расчетный период тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения. Оплата поставляемой абоненту в расчетном месяце тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения производится абонентом путем перечисления на расчетный счет энергоснабжающей организации либо в кассу.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).
Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.
В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.
Исходя из изложенных норм и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией. В качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям. При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Из материалов дела следует, что по состоянию на декабрь 2015, май 2016 года спорный объект находился в пользовании должника, обеспечивался тепловой энергией согласно договору от 2810.2012 на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 94 на объекты нежилое здание(офис) и гараж, расположенные по адресу: Красноярский край, Новоселовский район, с. Новоселово, ул. Гагарина, д.20 "А". Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела расчетами и актами.
Согласно расчету кредитора оплата должником не производилась, задолженность должника перед кредитором за поставленную в спорный период тепловую энергию в период с декабря 2015 по май 2016 составляет 167 443,89 руб., а именно:
- по счету-фактуре N 863 от 15.12.2015 тепловая энергия за декабрь 2015 - 39 561,58 руб.
- по счету-фактуре N 69 от 31.12.2016 за январь 2016 года - 28 934,70 руб.
- по счету-фактуре N 179 от 29.02.2016 за февраль 2016 года - 36 201,92 руб.
- по счету-фактуре N 281 от 31.03.2016 за март 2016 года - 23 878,45 руб.
- по счету-фактуре N 386 от 30.04.2016 за апрель 2016 года - 20 666,60 руб.
- по счету-фактуре N 483 от 31.052016 за май 2016 года - 18 200,64 руб.
Указанный расчет проверен судом, является верным, так как произведен кредитором в соответствии с действующим законодательством и не оспорен лицами, участвующими в деле.
Кредитором к включению в реестр требований кредиторов согласно заявлению по состоянию на 01.12.2016 предъявлена сумма пени в размере 35 697,75 руб.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 5.5. договора на отпуск тепловой энергии платеж производится не позднее 10 числа при получении счета-фактуры. В случае неоплаты Абонентом счета в трехдневный срок на сумму счета за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. С 1 января 2016 года за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Заявитель указывает, что на 1 декабря 2016 года пеня составляет 35 697 руб. 75 коп. за период с 11.01.2016 по 01.12.2016.
Проверив представленный кредитором расчет, арбитражный суд установил, что указанный расчет произведен кредитором верно с учетом фактических обстоятельств дела. Возражения по заявленному расчету не заявлены.
Вместе с тем, кредитором неверно определена дата окончания начисления суммы пени на основании следующего.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Резолютивная часть решения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства оглашена в судебном заседании 04.10.2016. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2008 N 13854/08, а также исходя из смысла статьи 52 Закона о банкротстве, статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под моментом принятия судебного акта в целях определения возникновения и прекращения у временного управляющего соответствующих полномочий следует понимать момент разрешения возникшего спора по существу, независимо от дня изготовления судебного акта в полном объеме. Спор считается разрешенным по существу после объявления резолютивной части судебного акта, которая после этого приобретает свойство неизменности.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N35 от 22.06.2012, если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой введения процедуры, будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Последствием введения в отношении должника процедуры реализации имущества в силу статьи 126 Закона о банкротстве является прекращение начисления процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов.
При таких условиях начисление неустоек после введения в отношении должника процедуры реализации имущества недопустимо.
Согласно предъявленному в материалы дела заявлению об уточнении требования кредитор просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в части пени в размере 23 650,57 руб. за период с 11.01.2016 по 03.10.2016.
При указанных обстоятельствах требование кредитора в размере 23 650,57 руб. за период с 11.01.2016 по 03.10.2016 является обоснованным и подлежит удовлетворению. В остальной части требования относительно начисления пени за период с 04.10.2016 по 01.12.2016 следует отказать.
Вместе с тем, проверив в порядке статьи 100 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем пропущен срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
Так, сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 192 от 15.10.2016.
Требование кредитора поступило в арбитражный суд 12.07.2017, что подтверждается соответствующей отметкой канцелярии арбитражного суда.
Срок на предъявление возражений истек, в материалы дела поступили возражения, обоснованные заявлением требования после закрытия реестра требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Поскольку сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15.10.2016, реестр требований кредиторов должника закрыт 15.12.2016, кредитор обратился в арбитражный суд требованием 12.07.2017, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что срок для предъявления требования восстановлению не подлежит.
Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
При указанных обстоятельствах требование Монс Сергею Анатольевичу в размере 167443,89 руб. основного долга и 23650,57 руб. пени признается обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В остальной части требования в удовлетворении следует отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" к должнику - Монс Сергею Анатольевичу в размере 167443,89 руб. основного долга и 23650,57 руб. пени - обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Учесть требование после закрытия реестра в зареестровой тетради.
В остальной части требования в удовлетворении отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка