Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 марта 2018 года №А33-14252/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2018 года Дело N А33-14252/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., при рассмотрении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060)
к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН 2407064393, ОГРН 1092420000089),
о признании сделки недействительной,
в деле по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
к публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060)
о взыскании страхового возмещения,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН 2407064393, ОГРН 1092420000089), Мазуниной Надежды Ивановны, Дресвянского Дмитрия Владимировича,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" о взыскании 3 768 000 руб. страхового возмещения.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.07.2017 возбуждено производство по делу.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Континент", Мазунина Надежда Ивановна, Дресвянский Дмитрий Владимирович.
В судебном заседании 29.11.2017 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 506 304 руб. 53 коп. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.
11.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края от публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (далее - истец) поступило встречное исковое заявление к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" о признании договора страхования N 007582 от 07.05.2015 недействительным.
В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
На основании части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
Истцу необходимо указать требование, заявленное к каждому из ответчиков в отдельности, а так же их правовое обоснование в подтверждение встречности заявленных требований с первоначальным иском.
В силу пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
Согласно части 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
Истцу необходимо представить письменные пояснения в отношении основания недействительности договора по статье 179 ГК РФ, со ссылкой на доказательства в обоснование заявленных доводов, а так же представить копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны требования.
Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
Доказательства направления (вручения) лицам, участвующим в деле, копии встречного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, истцом не представлены.
В соответствии с пунктом 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Истцом копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица не представлена.
В соответствии с пунктом 9 частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе: 1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; 2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Требование, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается соблюденным и тогда, когда истцом представлен документ, подтверждающий отсутствие сведений о его месте нахождения либо месте нахождения ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц.
К представленному встречному исковому заявлению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчиков или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, не приложены.
Перечисленные обстоятельства явились основанием для оставления встречного искового заявления без движения.
Определением от 11.12.2017 встречное исковое заявление публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 30.01.2018, следующие документы:
-указать требование, заявленное к каждому из ответчиков в отдельности, а также их правовое обоснование в подтверждение встречности заявленных требований с первоначальным иском;
-письменные пояснения в отношении основания недействительности договора по статье 179 ГК РФ, со ссылкой на доказательства в обоснование заявленных доводов, а так же копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны требования;
-доказательства направления (вручения) лицам, участвующим в деле, копии встречного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют;
-копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
-выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчиков или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
В срок до 30.01.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения, не устранены.
Определением от 31.01.2018 продлен срок оставления встречного искового заявления публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 22.02.2018, указанные выше документы.
В срок до 22.02.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения, не устранены.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления.
Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в электронном виде с использованием сервиса "Мой Арбитр", подлинные документы в материалы дела не представлены, поступившие документы не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
встречное исковое заявление публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060) возвратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060) из федерального бюджета на основании настоящего определения 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.12.2017 N 2655.
Разъяснить, что возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Ю.И. Качур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка