Дата принятия: 11 октября 2017г.
Номер документа: А33-14229/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2017 года Дело N А33-14229/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 октября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 11 октября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВостокПроСтрой" (ИНН 3811443217, ОГРН 1173850004910)
к обществу с ограниченной ответственностью "АйСервис" (ИНН 2465158241, ОГРН 1172468001200)
о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
в присутствии:
от истца: Рогальского И.А., представителя по доверенности от 18.07.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сучковой Н.Ю.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВостокПроСтрой" (далее - ООО "ВостокПроСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АйСервис" (далее - ООО "АйСервис", ответчик) о взыскании 1 373 940 руб. неосновательного обогащения, 30 245 руб. 76 коп. процентов по статье 395 ГК РФ, 30 245 руб. 76 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ.
определением от 26.06.2017 исковое заявление оставлено без движения.
Истец представил документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Исковое заявление принято к производству суда. определением от 25.07.2017 возбуждено производство по делу.
28.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "ВостокПроСтрой" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ООО "АйСервис" и находящееся у него или других лиц.
определением от 31.07.2017 заявление ООО "ВостокПроСтрой" о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Наложен арест на денежные средства ООО "АйСервис", в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет, в пределах суммы исковых требований в размере 1 400 000 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
Истец заявил об отказе от иска в части требований о взыскании 30 245 руб. 76 коп. процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
определением от 11.10.2017 производство по делу в части требований о взыскании 30 245 руб. 76 коп. процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращено.
Истец исковые требования поддержал, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как следует из материалов дела, ООО "ВостокПроСтрой" платежными поручениями от 28.03.2017 N 2 на сумму 986 488 руб. и от 28.03.2017 N 2 на сумму 387 452 руб. ошибочно перечислило на счет ООО "АйСервис" денежные средства в общем размере 1 373 940 руб.
В качестве назначения платежа в платежном поручении от 28.03.2017 N 2 на сумму 986 488 руб. указано: "частичная оплата по счету N 2103А17/1 от 21.03.2017 за строительные материалы согласно договору поставки б/н от 10.03.2017", в платежном поручении от 28.03.2017 N 2 на сумму 387 452 руб.: "частичная оплата по счету N 2403А17/1 от 24.03.2017 за строительные материалы согласно договору поставки б/н от 10.03.2017".
При этом договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, договор поставки б/н от 10.03.2017 не заключался.
ООО "ВостокПроСтрой" обратилось к ООО "АйСервис" с претензиями от 29.03.2017 исх. N 4 и исх. N 5 о возврате денежных средств в десятидневный срок.
Указанные претензии получены ответчиком 30.03.2017, однако оставлены без удовлетворения.
16.06.2017 ООО "АйСервис" направило в адрес ООО "АйСервис" повторные претензии от 07.06.2017 исх. N 6 и исх. N 7.
Претензии ответчиком фактически не получены, оставлены ответчиком без удовлетворения.
ООО "ВостокПроСтрой" начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 245 руб. 76 коп. за период с 29.03.2017 по 22.06.2017.
Таким образом, ссылаясь на то, что сумма в размере 1 373 940 руб. получена ответчиком без законных оснований, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной суммы в качестве неосновательного обогащения.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие неосновательного обогащения.
Глава 60 ГК РФ регулирует отношения, вытекающие из неосновательного обогащения, которые возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно:
- приобретение или сбережение одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне;
- данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, либо на основании сделки.
Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательно обогащение, должен доказать:
- факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца;
- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения;
- размер неосновательного обогащения.
Из материалов дела следует, что ответчик в результате ошибочного перечисления истцом денежных средств по платежным поручениям от 28.03.2017 N 2 на сумму 986 488 руб. и от 28.03.2017 N 2 на сумму 387 452 руб., получил на свой расчётный счёт денежные средства в сумме 1 373 940 руб.
В качестве основания платежа в названных платежных документах указано:
- в платежном поручении от 28.03.2017 N 2 на сумму 986 488 руб. - "частичная оплата по счету N 2103А17/1 от 21.03.2017 за строительные материалы согласно договору поставки б/н от 10.03.2017";
- в платежном поручении от 28.03.2017 N 2 на сумму 387 452 руб. - "частичная оплата по счету N 2403А17/1 от 24.03.2017 за строительные материалы согласно договору поставки б/н от 10.03.2017".
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик копии счетов N 2103А17/1 от 21.03.2017, N 2403А17/1 от 24.03.2017, договора поставки б/н от 10.03.2017 и каких-либо доказательств наличия правовых оснований для приобретения (сбережения) денежных средств в размере 1 373 940 руб., а также доказательств получения истцом продукции на данную сумму, либо доказательств возврата указанной суммы истцу в материалы дела не представил.
Таким образом, денежные средства в сумме 1 373 940 руб., получены ответчиком при отсутствии правовых оснований и без предоставления с его стороны каких-либо товаров в счет полученной суммы.
Из материалов дела не следует, что истец, перечисляя ответчику спорную сумму, имел намерение безвозмездной их передачи ответчику.
Поскольку доказательств наличия между истцом и ответчиком договорных отношений суду не представлено, а денежные средства ответчиком получены, исковые требования о взыскании 1 373 940 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.
ООО "ВостокПроСтрой" также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 245 руб. 76 коп. за период с 29.03.2017 по 22.06.2017.
Как установлено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан не верным, поскольку истцом неправильно определена начальная дата начисления процентов.
Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
30.03.2017 истцом вручены ответчику претензиями от 29.03.2017 исх. N 4 и исх. N 5 о возврате денежных средств, которые оставлены без удовлетворения.
Таким образом, верный расчет будет следующий:
- с 01.04.2017 по 01.05.2017: 1 373 940 / 100 * 9, 75 / 365 * 31 = 11 377 руб. 35 коп.;
- с 02.05.2017 по 18.06.2017: 1 373 940 / 100 * 9, 25 / 365 * 48 = 16 713 руб. 13 коп.;
- с 19.06.2017 по 22.06.2017: 1 373 940 / 100 * 9 / 365 * 4 = 1 355 руб. 12 коп.
Всего размер процентов составит 29 445 руб. 60 коп.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, в размере 29 445 руб. 60 коп.
При обращении в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 344 руб., что подтверждается чеком-ордером от 22.06.2017, а также при подаче заявления об обеспечении иска в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 28.07.2017.
На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 026 руб. 59 коп. подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 302 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АйСервис" (ИНН 2465158241, ОГРН 1172468001200) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВостокПроСтрой" (ИНН 3811443217, ОГРН 1173850004910) 1 403 385 руб. 60 коп., в том числе: 1 373 940 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 29 445 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 026 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ВостокПроСтрой" (ИНН 3811443217, ОГРН 1173850004910) из федерального бюджета 302 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 22.06.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что меры по обеспечению иска, принятые определением от 31.07.2017 года, сохраняют действие до фактического исполнения настоящего решения.
Судья
Ю.И. Качур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
