Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2017 года №А33-14222/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 20 сентября 2017 года Дело N А33-14222/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 20 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО РЖД в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО РЖД (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)
об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом,
при участии заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю; Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия, Республики Тыва, Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края,
при участии:
от заявителя: Дерен Е.С.-представителя по доверенности от 07.07.2017 N 339-17/ЦДТВ,
при ведении протокола судебного заседания Чиркуновой А.А.,
установил:
ОАО РЖД в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО РЖД обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения заявителем сооружением - цех водоснабжения (здание мастерских), распложенное: Красноярский Край, Березовский район, ст. Красноярск-Восточный, как своим собственным в течение срока приобретательской давности.
Заявление принято к производству суда.
определением от 30.06.2017 возбуждено производство по делу, привлечены в качестве заинтересованных лиц - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края.
определением от 14.08.2017 произведена замена третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте 5 судебного заседания, не явились, представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие их представителей. Заявитель требования поддержал.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Распоряжением Правительства РФ от 11 августа 2003 года N 1111 -р "О внесении изменений в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2003 год, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2002 N 1155-р" внесены изменения в прогнозный план приватизации федерального имущества на 2003 год. В соответствии с ним, ФГУП Красноярская железная дорога было включено в перечень государственных предприятий, которые планировалось приватизировать в 2003 году. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 27.02.2003 г. N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" приватизация имущества осуществляется в соответствии с законодательством РФ о приватизации, с учетом особенностей, установленных этим законом. В процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта создается единый хозяйствующий субъект путем изъятия имущества у организаций федерального железнодорожного транспорта и внесения его в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта.
18 сентября 2003 года постановлением Правительства РФ N 585 "постановление Правительства РФ от 18.09.2003 N 585 (ред. от 27.05.2017) "О создании открытого акционерного общества "Российские железные дороги" учреждено ОАО "Российские железные дороги" - единый хозяйствующий субъект.
Формирование уставного капитала единого хозяйствующего субъекта (ОАО "Российские железные дороги"), согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.02.03 г. N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" осуществляется на основании сводного передаточного акта. Сводный передаточный акт утвержден совместным распоряжением Министерства имущественных отношений РФ. Федеральной энергетической комиссией РФ и Министерством путей сообщения РФ от 30 сентября 2003 года N 4557-р/6-р/884р. ОАО "Российские железные дороги", в лице Президента Г.М. Фадеева приняло имущество (имущественные комплексы) предприятий федерального железнодорожного транспорта.
ОАО "Российские железные дороги", осуществляет добросовестное, открытое и непрерывное владение как своим собственным имуществом - сооружение - цех водоснабжения (здание мастерских), расположенное: Красноярский край, Березовский район, ст. Красноярск- Восточный.
Комплекс ст. Красноярск - Восточный (Красноярский край, Березовский район, ст. Красноярск - Восточный) зарегистрировано в собственности ОАО "Российские железные дороги" (свидетельство о гос. регистрации 24ГН N0024426 от 19.03.2004 г.). Цех водоснабжения (здание мастерских) непосредственно участвует в технологическом процессе комплекса ст. Красноярск -Восточный. Сооружение эксплуатируется с 1983 года и предназначено для организации производственного процесса ст. Красноярск - Восточный, непосредственно участвует в технологическом процессе комплекса ст. Красноярск - Восточный.
Сооружение - Цех водоснабжения (здание мастерских) размещено на земельном участке принадлежащем ОАО "Российские железные дороги" на праве собственности (свидетельство о гос. регистрации 24ГУ N003199 от 21.05.2004 г.).
В связи с тем обстоятельством, что все имущество ФГУП "Красноярская железная дорога" передано вновь созданному хозяйствующему субъекту, при создании ОАО "Российские железные дороги" не наступил перерыв давностного владения имуществом. На момент создания ОАО "Российские железные дороги" отсутствовали документы о строительстве сооружения - цех водоснабжения (здание мастерских) и в этой связи указанное имущество не учтено в имущественном комплексе при регистрации перехода права от одного юридического лица к другому.
В связи с не сохранением документации на данный объект в виду давности времени невозможно произвести его регистрацию в порядке, предусмотренным статьями 13, 17, 18 Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.97 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Цех водоснабжения (здание мастерских) не числится в реестрах федерального имущества, государственной собственности Красноярского края, муниципальной собственности, что подтверждается, отзывом межрегионального территориального управления Росимущества по Красноярскому краю 28.07.2017, отзывом Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 01.08.2017, а также уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Управление Росреестра по Красноярскому краю), от 08.06.2017 N КУВИ-002/2017-29261.
Общество с момента поступления цеха водоснабжения (здание мастерских) во владение осуществляло меры, направленные на содержание и использование имущества, что подтверждается следующими доказательства:
-техническими условиями на электроснабжение мастерских от 11.05.2015.2010 г. N ЭЧТЭ 21/62;
-предписанием N 67 об устранении нарушений требований пожарной безопасности;
-актом проведения пожарно-технического обследования объекта защиты от 12.03.2015 N 32;
-актом проведения пожарно-технического обследования объекта защиты от 23.06.2015 N 115;
- предписанием N 12 об устранении нарушений требований пожарной безопасности,
- предписанием N 26 об устранении нарушений требований пожарной безопасности
- предписанием N 127 об устранении нарушений требований пожарной безопасности
-актом проведения пожарно-технического обследования объекта защиты от 23.06.2015 N 194;
-договором на оказание услуг по технической инвентаризации от 27.09.2016
-актом приема передачи оказанных услуг N 21 от 17.11.2016.
Акционерным обществом "Российские железные дороги" была проведена техническая инвентаризация и изготовлен технический план на цех водоснабжения (здание мастерских) от 12.10.2016 г., технический паспорт нежилого помещения от 07.10.2016 N 240900001-01/26.
Ссылаясь на открытое и добросовестное владение спорным цехом водоснабжения (здание мастерских) в течение 15 лет с момента передачи, их содержание и использование, считая себя собственником цеха водоснабжения, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" в силу приобретательной давности как собственным недвижимым имуществом - сооружением - цех водоснабжения (здание мастерских), распложенное: Красноярский Край, Березовский район, ст. Красноярск-Восточный, правовым основанием заявления указаны статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 217-222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из содержания статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
В соответствии со статьями 218, 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражный суд рассматривает дела об установлении:
1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;
2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;
3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;
4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
Как следует из содержания статьей 221, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве. решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" судам даны следующие разъяснения:
В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);
- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.
В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения в силу приобретательной давности как собственным недвижимым имуществом - сооружением - сооружением - цех водоснабжения (здание мастерских), распложенное: Красноярский Край, Березовский район, ст. Красноярск - Восточный,
Указанный факт порождает юридические последствия для заявителя, а именно: возможность регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности.
Как следует из представленных документов, распоряжением Правительства РФ от 11 августа 2003 года N 1111 -р "О внесении изменений в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2003 год, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2002 N 1155-р" внесены изменения в прогнозный план приватизации федерального имущества на 2003 год. В соответствии с ним, ФГУП Красноярская железная дорога было включено в перечень государственных предприятий, которые планировалось приватизировать в 2003 году. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 27.02.2003 г. N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" приватизация имущества осуществляется в соответствии с законодательством РФ о приватизации, с учетом особенностей, установленных этим законом. В процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта создается единый хозяйствующий субъект путем изъятия имущества у организаций федерального железнодорожного транспорта и внесения его в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта.
18 сентября 2003 года постановлением Правительства РФ N 585 "постановление Правительства РФ от 18.09.2003 N 585 (ред. от 27.05.2017) "О создании открытого акционерного общества "Российские железные дороги" учреждено ОАО "Российские железные дороги" - единый хозяйствующий субъект.
Формирование уставного капитала единого хозяйствующего субъекта (ОАО "Российские железные дороги"), согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.02.03 г. N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" осуществляется на основании сводного передаточного акта. Сводный передаточный акт утвержден совместным распоряжением Министерства имущественных отношений РФ. Федеральной энергетической комиссией РФ и Министерством путей сообщения РФ от 30 сентября 2003 года N 4557-р/6-р/884р. ОАО "Российские железные дороги", в лице Президента Г.М. Фадеева приняло имущество (имущественные комплексы) предприятий федерального железнодорожного транспорта.
ОАО "Российские железные дороги", осуществляет добросовестное, открытое и непрерывное владение как своим собственным имуществом - сооружение - цех водоснабжения (здание мастерских), расположенное: Красноярский край, Березовский район, ст. Красноярск- Восточный.
Комплекс ст. Красноярск - Восточный (Красноярский край, Березовский район, ст. Красноярск - Восточный) зарегистрировано в собственности ОАО "Российские железные дороги" (свидетельство о гос. регистрации 24ГН N0024426 от 19.03.2004 г.). Цех водоснабжения (здание мастерских) непосредственно участвует в технологическом процессе комплекса ст. Красноярск -Восточный.
Сооружение эксплуатируется с 1983 года и предназначено для организации производственного процесса ст. Красноярск - Восточный, непосредственно участвует в технологическом процессе комплекса ст. Красноярск - Восточный.
В этой связи, заявитель полагает что вещь - цех водоснабжения (здание мастерских), предназначенная для обслуживания другой - главной вещи (комплекс ст. Красноярск - Восточный) и связанная с ней общим назначением (принадлежностью), следует судьбе главной вещи, согласно статье 135 ПК РФ. Иными словами, сооружение - водонапорная башня принадлежит на праве собственности ОАО "Российские железные дороги", хотя право собственности на нее и не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Сооружение - Цех водоснабжения (здание мастерских) размещено на земельном участке принадлежащем ОАО "Российские железные дороги" на праве собственности (свидетельство о гос. регистрации 24ГУ N003199 от 21.05.2004 г.).
В пункте 15 Постановления совместного Пленума Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда РФ от 29.04.2010 г. N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что не наступает перерыв давностного владения в случае, если новый владелец имущества является правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ). В связи с тем обстоятельством, что все имущество ФГУП "Красноярская железная дорога" передано вновь созданному хозяйствующему субъекту, при создании ОАО "Российские железные дороги" не наступил перерыв давностного владения имуществом. На момент создания ОАО "Российские железные дороги" отсутствовали документы о строительстве сооружения - цех водоснабжения (здание мастерских) и в этой связи указанное имущество не учтено в имущественном комплексе при регистрации перехода права от одного юридического лица к другому. Давностное владение ОАО "Российские железные дороги" является добросовестным, открытым, так как не скрывается факт нахождения имущества во владении. Владение ОАО "Российские железные дороги" объектом недвижимости происходит не по договору, что означает владение как своим собственным. Вместе с тем владение ОАО "Российские железные дороги" указанной недвижимостью является непрерывным, так как оно не прекращалось в течении срока приобретательской давности но причине правопреемства.
В связи с не сохранением документации на данный объект в виду давности времени невозможно произвести его регистрацию в порядке, предусмотренным статьями 13, 17, 18 Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.97 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Применяя в системной взаимосвязи пункты 19 и 21 Постановления совместного Пленума Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда РФ от 29.04.2010 г. N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ОАО "Российские железные дороги" считает возможным обратиться в арбитражный суд с заявлением об установление юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным с привлечением к участию в деле' в качестве заинтересованного лица органа государственной регистрации.
Согласно пункту 20 Постановления совместного Пленума Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда РФ от 29.04.2010 г. N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", на основании пункта 1 статьи 234 ГК РФ, отсутствие государственной регистрации права на недвижимое имущество не является препятствием для признания права на имущество по истечении срока приобретательской давности.
Цех водоснабжения (здание мастерских) не числится в реестрах федерального имущества, государственной собственности Красноярского края, муниципальной собственности, что подтверждается, отзывом межрегионального территориального управления Росимущества по Красноярскому краю 28.07.2017, отзывом Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 01.08.2017, а также уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Управление Росреестра по Красноярскому краю), от 08.06.2017 N КУВИ-002/2017-29261.
Общество с момента поступления цеха водоснабжения (здание мастерских) во владение осуществляло меры, направленные на содержание и использование имущества, что подтверждается следующими доказательствами:
-техническими условиями на электроснабжение мастерских от 11.05.2015.2010 г. N ЭЧТЭ 21/62;
-предписанием N 67 об устранении нарушений требований пожарной безопасности;
-актом проведения пожарно-технического обследования объекта защиты от 12.03.2015 N 32;
-актом проведения пожарно-технического обследования объекта защиты от 23.06.2015 N 115;
- предписанием N 12 об устранении нарушений требований пожарной безопасности,
- предписанием N 26 об устранении нарушений требований пожарной безопасности
- предписанием N 127 об устранении нарушений требований пожарной безопасности
-актом проведения пожарно-технического обследования объекта защиты от 23.06.2015 N 194;
-договором на оказание услуг по технической инвентаризации от 27.09.2016
-актом приема передачи оказанных услуг N 21 от 17.11.2016.
Акционерным обществом "Российские железные дороги" была проведена техническая инвентаризация и изготовлен технический план на цех водоснабжения (здание мастерских) от 12.10.2016 г., технический паспорт нежилого помещения от 07.10.2016 N 240900001-01/26.
От Красноярского края в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края в материалы дела поступил отзыв на заявление, согласно которому спорный объект в реестре государственной собственности Красноярского края не числится.
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в отзыве на заявление указало, что не возражает против заявленных требований.
От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в материалы дела не поступило возражений против удовлетворения требований.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства суд пришел к выводу, что заявитель владел указанным недвижимым добросовестно, открыто, непрерывно в течении установленного законом для недвижимого имущества срока приобретательной давности с учетом срока исковой давности по требованиям в соответствии со статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что законом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления данного факта, у заявителя не имеется другой возможности получить или восстановить необходимые документы на указанное здание. Установленный судом юридический факт устанавливает и порождает юридически значимые последствия для заявителя. решение по настоящему делу не затрагивает права других лиц, при рассмотрении настоящего дела не возник спор о праве.
Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд, основываясь на оценке обстоятельств дела, анализе действующего законодательства Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления акционерного общества "Российские железные дороги" об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательской давности за ОАО РЖД в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению -структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО РЖД на нежилое здание: "Цех водоснабжения (здание мастерских) площадью 61, 9 кв.м. 1983 года постройки, расположенное по адресу Красноярский Край, Березовский район, ст. Красноярск - Восточный на земельном участке с кадастровым номером 24:04:0000000:25.
В силу статьи 268 ГПК РФ или части 3 статьи 222 АПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП. Регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"".
В соответствии со статьей 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.
На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на заявителя.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 104, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Требования удовлетворить,
установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательской давности за ОАО РЖД в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению -структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО РЖД
на нежилое здание: "Цех водоснабжения (здание мастерских) площадью 61, 9 кв.м. 1983 года постройки, расположенное по адресу Красноярский Край, Березовский район, ст. Красноярск - Восточный на земельном участке с кадастровым номером 24:04:0000000:25.
Возвратить ОАО РЖД в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению -структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО РЖД из федерального бюджета 3 000 руб. 47 коп. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению N 922439 от 11.07.2016.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Г.Г. Петроченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка