Дата принятия: 27 сентября 2017г.
Номер документа: А33-14203/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2017 года Дело N А33-14203/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 сентября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 27 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью специализированной компании "ТеплоСтрой" (ИНН 2460035461, ОГРН 1022401788727, дата государственной регистрации-23.10.1998, место нахождения: 660048, г. Красноярск, ул. Маерчака, 101)
к обществу с ограниченной ответственностью "ИМО" (ИНН 7716571199, ОГРН 1077746704122, дата государственной регистрации-26.02.2007, место нахождения: 196191, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, 7а, оф. 515б)
о взыскании задолженности, пени,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Кочкиной,
установил:
общество с ограниченной ответственностью специализированная компания "ТеплоСтрой" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ИМО" о взыскании 3 079 723, 43 руб. задолженности по договору субподряда от 14.09.2016 N 1710211/1122Д-2, 307 972, 34 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ.
Исковое заявление принято к производству суда. определением от 30.06.2017 возбуждено производство по делу.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Спор рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика отзыв на заявление по существу предъявленных требований не поступил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Имо" (подрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью Специализированная компания "ТеплоСтрой" (субподрядчиком) заключен договор субподряда на выполнение работ N 1710211/112Д-2 от 14.09.2016, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязанность выполнить по заданию подрядчика работы по футеровке оборудования на объекте "Комплекс временного хранения и утилизации промышленных и бытовых отходов. Установка термического уничтожения отходов на Ванкорском месторождении", а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 30.09.2016 к договору подряда N 1710211/1122Д-2 от 14.09.2016 стоимость работ, выполняемых по договору, определяется локальным сметным расчетом и ориентировочно составляет 5 118 111, 55 руб.
В соответствии с пунктом 4.1 договора установлены календарные сроки выполнения работ по строительству объекта:
- начало - дата подписания договора,
- окончание работ-30 ноября 2016 года (в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2016 N 1).
Пунктом 6.1 договора установлено, что подрядчик в течение 60 банковских дней, но не ранее 45 банковских дней с даты подписания соответствующих актов о приемке выполненных работ по законченным этапам оплачивает субподрядчику стоимость фактически завершённых этапов работ в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам в соответствии с положениями настоящего раздела перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, на основании оригиналов подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры, передаваемых подрядчику в 3 экземплярах.
Пунктом 15.2.2 установлена ответственность подрядчика: подрядчик в случае нарушения договорных обязательств уплачивает субподрядчику за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы (этапы работ) на срок не свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате - неустойку (пеню) в размере 0, 05% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, а после 30 дней-0, 1 % от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10 % от своевременно не оплаченной суммы (пункт 15.2.2 договора).
В подтверждении факта выполнения работ на общую сумму 6 039 371, 63 руб. в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ от 28.11.2016 N 1 на сумму 3 880 427, 64 руб., от 28.11.2016 N 2 на сумму 2 158 943, 999 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат от 28.11.2016 N 2 на сумму 2 158 943, 99 руб., N 1 от 28.11.2016 на сумму 3 880 427, 64 руб.
Платежными поручениями от 02.12.2016 N 2305 на сумму 1 000 000 руб., от 21.12.2016 N 2572 на сумму 800 000 руб., от 27.12.2016 N 2596 на сумму 1 159 648, 20 руб. ответчик частично оплатить задолженность в общей сумме 2 959 648, 20 руб.
С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 3 079 723, 43 руб.
Претензией от 03.05.2017 истец обратился в адрес ответчика с требованием о погашении образовавшейся задолженности и суммы пени. Ответ на указанную претензию в адрес истца не поступил.
В связи с тем, что задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена истцу, общество СК "Теплострой" обратилось в арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Имо" 3 079 723, 43 руб. задолженности, 307 972, 34 руб. пени.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Судом установлено, что 24.04.2016 к производству Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято заявление общества с ограниченной ответственностью "РН-Строй" о признании общества с ограниченной ответственностью "Имо" банкротом. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2016 по делу N А56-21072/2016 ответчик по настоящему делу признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, временным управляющим утвержден Елисоветский О.И. определением от 29.06.2017 продлен срок конкурсного производства до 26.12.2017.
Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Указанные требования предъявляются в порядке, установленном статьями 142, 100 Закона о банкротстве, то есть в рамках дела о банкротстве.
В пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, в связи с чем такие требования рассматриваются арбитражным судом вне рамок дела о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Из содержания пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.
Учитывая дату подписания актов о приемке выполненных работ-28.11.2016, дату возбуждения дела о банкротстве-24.04.2016, руководствуясь изложенными выше разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009, суд пришел к выводу о том, что задолженность в размере 2 846 837, 32 руб. по актам от 28.11.2016 является текущим платежом и подлежит рассмотрению в настоящем деле по общим правилам искового производства.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор субподряда N 1710211/112Д-2 от 14.09.2016, являющийся по своей правовой природе договорам подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Факт выполнения работ по договору N 1710211/112Д-2 от 14.09.2016 в период осуществления конкурсного производства подтверждается представленным в материалы дела подписанными актами сдачи-приемки выполненных работ от 28.11.2016 N 1 на сумму 3 880 427, 64 руб., от 28.11.2016 N 2 на сумму 2 158 943, 999 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат от 28.11.2016 N 2 на сумму 2 158 943, 99 руб., N 1 от 28.11.2016 на сумму 3 880 427, 64 руб.
Ответчик факт выполнения работ за спорный период не оспорил,
С учетом частичной оплаты выполненных работ задолженность ответчика составила 3 079 723, 43 руб. Доказательств оплаты 3 079 723, 43 руб. по договору ответчик в материалы дела не представил, наличие долга в указанном размере не оспорил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая установленные судом обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные работы в сумме 3 079 723, 43 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 307 972, 34 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 15.2.2 договора за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы (этапы работ) на срок не свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате - неустойку (пеню) в размере 0, 05% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, а после 30 дней-0, 1 % от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10 % от своевременно не оплаченной суммы
Поскольку согласно пункту 6.1 договора оплата работ производится в течение 60 банковских дней, но не ранее 45 банковских дней с даты подписания соответствующих актов о приемке выполненных работ по законченным этапам оплачивает субподрядчику стоимость фактически завершённых этапов работ в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам в соответствии с положениями настоящего раздела перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, на основании оригиналов подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры, акты подписаны 28.11.2016, - начисление пени с 03.03.2017 не противоречит условиям договора.
Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора, в том числе требованию об ограничении суммы пени десятью процентами от своевременно не оплаченной суммы. Ответчик контрасчет пени не предоставил. Таким образом, требование об уплате пени подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Принимая во внимания удовлетворение требования истца в полном объеме, государственная пошлина в размере 39 938 руб., оплаченная платежными поручениями от 28.08.2017 N 1598 на сумму 6 174 руб., от 18.05.2017 N 714 на сумму 39 076 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 312 руб. (45 250 руб. - 39 938 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Имо" в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированной компании "ТеплоСтрой" 3 079 723, 46 руб. задолженности, 307 972, 34 руб. пени, 39 938 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Специализированной компании "ТеплоСтрой" из федерального бюджета 5 312 руб., уплаченной платежным поручением от 28.08.2017 N 1598 на сумму 6 174 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.Р. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
