Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2018 года №А33-14198/2017

Дата принятия: 23 марта 2018г.
Номер документа: А33-14198/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А33-14198/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К. при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению акционерного общества "Енисейская ТГК (ТГК-13) (ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718) о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (ИНН 2460244257, ОГРН 1132468007308, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом)
установил:
23.06.2017 общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (ОГРН 113246800730, ИНН 2460244257, г. Красноярск, далее - должник) несостоятельным (банкротом).
28.06.2017 акционерное общество "Енисейская ТГК (ТГК-13) (ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718, далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (ОГРН 113246800730, ИНН 2460244257, г. Красноярск, далее - должник) несостоятельным (банкротом). Заявителем указано на наличие задолженности на дату предъявления требования в сумме 2 979 386 рублей 82 копейки, в том числе 2 911 019 рублей 82 копейки основного долга, 68 367 рублей неустойки, предложено об утверждении арбитражного управляющего Кирьянова А.В., члена Ассоциации "МСО АУ "Содействие" (302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, д. 15), в качестве временного управляющего должника.
Заявление ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" принято к производству арбитражного суда, определением от 30.06.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 08.08.2017.
Определением от 05.07.2017 заявление акционерного общества "Енисейская ТГК (ТГК-13) принято к производству арбитражного суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, кредитору разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника N А33-14198/2017, после проверки обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск).
Определением от 13.12.2017 обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск) отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (ОГРН 113246800730, ИНН 2460244257, г. Красноярск). Заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (ОГРН 113246800730, ИНН 2460244257, г. Красноярск) банкротом, оставлено без рассмотрения. Арбитражный суд перешел к рассмотрению заявления акционерного общества "Енисейская ТГК (ТГК-13) (ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718) о признании должника банкротом, поступившего в арбитражный суд 28.06.2017.
Определением от 01.02.2018 заявление акционерного общества "Енисейская ТГК (ТГК-13)" (ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718) о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (ОГРН 113246800730, ИНН 2460244257, г. Красноярск) банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 30 от 17.02.2018.
16.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Федеральной налоговой службы о включении 3 382,99 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис"".
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу подпункта 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 34 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника.
Согласно абзацу 2 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В нарушение вышеприведенных норм права, кредитором не приложены документы, подтверждающие направление требования в адрес должника и временного управляющего.
Указанное обстоятельство является основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 20 апреля 2018 года, следующие документы:
- документы, подтверждающие направление требования в адрес должника и временного управляющего.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Брыль Ольга Валерьевна тел. (391) 226-58-81.
Секретарь судебного заседания: Иргит Буяна Овусовна тел. (391) 226-58-81.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать