Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2017 года №А33-1418/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N А33-1418/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., при рассмотрении ходатайство финансового управляющего Раковецкого Игоря Васильевича об истребовании доказательств
в деле по заявлению заявления ООО "КЕДР" (ИНН 1901089302, ОГРН 1091901001081) о признании Феденева Сергея Владимировича (г. Абакан, ул. Щетинкина, д.29, кв. 29) несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кедр" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании Феденева Сергея Владимировича несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 10.08.2016 указанное заявление общества оставлено без движения сроком до 31.08.2016. Определением арбитражного суда от 01.09.2016 продлен срок оставления заявления без движения до 28.09.2016.
Определением от 03.10.2016 заявление принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.12.2016 (резолютивная часть оглашена 22.12.2016) дело NА74-9314/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кедр" о признании несостоятельным (банкротом) Феденева Сергея Владимировича передано на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.
26.01.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "КЕДР" о признании Феденева Сергея Владимировича несостоятельным (банкротом) с приложенными документами (дело NА74-9314/2016).
Определением от 07.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Кедр" о признании банкротом гражданина Феденева Сергея Владимировича (22.03.1978 года рождения, уроженца г. Челябинск, ИНН 190113985302, СНИЛС 110-685-400 24, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели 39-13) признано обоснованным и введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов.
Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Раковецкий Игорь Васильевич.
30.11.2017 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего Раковецкого Игоря Васильевича об истребовании у гражданина Феденева Сергея Владимировича сведения и документы, перечисленные в запросе, направляемом должнику финансовым управляющим.
Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении на основании следующего.
Согласно ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.
В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
При рассмотрении ходатайства Раковецкого Игоря Васильевича об истребовании у гражданина Феденева Сергея Владимировича документов, судом установлено, что в заявлении не указаны документы, подлежащие истребованию, не обоснована невозможность их получения финансовым управляющим самой.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать финансовому управляющему Раковецкому Игорю Васильевичу в истребовании доказательств у гражданина Феденева Сергея Владимировича.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка