Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 апреля 2018 года №А33-14124/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N А33-14124/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 02 апреля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 06 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов, а также вопрос о наложении судебного штрафа на финансового управляющего,
в деле по заявлению Жбановой Екатерины Вячеславовны (07.12.1977г. рождения, место рождения: Красноярск-26, СНИЛС 041-740-110-05, ИНН 245206102990, место регистрации: Красноярский край, г. Железногорск, проспект Ленинградский, д. 9, кв. 4) о признании себя несостоятельной (банкротом),
при участии:
от уполномоченного органа: Старковой Т.Р., представителя по доверенности от 25.10.2017,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Тесленко Н.А.,
установил:
Жбанова Екатерина Вячеславовна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
Определением от 28.06.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное разбирательство.
Решением от 24.10.2017 Жбанова Екатерина Вячеславовна признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 18 апреля 2018 года; утвержден финансовым управляющим имуществом должника Инжелевский Виталий Юрьевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28.10.2017, стр. 145.
30.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края (нарочным) поступило требование Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N26 по Красноярскому краю о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 47 737,96 руб., в том числе основной долг - 700 руб., пени 37,96 руб.
Определением от 07.12.2017 требование оставлено без движения. Определением от 20.12.2017 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений. Определением от 24.01.2018 срок продлен. Определением от 28.02.2018 назначено судебное заседание на 02.04.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа на финансового управляющего суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Арбитражным процессуальным кодексом предусмотрена ответственность в виде судебных штрафов.
Судебные штрафы представляют собой налагаемое судом наказание имущественного характера за правонарушения, совершаемые при осуществлении правосудия, и преследуют цель обеспечить нормальное развитие и завершение судебного дела в установленные сроки.
В соответствии со статьями 16, 66, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду, а также за невыполнение определения арбитражного суда о предоставлении доказательств и не извещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок.
Как следует из материалов дела, определением от 20.12.2017 арбитражный суд обязал финансового управляющего в срок до 12.01.2018 представить в материалы дела мотивированный отзыв на требование кредитора, а также доказательства размещения в ЕФРСБ сообщения о получении требования.
Определение от 20.12.2017 финансовым управляющим не исполнено. В связи с чем, определением от 24.01.2018 арбитражный суд продлил финансовому управляющему процессуальный срок на представления отзыва на требование и доказательств размещения в ЕФРСБ сообщения о получении требования до 13.02.2018. Определение от 24.01.2018 финансовым управляющим не исполнено.
В связи с чем, Арбитражный суд Красноярского края определением от 28.02.2018 назначил судебное заседание с назначением судебного заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на финансового управляющего Инжелевского Виталия Юрьевича за ненадлежащее исполнение определений суда от 20.12.2017, от 24.01.2018.
Отзыв на требование кредитора, а также доказательства размещения сообщения о получении требования в ЕФРСБ представлены финансовым управляющим только 30.03.2018. Представлен отзыв без возражений.
Финансовый управляющий является профессиональным участником процесса прошедшим соответствующее обучение, а следовательно, при поступлении требования кредитора должен надлежащим образом исполнять возложенные на него обязанности по изучению поступившего требования, анализу практики сложившихся правоотношений и предоставлению в суд обоснованных возражений на требование кредитора в установленный судом срок и заблаговременно к дате судебного заседания.
Финансовый управляющий в отзыве указывает, что позднее представление отзыва обусловлено отсутствием приложений к требованию. Вместе с тем, данный довод не имеет документального подтверждения. Более того, при решении вопроса о необходимости назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа, суд руководствовался отсутствием в материалах дела не только отзыва на требование уполномоченного органа, но и непредставлением финансовым управляющим доказательств размещения в ЕФРСБ сообщения о получении требования уполномоченного органа.
Согласно представленным сведениям, сообщение о поступившем требовании уполномоченного органа, опубликовано финансовым управляющий в ЕФРСБ 13.12.2017.
Вместе с тем, исходя из принципа разумной сдержанности, а также руководствуясь статьями 2, 66, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в настоящем деле считает возможным воздержаться от наложения судебного штрафа на финансового управляющего, о чём вынесено протокольное определение.
Судом рассматривается требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании, представитель уполномоченного органа поддержала требование в полном объеме.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статей 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден двухмесячный срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Согласно требованию уполномоченного органа задолженность Жбановой Екатерины Вячеславовны по транспортному налогу за 2015-2016 гг. составляет 737,96 руб., в том числе: 700 руб. - основной долг, 37,96 руб. - пени.
В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы. В отношении сумм пени представлены расчеты. Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.
Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации N 257 от 29.05.2004 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", Федеральная налоговая служба с момента своего образования определена в качестве уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N257 (в последующей редакции) "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Таким образом, Федеральная налоговая служба, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и вправе предъявлять требования о включении в реестр как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.
На основании статьи 2 Закона о банкротстве обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Сроки для принудительного взыскания подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
Судом проверено соблюдение сроков на принудительное взыскание. На основании представленных в материалы дела копий документов судом установлено, что нарушений сроков принудительного взыскания задолженности в заявленном размере не допущено.
Наличие и размер задолженности по налогам за 2015-2016 гг. в размере 737,96 руб., в том числе: 700 руб. - основной долг, 37,96 руб. - пени, подтверждены материалами дела и не оспариваются должником и финансовым управляющим. Возражения на требование ФНС России от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, не поступили.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В связи с изложенным, арбитражный суд пришел к выводу, что требование уполномоченного органа в размере 737,96 руб., в том числе: 700 руб. - основной долг и подлежащие отдельному учету в реестре пени в размере 37,96 руб., обосновано и подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Федеральной налоговой службы в третью очередь реестра требований кредиторов Жбановой Екатерины Вячеславовны (07.12.1977 г. рождения, место рождения: Красноярск-26, СНИЛС 041-740-110-05, ИНН 245206102990, место регистрации: Красноярский край, г. Железногорск, проспект Ленинградский, д. 9, кв. 4) в размере 737,96 руб., в том числе: 700 руб. - основной долг, 37,96 руб. - пени, подлежащие отдельному учету в реестре.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка