Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 февраля 2018 года №А33-141/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А33-141/2015
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 19 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по делу
в деле по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Монолит" (ОГРН 1102423000130, ИНН 2423013036, рп. Краснокаменск) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колот М.А.,
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО "РЖД" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Монолит" (ОГРН 1102423000130, ИНН 2423013036, рп. Краснокаменск, далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 19.01.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 29.06.2015 (резолютивная часть объявлена 22.06.2015) заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Монолит" (ОГРН 1102423000130, ИНН 2423013036, Красноярский край, п. Краснокаменск) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шабалин Павел Анатольевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 122 от 11.07.2015.
Решением от 30.10.2015 общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Монолит" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца до 23 февраля 2016 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Шабалин Павел Анатольевич. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 16.02.2016.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N210 от 14.11.2015.
Определениями от 24.02.2016, 23.05.2016, 11.08.2016, 23.11.2016, 30.05.2017, 17.08.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался до 23.05.2016, 23.08.2016, 23.11.2016, 23.02.2017, 23.09.2017, 23.11.2017 соответственно, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 16.11.2017.
14.11.2017 в материалы дела от уполномоченного органа поступило ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отсутствия доказательств наличия имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, а также полного или частичного погашения реестровой задолженности.
Определением от 16.11.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, ходатайства о прекращении производства по делу откладывалось на 21.12.2017.
Определением от 28.12.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался до 23.02.2018, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 14.02.2018.
14.02.2018 в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отчет о своей деятельности и о ходе процедуры конкурсного производства по состоянию на 09.02.2018, реестр требований кредиторов по состоянию на 09.02.2018, иные документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротсвте общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Монолит" до рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности в рамках дела NА33-141-6/2015.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
При рассмотрении ходатайства судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
Как следует из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе процедуры конкурсного производства ООО УК "Монолит" по состоянию на 09.02.2018, за период конкурсного производства осуществлены следующие мероприятия:
Из представленного в материал дела отчета конкурсного управляющего ООО УК "Монолит" по состоянию на 09.02.2018 следует, что в конкурсную массу должника включено имущество балансовой стоимостью 5 195 371 рубль 16 копеек, в том числе 5 155 785 рублей дебиторской задолженности, оценка имущества должника не проводилась.
На основной счет должника поступили денежные средства в размере 1 092 961 рубль 78 копеек (за счет взыскания дебиторской задолженности).
В ходе процедуры конкурсного производства арбитражным управляющим предъявлены к третьим лицам (Администрации муниципального образования пгт. Краснокаменск Курагинского района Красноярского края, физическим лицам, проживающим в Курагинском районе) требования о взыскании задолженности в размере 5 155 785 рублей. За счет взыскания дебиторской задолженности в конкурсную массу поступило 1 092 961 рубль 78 копеек.
Реестр требований кредиторов должника закрыт 15.01.2016, на дату составления отчета в реестр требований кредиторов включены требования 3 кредиторов на общую сумму в размере 6 651 236 рублей 65 копеек, в том числе:
- первая очередь отсутствует;
- вторая очередь отсутствует;
- третья очередь в размере 6 651 236 рублей 65 копеек. В ходе процедуры конкурсного производства погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов, не производилось.
Текущие расходы на проведение процедуры составили 1 112 271 рубль 76 копеек.
Уполномоченным органом заявлено ходатайство о прекращении производства в связи с недостаточностью имущества должника для погашения текущих расходов и требований кредиторов.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Согласно п. 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.
При нарушении указанной обязанности несколькими лицами эти лица отвечают солидарно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.
Согласно пункту 1 статьи 61.16 Закона о банкротстве заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
19.12.2017 в арбитражный суд (направлено по почте) поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания Монолит" Шабалина Павла Анатольевича о привлечении Крохалева Олега Агеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с Крохалева Олега Агеевича в порядке возложения субсидиарной ответственности в пользу ООО "Управляющая компания Монолит" 911 855 рублей 32 копейки.
Определением от 25.12.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности назначено на 01.02.2018. определением от 01.02.2018 суд определилокончить подготовку дела к судебному разбирательству. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 09.04.2018.
Согласно п. 1 ст. 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:
- обжалования судебных актов, предусмотренных ст. 52 Закона о банкротстве;
- обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);
- в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве случаях.
На основании вышеизложенного, конкурсный управляющий обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО Управляющая Компания "Монолит" до рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности в рамках дела NА33-141-6/2015.
Как указывалось выше, согласно п. 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве в случае, если расчеты с кредиторами завершены (процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены), а рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не приостанавливалось и не завершено, арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, приостанавливает производство по делу о банкротстве до вынесения определения по заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
В рассматриваемом случае, арбитражным судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии условий, предусмотренных положениями п. 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве с учетом того, что конкурсным управляющим фактически не завершены мероприятия по формированию конкурсной массы должника (взыскание дебиторской задолженности), а также не завершены мероприятия по осуществлению расчетов с кредиторами, таким образом, процессуальные действия по делу о банкротстве не прекращены, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по делу о банкротстве.
Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредитора-ми. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 4 от 08.04.2003 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве, по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Как следует из определения о продлении срока конкурсного производства от 28.12.2017, основанием для его продления до 23.02.0218 послужил установленный судом факт незавершения конкурсным управляющим работы по взысканию дебиторской задолженности с физических лиц, проживающих в Курагинском районе Красноярского края, которая является единственным ликвидным имуществом должника.
Из представленного отчета по состоянию на 09.02.2018 также следует, что работа по взысканию дебиторской задолженности с физических лиц конкурсным управляющим не завершена, кроме того, не рассмотрено заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Арбитражным управляющим предъявлены к физическим лицам, проживающим в Курагинском районе, требования о взыскании задолженности в размере 5 155 785 рублей. На основной счет должника поступили денежные средства в размере 1 092 961 рубль 78 копеек (за счет взыскания дебиторской задолженности с физических лиц).
Таким образом, конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве, а именно не завершены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, не осуществлены расчеты с кредиторами.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении конкурсного производства.
Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным продлить срок конкурсного производства в отношении должника на три месяца до 23 мая 2018 года. При определении срока конкурсного производства, суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим, а также необходимость осуществления контроля за выполнением мероприятий конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по делу о банкротстве отказать.
Продлить срок конкурсного производства в отношении должника - общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Монолит" до 23 мая 2018 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 16 мая 2018 года в 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N545.
Обязать конкурсного управляющего в срок до 14 мая 2018 года представить суду отчет о результатах конкурсного производства, использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования сведений, отраженных в отчете, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка