Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2018 года №А33-14086/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А33-14086/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 29 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 30 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В. рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "АгроЦентрЗахарово" (ИНН 5032111175, ОГРН 1045006456714) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании закрытого акционерного общества "Восток" (ИНН 2422392007, ОГРН 1032400740602) несостоятельным (банкротом),
в отсутствии лиц, участвующих в деле
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
22.06.2017 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N10 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - закрытого акционерного общества "Восток" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2017 заявление Федеральной налоговой службы о признании закрытого акционерного общества "Восток" несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание назначено на 15.08.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2017 заявление Федеральной налоговой службы о признании закрытого акционерного общества "Восток" признано банкротом обоснованным и введена в отношении должника процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Курбатов Александр Васильевич.
Признано требование Федеральной налоговой службы обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Восток" в размере 9 836 861 рубль 02 копейки, в том числе во вторую очередь 461 172 рубля 89 копеек основного долга, в третью очередь 8 805 501 рубль - основной долг, 570 187 рублей 13 копеек - неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре.
Сообщение о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N187 от 07.10.2017, стр. 50.
11.10.2017 через систему "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью "АгроЦентрЗахарово" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 77 596,80, в том числе НДС 18%, пени в размере 24 121,27 руб. по ставке 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 104 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2017 требование общества с ограниченной ответственностью "АгроЦентрЗахарово" принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, судебное заседание назначено на 14.12.2017. Протокольным определением от 14.12.2017 судебное заседание отложено на 22.01.2018.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
В материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания, для представления дополнительных документов.
Рассмотрев ходатайство заявителя об отложении судебного разбирательства, суд полагает его неподлежащим удовлетворению в силу следующего.
Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участники процесса должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности, в том числе по раскрытию доводов и доказательств заблаговременно до начала судебного разбирательства.
Между тем, заявиетлем не указано, какое именно, доказательство будет представлено в случае отложения судебного разбирательства, у кого оно находится в настоящее время и что объективно препятствует его представлению в материалы дела до начала судебного заседания. Отсутствие указанных сведений не позволяет установить, что заявителем будет представлено доказательство, имеющее отношение к предмету настоящего спора. Довод ходатайства о необходимости отложения судебного разбирательства с целью оспаривания сделок отклоняется судом, поскольку соответствующее заявление не принято к производству, нет оснований утверждать, что соответствующее заявление будет рассмотрено по существу, следовательно, невозможно определить срок отложения производства по делу.
Суд, посовещавшись на месте, в порядке ст. ст. 158, 159 АПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства заявителя об отложении судебного заседания, как направленное на затягивание судебного разбирательства.
Судом, в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 29.01.2018. после перерыва явка лиц, участвующих в деле не обеспечена.
В материалы дела от заявителя поступили пояснения, согласно которым заявитель просит исключить из числа доказательств по делу исполнительный лист серии ФС N017398009, выданный Арбитражным судом Московской области 05.10.2017 по делу NА41-47161/2017. Приобщить к материалам дела исполнительный лист серии ФС N017398008, выданный Арбитражным судом Московской области 05.10.2017 по делу NА41-47161/17.
Суд, в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил к материалам дела документы, представленные представителем, исключил из числа доказательств по делу исполнительный лист серии ФС N017398009, выданный Арбитражным судом Московской области 05.10.2017 по делу NА41-47161/2017.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N187 от 07.10.2017. Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 11.10.2017, что подтверждается штампом канцелярии суда "поступило через систему "Мой Арбитр".
Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.
На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Несмотря на отсутствие возражений, суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Данная позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве, размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-47161/2017 от 02.08.2017 с ЗАО "Восток" в пользу ООО "АгроЦентрЗахарово" взыскана задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт техники в гарантийный и пост гарантийный период N С24АЦЗ-Восток 1-16 от 31.05.2016 в размере 77 596,80 руб., пени на сумму задолженности 51 542,40 руб. за период с 11.07.2016 по 06.06.2017 в размере 17 060,53, пени на сумму задолженности 26 054,40 руб. за период с 09.09.2016 по 06.06.2017 в размере 7 060,74 руб., а всего пени в размере 24 121,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 104 руб. Решение вступило в законную силу 02.08.2017, на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС N 017398008 от 05.10.2017.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кредитором, заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 77 596,80, пени в размере 24 121,27 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 104 рублей. Сведения о добровольном погашении указанной должником задолженности в материалах дела отсутствуют. Исполнительный лист отметок о взыскании не содержат.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.06.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Дело о банкротстве закрытого акционерного общества "Восток" возбуждено 30.06.2017. Из материалов дела следует, что обязанность должника по уплате кредитору рассматриваемой суммы долга возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Заявленные требования кредитора не относятся к текущим платежам. Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившими в законную силу решением суда, доказательства погашения задолженности в материалы временным управляющим, должником, лицами, участвующими в деле не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности требования в сумме 77 596,80 руб. - основного долга; пени в размере 24 121,27 руб.
Суд, рассматривая обоснованность требования в сумме 3104 - расходы по оплате государственной пошлины пришел к следующим выводам:
Как указано выше, дело о банкротстве закрытого акционерного общества "Восток" возбуждено 30.06.2017. Судом установлено, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-47161/2017 от 02.08.2017 с должника в пользу кредитора взыскано 3104 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Судебный акт вступил в законную силу 02.08.2017.
На основании вышесказанного, задолженность по оплате государственной пошлины в размере 3104 руб. возникли после возбуждения дела о банкротстве, т.е. после 30.06.2017.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
В связи с изложенным, производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов задолженности по оплате государственной пошлины в размере 3104 руб. подлежат прекращению.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование общества с ограниченной ответственностью "АгроЦентрЗахарово" признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 77 596,80 руб. - основной долг, 24 121,27 руб. - пени, подлежащие отдельному учету в реестре. В остальной части требования не подлежат удовлетворению.
В материалы дела кредитором представлены подлинный исполнительный лист серии ФС N 017398009. В соответствии с пунктом 10 статьи 75 АПК РФ подлинный исполнительные листы серии ФС N 017398009 после вступления в законную силу настоящего определения подлежат возврату обществу с ограниченной ответственностью "АгроЦентрЗахарово".
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью "АгроЦентрЗахарово" (ИНН 5032111175, ОГРН 1045006456714) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества "Восток" (ИНН 2422392007, ОГРН 1032400740602) частично в размере 77 596,80 руб. - основной долг, 24 121,27 руб. - пени, подлежащие отдельному учету в реестре.
В остальной части производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АгроЦентрЗахарово" (ИНН 5032111175, ОГРН 1045006456714) подлинный исполнительный лист серии ФС N017398009.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка