Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2017 года №А33-14086/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N А33-14086/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 07 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 14 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Саянмолоко" (ИНН 2442012944, ОГРН 1142455001160) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании закрытого акционерного общества "Восток" (ИНН 2422392007, ОГРН 1032400740602) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле.
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчуком Д.О.
установил:
22.06.2017 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N10 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - закрытого акционерного общества "Восток" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 30.06.2017 заявление Федеральной налоговой службы о признании закрытого акционерного общества "Восток" несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание назначено на 15.08.2017.
Определением от 04.10.2017 заявление Федеральной налоговой службы о признании закрытого акционерного общества "Восток" признано банкротом обоснованным и введена в отношении должника процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Курбатов Александр Васильевич.
Сообщение о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N187 от 07.10.2017, стр. 50.
31.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ООО "Саянмолоко" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 1 340 000 рублей. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2017 по делу NА33-10440/2017.
Определением от 02.11.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на 07.12.2017
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, то по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статей 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден двухмесячный срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника.
Возражения относительно заявленного требования не поступили.
В обоснование требования кредитор ссылается на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2017 по делу А33-10440/2017, которым с закрытого акционерного общества "Восток" (ИНН2422392007,ОГРН 1032400740602) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саянмолоко" (ИНН 2442012944, ОГРН 1142455001160) взыскано 1 340 000 рублей предварительной оплаты за товар, не переданный по договору поставки зерна от 18.07.2016 N 37-07/2016.
Решение вступило в законную силу, 09.08.2017 на указанное решение Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист.
Доказательств исполнения должником судебного акта заявителем в материалы дела не представлено.
Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). В свою очередь, непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.
Доказательства исполнения указанного судебного акта или его пересмотра в установленном процессуальном законодательством порядке не представлены. Доказательства погашения задолженности отсутствуют.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу решением суда, суд пришел к выводу об обоснованности требования о включении в реестр требований должника заявленной задолженности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование общества с ограниченной ответственностью "Саянмолоко" признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 340 000 рублей основного долга.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью "Саянмолоко" (ИНН 2442012944, ОГРН 1142455001160) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества "Восток" (ИНН 2422392007, ОГРН 1032400740602) в размере 1 340 000 руб. основного долга.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка