Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2018 года №А33-1406/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N А33-1406/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Анисимовой Галины Михайловны о принятии обеспечительных мер
в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН 2456009765, ОГРН 1052456002257), Красноярский край, г. Назарово
к индивидуальному предпринимателю Анисимовой Галине Михайловне (ИНН 245600105090, ОГРНИП 304245636600772), Красноярский край, г. Назарово
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Анисимовой Галине Михайловне (далее - ответчик) о взыскании задолженность по договору N 528 от 01.07.2005 в размере 560 057,21 руб. (с учетом уточнения).
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.02.2016 возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2016 по делу N А33-1406/2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016, иск удовлетворен; с индивидуального предпринимателя Анисимовой Галины Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" взыскано 560 057,21 руб. долга, а также 13 857 руб. расходов по оплате госпошлины и в доход федерального бюджета 344 руб. госпошлины.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением от 22.03.2017 исковое заявление принято к производству суда после отмены судебного акта судом вышестоящей инстанции
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2017 в иске отказано (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 16.11.2017).
Определением от 21.11.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения на 08.12.2017 в 10 час. 55 мин.
Дополнительным решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2017 (резолютивная часть дополнительного решения оглашена в судебном заседании 18.12.2017) с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" в доход федерального бюджета взыскано 344 руб. госпошлины; с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" в пользу индивидуального предпринимателя Анисимовой Галины Михайловны взыскано 3 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
26.12.2017 от индивидуального предпринимателя Анисимовой Галины Михайловны поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 573 914,21 руб. (уплаченные по исполнительному листу, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ООО "Водоканал" г. Назарово) до вступления в законную силу решения по настоящему делу.
Определением от 26.12.2017 заявление оставлено без движения; ИП Анисимовой Г.М. предложено в срок до 26.01.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, представив в суд:
- доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 3 000 руб. либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением подтверждающих документов;
- доверенность лица, подписавшего заявление, содержащая специальные полномочия на подписание заявления о принятии обеспечительных мер.
Дополнительно:
- уточнить правовое обоснование обращения в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер с учетом того, что в силу п.1 ст. 92 АПК РФ заявление об обеспечении обеспечительных мер может быть подано в арбитражный суд до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В срок, предусмотренный определением от 26.12.2017, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, ИП Анисимовой Г.М. не устранены; необходимые документы не представлены.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление если:
- дело неподсудно данному арбитражному суду;
- заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
- до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копия определения об оставлении заявления без движения от 26.12.2017 получена заявителем 03.01.2018, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 66004984331422, N 66004984331439.
Индивидуальный предприниматель Анисимова Галина Михайловна, направив заявление в арбитражный суд, проявляя надлежащую степень заботливости и осмотрительности, должна было принять меры к установлению обстоятельств, связанных с рассмотрением его требования. Заявитель указанных действий не совершил.
Ходатайств о продлении срока оставления заявления без движения либо иных заявлений от заявителя в материалы дела не поступило.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный арбитражным судом срок устранены не были, следовательно, заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Анисимовой Галины Михайловны о принятии обеспечительных мер возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить заявителю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление на 3 листах.
Судья
И.В. Слесаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка