Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2018 года №А33-13985/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2018 года Дело N А33-13985/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о вступлении в дело о банкротстве,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС N 22 по Красноярскому краю, о признании индивидуального предпринимателя Голованова Владислава Константиновича (ИНН 246400476498, адрес: 660006, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Свердловская, д. 9, кв. 10) банкротом,
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС N 22 по Красноярскому краю (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Голованова Владислава Константиновича (далее - должник) банкротом, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 795 495,05 руб., в том числе: основной долг - 547 748,11 руб., 247 746,94 руб. - пени. Уполномоченный орган предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (350063, г. Краснодар, ул. Пушкина, 47/1).
Определением от 04.09.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Протокольным определением от 08.11.2017 судебное заседание отложено на 12.12.2017.
04.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о вступлении в дело, о банкротстве, в котором заявитель просит признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника. Утвердить финансового управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (191060, г.Санкт-Петербург, ул.Смольного, д.1/3). Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумму 702 178,04 руб., в том числе: 122 475,10 руб. основной долг, 500 495,77 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, 20 8848,97 руб. неустойка, 58 358,20 руб. госпошлина, взысканная по решению суда.
Определением от 11.12.2017 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края:
- документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом;
- доказательства опубликования уведомления о намерении обратится с заявлением о признании должника банкротом.
В срок, установленный определением от 11.12.2017, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, необходимые документы не представлены.
Из смысла статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть представлены заявителем нарочным либо направлены почтовым отправлением в срок, обеспечивающий их поступление в суд до установленной судом даты.
В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств, в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Документы, подтверждающие невозможность устранения в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в материалы дела не представлены. Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в материалы дела не поступало.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Определение арбитражного суда от 11.12.2017 об оставлении заявления без движения получено заявителем 15.12.2017.
Поскольку определением об оставлении заявления без движения получено, обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, запрашиваемые документы не представлены, заявление следует возвратить в порядке, предусмотренном статьями 128 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" возвратить.
2. Вернуть Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению N693487 от 29.11.2017 в сумме 6000 руб.
3. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Заявление на 2 листах;
2. Документы, приложенные к заявлению на 42 листах;
3. Платежное поручение N693487 от 29.11.2017 об уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Судья
Е.А. Мухлыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка