Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2018 года №А33-13981/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А33-13981/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 06 марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 20 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Адамовича Дмитрия Александровича об исключении имущества из конкурсной массы,
в деле по заявлению Перегудовой Натальи Анатольевны (12.02.1974г. рождения, место рождения: с. Куваршино Емельяновского района Красноярского края, ИНН 246207421159, СНИЛС 108-790-430-69, место регистрации: г. Красноярск, ул. Черняховского, д. 116, корп. 4/Д) о признании себя несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моор Е.И.,
установил:
Перегудова Наталья Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в котором указывает, что имеет неисполненные обязательства в размере 1 115 964,33 руб. и просит:
- признать себя несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества;
- утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" (298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Садовая, д. 4).
Заявление принято к производству суда. Определением от 28.07.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 28.08.2017.
Решением от 04.09.2017 заявление Перегудовой Натальи Анатольевны признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 28 февраля 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кириллов Владислав Юрьевич.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N167 от 09.09.2017
15.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Адамович Дмитрия Александровича о вступлении в дело о банкротстве, согласно которому заявитель просит допустить Адамович Дмитрия Александровича в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования в отношении предмета спора - транспортного средства Nissan Diesel, 1989г. выпуска, г/н М 325 ОН 24, а также исключить транспортное средство Nissan Diesel, 1989г. выпуска, г/н М 325 ОН 24, двигатель NEE6-0511327В; шасси NСМ87Е-15132; цвет белый; паспорт серия 25 ТМ N709560 от 13.02.2004, из имущества, принадлежащего должнику Перегудовой Наталье Анатольевне и включенного в конкурсную массу.
Определением от 22.01.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ определено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Адамович Д.А. обратился с ходатайством об исключении транспортного средства Nissan Diesel, 1989г. выпуска.
В силу части 1 статьи 213.25 ФЗ N 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно описи имущества гражданина, в конкурсную массу включено следующее имущество: котел отопительный Zota "Тополь-М", регулятор тяги FR 124, расширительный бак Wesper WRV 18, источник питания Teplokom - 300.
Соответственно, спорное транспортное средство в конкурсную массу должника не включено финансовым управляющим.
Согласно заявлению, спорный автомобиль реализован должником по договор купли-продажи от 27.09.2016, заключённому с Мартыновой Л.Ю., а впоследствии по договору купли-продажи от 20.10.2016, продан Мартыновой Л.Ю. Адамовичу Д.А. Согласно отчету об оценке от 27.09.2016 рыночная стоимость автомобиля составила 106 000 руб.
Определением от 02.03.2018 утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина Перегудовой Натальи Анатольевны с начальной ценой продажи имущества должника в общем размере 37 345 руб., а именно котел отопительный Zota "Тополь-М" - 24116 руб., регулятор тяги FR 124 - 1896 руб., расширительный бак Wesper WRV 18 - 733 руб., источник питания Teplokom - 300 - 10600 руб..
Соответственно, в связи с тем, что спорный автомобиль не был включен в конкурсную массу должника, данное имущество не включено в положение о продаже имущества должника, утвержденное судом. К реализации транспортного средства Nissan Diesel, 1989г. выпуска финансовый управляющий не приступал. Сведений о том, что указанное транспортное средство включено финансовым управляющим в конкурсную массу должника суду не представлено.
Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно статье 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Таким образом, третье лицо, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора противопоставляет свои требования истцу, имеет самостоятельный интерес в арбитражном процессе. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, обладают правами истца, но таковыми не являются, так как их интересы противоречат интересам истца. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных, либо оспоренных прав и законных интересов.
Из смысла ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица, арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному требованию. Привлечение к участию в деле третьего лица обусловлено наличием у него самостоятельного требования относительно предмета спора, которое по форме идентично и одновременно не совпадает по содержанию с материально-правовым интересом истца и ответчика, имеет взаимоисключающий характер, то есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний, как истца, так и ответчика.
В заявленном ходатайстве, заявитель не обосновал наличие материально-правового интереса в настоящем деле.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Одной из таких существенных особенностей является субъектный состав дел о банкротстве: лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в Законе о банкротстве как исчерпывающий и может быть изменен только законом.
Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, представляют определенных субъектов правоотношений, возникающих в связи с банкротством должника, причем представляемые субъекты имеют опосредствованный интерес в исходе (результате) дела о банкротстве, а поэтому права таких лиц достаточно строго ограничены Законом о банкротстве с учетом вопросов, для решения которых перечисленные лица привлекаются к участию в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Такое ограничение оправдано с учетом концепции Закона о банкротстве, ориентированного на проведение процедур банкротства в установленные Законом сроки, чему препятствовало бы необоснованное расширение круга лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Поскольку отношения, возникающие при банкротстве, многообразны, Закон допускает возможность появления лиц, совершающих отдельные процессуальные действия в процессе по делу о банкротстве, но которые не отнесены статьям 34 и 35 Закона ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в процессе по делу о банкротстве.
Процессуальные действия таких лиц, а также их процессуальные права в процессе по делу о банкротстве точно и полно определены Законом, который в этой части расширительно толковаться не должен.
Учитывая все вышеизложенное, отсутствуют основания как для привлечения Адамовича Д.А. к участию в деле о банкротстве, так и для исключения транспортного средства Nissan Diesel, 1989г.в. из конкурсной массы должника.
Вместе с тем, учитывая факт государственной регистрации права собственности за должником, а также наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих отсутствие у должника права собственности в отношении вышеуказанного транспортного средства, финансовому управляющему надлежит принять меры по снятию транспортного средства с регистрационного учета в отношении Перегудовой Н.А.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 50, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка