Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 марта 2018 года №А33-13981/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2018 года Дело N А33-13981/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 27 февраля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 02 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реализации имущества, отчет финансового управляющего, ходатайство о продлении срока реализации имущества,
в деле по заявлению Перегудовой Натальи Анатольевны (12.02.1974г. рождения, место рождения: с. Куваршино Емельяновского района Красноярского края, ИНН 246207421159, СНИЛС 108-790-430-69, место регистрации: г. Красноярск, ул. Черняховского, д. 116, корп. 4/Д) о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
финансового управляющего - Кириллова В.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчуком Д.О.
установил:
Перегудова Наталья Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в котором указывает, что имеет неисполненные обязательства в размере 1 115 964,33 руб. и просит признать себя несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества
Заявление принято к производству суда. Определением от 28.07.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 28.08.2017.
Решением от 04.09.2017 заявление Перегудовой Натальи Анатольевны признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 28 февраля 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кириллов Владислав Юрьевич.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N167 от 09.09.2017, стр. 117.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В материалы дела поступил отчет финансового управляющего с приложенными документами, ходатайство о продлении срока реализации имущества.
Финансовый управляющий дал пояснения о ходе процедуры реализации имущества, ходатайствовал о продлении срока реализации имущества на полтора месяца.
При рассмотрении ходатайства судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
Как следует из ходатайства о продлении срока реализации имущества, отчета финансового управляющего по состоянию на 22.02.2018 за отчетный период выполнены следующие мероприятия.
Финансовым управляющим направлена заявка для публикации в газете "Коммерсантъ" сообщения о введении процедуры реализации имущества в отношении должника. Сообщение опубликовано 09.09.2017 в N 167. Сообщение о введении реализации имущества в отношении должника опубликовано на сайте ЕФРСБ 30.08.2017.
На основании имеющихся данных, финансовым управляющим предприняты меры по блокированию операций по банковским счетам должника (направлены уведомления-запросы в кредитные организации).
Направлены уведомления в адрес кредиторов должника о введении процедуры реализации имущества для предъявления требований.
Направлены запросы о наличии имущества и обязательств у должника в регистрирующие органы и кредитные организации: Управление Росреестра по Красноярскому краю; Управление ГИБДД, МВД России по Красноярскому краю; Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Красноярскому краю; Государственная инспекция но .маломерным судам МЧС России по Красноярскому краю: Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ; Межрегиональный специализированный депозитарий; Пенсионный фонд РФ, отделение по Красноярскому краю; Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края; МИФНС N24 по Красноярскому краю; ОСП по Ленинскому району г. Красноярска.
Согласно ответам на запросы от Управления ГИБДД, МВД России по Красноярскому краю N 34-8633 от 03.10.2017. N 34-8674 от 04.10.2017 за указанный период времени транспортные средства не приобретались и не обременялись. За должником зарегистрировано транспортное средство -Nissan Diesel, 1989 г.в., гос. номер М3250Н24.
Согласно ответу 05.10.2017 N 28-21/25146 от МИФН N 24 по Красноярскому краю, за должником зарегистрирован Жилой дом по адресу г. Красноярск, ул. Черняховского, д. 116, с 14.11.2016 зарегистрирован грузовой автомобиль Nissan Diesel. Должник не является индивидуальным предпринимателем, а также учредителем/руководителем юридических лиц, расположенных на территории Российской Федерации.
Согласно ответам, полученным от иных регистрирующих органов у должника отсутствует имущество, подлежащее регистрации.
Финансовым управляющим 02.10.2017 направлен запрос в адрес Должника с просьбой предоставить информацию о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества.
Согласно ответу Должника от 24.11.2017, грузовой автомобиль Nissan Diesel 1989 г.в., гос. номер М3250Н24 был продан по договору купли-продажи от 27.09.2016.
Вместе с тем, 11.12.2017 финансовый управляющий направил в Арбитражный суд Красноярского края заявление об обязании должника передать имущество, согласно которому заявитель просит обязать Перегудову Наталью Анатольевну передать финансовому управляющему транспортное средство - Nissan Diesel, 1989г. выпуска, г/н М 325 ОН 24.
Определением от 22.01.2018 в удовлетворении исковых требований отказано, судом установлено следующее:
Как следует из договора купли-продажи транспортного средства, сделка была совершена 27.09.2016, транспортное средство передано покупателю. Однако за указанный период времени (более года) автомобиль не был снят с учета, что послужило основанием для вывода финансового управляющего о том, что транспортное средство находится у должника и подлежит передаче финансовому управляющему.
Согласно указанного Договора стоимость отчуждаемого имущества должника была согласована в размере 200 000 рублей, что отражено в тексте договора. Указанная стоимость автомобиля была согласована сторонами сделки с учетом технического состояния машины.
По инициативе покупателя была проведена рыночная оценка автотранспортного средства, которая была определена в соответствии с Отчетом N2016/176 от 27.09.2016 года составленного ООО "ИнкомОценка" Согласно данного Отчета, рыночная стоимость Nissan Diesel 1989 года выпуска, г/н М3250Н 24 на дату сделки (27.09.2016г.) составила 106 000 рублей. В соответствии с выводами эксперта- оценщика состояние автомобиля па дату составления отчета: бывшее в эксплуатации, требующее ремонта в объеме, превышающем экономическую целесообразность его выполнения, отсутствие технической возможности такового, непригодное к эксплуатации и ремонту.
Кроме того, экспертом-оценщиком сделан вывод о невозможности эксплуатировать в текущем состоянии автомобиль, так как его ремонт превышает экономическую целесообразность, наиболее эффективное использование -реализация в качестве годных остатков. Должник, выступая в роли продавца данного автотранспортного средства, согласилась осуществить продажу за стоимость не менее 200 000 рублей. Стороны согласовали данные условия сделки. Автомобиль был передан в собственность Мартыновой Л.Ю. Таким образом, с 27.09.2016 года законным владельцем (собственником) транспортного средства - Nissan Diesel, 1989 года выпуска, г/н М3250Н 24 стала Мартынова Людмила Юрьевна. При этом, постановка на регистрационный учет новым собственником не была осуществлена ввиду невозможности таковой из-за технического состояния машины (неисправно).
20 октября 2016 года Мартынова Людмила Юрьевна заключила Договор купли продажи автотранспортного средства с Адамович Дмитрием Александровичем. Стоимость сделки составила 200 000 рублей, что подтверждается текстом договора и распиской в получении денежных средств. На момент продажи машина не была восстановлена. Ее техническое состояние не изменилось. Автомобиль неисправен. Находится в состоянии, описанном экспертом-оценщиком в Отчете N2016/176 от 27.09.2016г.
В настоящее время Адамович Д.А. является законным владельцем имущества Nissan Diesel, 1989 года выпуска, г/н М3250Н 24.
В Арбитражный суд Красноярского края поступило 5 заявлений кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника. Сведения о получении требований размещены на сайте ЕФРСБ, финансовым управляющим направлены отзывы.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2017 по делу N А33-13981-4/2017 требование ПАО "Сбербанк России" включено в реестр требований кредиторов в размере 276 650,46 рублей, в том числе: 249 819,35 рублей -основной долг: 22 237,16 рублей - проценты; 4 593,95 рублей - неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2017 по делу N А33-13981-1/2017 требование ПАО "Восточный экспресс банк" включено в реестр требований кредиторов в размере 129635,02 руб. основного долга.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2018 по делу N А33-13981-2/2017 требование ПАО Банк ВТБ 24 включено в реестр требований кредиторов в размере 126 315,61 руб., в том числе 109 412,64 руб. - основного долга, 16 902,97 руб. -пени.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2018 по делу N А33-13981-5/2017 требование ПАО "Красноярскэнсргосбыт" включено в реестр требований кредиторов в размере 2815,91 руб. - основного долга.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2018 по делу N А33-13981-3/2017 требование Федеральной налоговой службы в лице МИФЫС России N 24 по Красноярскому краю включено в реестр требований кредиторов в размере 41 623 руб. 36 коп., в том числе:
- во вторую очередь реестра требований кредиторов должника - 16 959 руб. 99 коп
- в третью очередь реестра требований кредиторов должника - 24 663 руб. 37 коп., в том числе 23 366 руб. 79 коп. основной долг, пени 759 руб. 58 коп., штраф 537 руб.
В настоящий момент, финансовым управляющим не завершены мероприятия в деле о банкротстве, а именно: не реализовано имущество должника. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении Положения о порядке, об условиях, о сроках и начальной цене реализации имущества назначено на 22.02.2018.
На основании изложенного, в соответствии со статьей 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве), прошу продлить срок реализации имущества на 1,5 месяца.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела, финансовым управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 213.26 Закона о банкротстве, а именно, не реализовано имущество, включенное в конкурсную массу, не произведены расчеты с кредиторами. Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель процедуры реализации имущества гражданина (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина
Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина удовлетворить и продлить срок реализации имущества на полтора месяца. При определении срока реализации имущества суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению финансовым управляющим.
Руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Перегудовой Натальи Анатольевны (12.02.1974г. рождения, место рождения: с. Куваршино Емельяновского района Красноярского края, ИНН 246207421159, СНИЛС 108-790-430-69, место регистрации: г. Красноярск, ул. Черняховского, д. 116, корп. 4/Д) до 16 апреля 2018 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 16 апреля 2018 года в 08 часов 45 минут по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N 324.
Обязать финансового управляющего в срок до 10 апреля 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества, проведении торгов, заключенные договоры о продаже имущества должника, документы в подтверждение поступления оплаты (отсутствующие в материалах дела), а также отчет о поступлении и использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих все сведения, отраженные в отчетах; развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов; документы, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока процедуры реализации имущества гражданина может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья:
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка