Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 ноября 2017 года №А33-13932/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 9 ноября 2017 года Дело N А33-13932/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 ноября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 09 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тринт" (ИНН 2446031786, ОГРН 1122468002909), г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью "НОЯБРЬ" (ИНН 2450027373, ОГРН 1102450001191), г. Канск,
о взыскании 300 000 руб. неосновательного обогащения,
в судебном заседании участвовали:
от истца: Михайлов В.А., представитель по доверенности от 01.02.2017 (после перерыва),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секериным В.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тринт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОЯБРЬ" (далее - ответчик) о взыскании 300 000 руб. неосновательного обогащения.
Определением от 23.06.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 14.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в судебное заседание до перерыва не явился, о дате и месте его проведения извещен в судебном заседании 04.10.2017 под расписку.
Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
В судебном заседании 30.10.2017, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 01.11.2017.
После перерыва судебное разбирательство продолжено с участием истца, который представил в материалы дела копию выписки движения денежных средств по счету N 40702810331280018966 общества с ограниченной ответственностью "Тринт" за период с 01.01.2013 по 25.03.2016.
В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленная истцом копия выписки приобщена к материалам дела.
Истец исковые требования поддерживал в полном объеме.
Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Согласно выписке Сибирского банка ПАО "Сбербанк" по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью "Тринт" (ИНН 2446031786) за период с 01.02.2013 по 25.03.2016, истец перечислил обществу с ограниченной ответственностью "НОЯБРЬ" (ИНН 2450027373) денежные средства в размере 300 000 руб. платежным поручением от 02.09.2014 N 1135, назначение платежа "оплата за продукты питания по счетам от 28.03.2014, от 10.04.2014".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2016 по делу N А33-28697/2015 заявление Чумакова Евгения Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью "Тринт" (ИНН 2446031786) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дорошенко Борис Георгиевич.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2016 по делу N А33-28697/2015 общество с ограниченной ответственностью "Тринт" (ИНН 2446031786) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дорошенко Борис Георгиевич.
В претензии истец предложил ответчику представить в срок до 01.12.2016 следующие документы: договоры купли-продажи. поставки, оказания услуг, правовое обоснование получения денежных средств, документы (доказательства) исполнения обязательств по заключенным договорам (сделкам), полученным суммам; в случае отсутствия указанных документов истец предложил ответчику возвратить 300 000 руб.; в случае непредставления запрашиваемых документов в установленный срок, истец указал, что будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании неосновательного обогащения. Претензия направлена в адрес ответчика 08.12.2016, что подтверждается копией почтовой квитанции N Прод017193. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66001011750355 и копией конверта, заказное письмо с претензией, направленное ответчику, возвращено органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения". Требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.
Ссылаясь на то, что сумма в размере 300 000 руб. получена ответчиком без законных оснований, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит: факт неосновательного пользования ответчиком денежными средствами истца; размер неосновательно сбереженных денежных средств со стороны ответчика. Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 300 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) истца за период с 01.02.2013 по 25.03.2016.
Доказательства существования между сторонами обязательственных отношений, доказательства передачи ответчиком истцу товара, выполнения работ, оказания услуг на сумму 300 000 руб., возврата истцу денежных средств в размере 300 000 руб. в материалы дела не представлены.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием представить документы, подтверждающие обоснованность перечисления денежных средств истцом ответчику, либо вернуть 300 000 руб. неосновательного обогащения. Претензия, направленная по адресу ответчика, возвращена органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".
Требования претензии ответчиком не исполнены, какие-либо возражения в отношении требований не заявлены.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания спорной суммы, в связи с чем удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 300 000 руб. неосновательного обогащения.
Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 9 000 руб. до рассмотрения дела по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОЯБРЬ" (ИНН 2450027373, ОГРН 1102450001191), г. Канск Красноярского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тринт" (ИНН 2446031786, ОГРН 1122468002909), г. Красноярск, 300 000 руб. неосновательного обогащения, взыскать в доход федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.С. Нечаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка