Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2018 года №А33-13851/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А33-13851/2015
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 25 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 29 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Жилищный фонд" (ООО ГУК "Жилфонд", ИНН 2461201672, ОГРН 1072468020877, г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" (ИНН 2462031342, ОГРН 1052462000018, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" (далее - должник) банкротом.
Определением от 03.07.2015 заявление принято к производству.
Определением от 27.08.2015 заявление открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" (ИНН 2462031342, ОГРН 1052462000018, г. Красноярск) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Красноженов Андрей Геннадьевич.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 29.08.2015.
Решением от 18.01.2016 общество с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 15.02.2016 принят отказ Красноженова Андрея Геннадьевича от заявления об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, прекращено производство по заявлению, конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" утвержден Антонов Дмитрий Владимирович. Определением от 15.07.2016, от 16.11.2016, от 15.05.2017, 15.11.2017 срок конкурсного производства продлен до 12.11.2016, до 12.05.2017, до 12.11.2017, 12.05.2018 соответственно, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 10.05.2018.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N10 от 23.01.2016.
29.06.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО ГУК "Жилфонд" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 14 961 396,93 руб.
25.08.2017 в арбитражный суд поступило заявление ООО ГУК "Жилфонд" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "УК-Комфортбытсервис" требования ООО ГУК "Жилфонд" третьей очереди о выплате общей суммы задолженности в размере 12 927 370,70 руб.
Определением от 04.09.2017 заявление оставлено без движения, в срок до 04.10.2017 заявителем устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 09.10.2017 заявление принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования в течение тридцати дней с даты включения конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
02.11.2017 конкурсным управляющим в материалы дела представлен отзыв на требование кредиторов с приложением доказательств размещения сообщения о поступившем требовании в ЕФРСБ.
Определением от 07.11.2017 судебное заседание назначено на 18.12.2017.
В судебном заседании 18.12.2017 объявлялся перерыв до 21.12.2017.
Определением от 21.12.2017 судебное заседание отложено на 25.01.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела 25.01.2018 от заявителя поступили запрашиваемые документы.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Заявитель основывает свои требования на следующих обстоятельствах.
С 01.07.2005 многоквартирные жилые дома по нижеперечисленным адресам, находились в управлении общества с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис": ул. Волгоградская, д. 5, ул. Говорова, д. 52, ул. Волжская, д.3, ул. Ширинская, д.1, ул. Чайковского, д. 14, пр. им. газеты Красноярский рабочий, д. 47 А, пр. им. газеты Красноярский рабочий, д. 54, пр. им. газеты Красноярский рабочий, д.50, пр. им. газеты Красноярский рабочий, д.49, пр. им. газеты Красноярский рабочий, д. 66, пр. им. газеты Красноярский рабочий, д. 45А, ул. Юности, д. 37 А, пр. им. газеты Красноярский рабочий, д. 6, пр. им. газеты Красноярский рабочий, д. 4, пр. им. газеты Красноярский рабочий, д. 2.
Решениями общих собраний собственников помещений в указанных многоквартирных домах, договоры управления с обществом с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" расторгнуты, выбрана новая управляющая компания - общество с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Жилфонд", с которой заключены договоры управления.
До 03.07.2015 общество с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" в силу положений статей 155-157 Жилищного кодекса РФ принимало от собственников денежные средства в целях осуществления содержания общего имущества, а также текущего (капитального) ремонта. Фактически работы по текущему (капитальному) ремонту дома были сделаны на меньшую сумму. Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис", действуя по поручению собственников и в их интересах, заключило договоры и получало плату за передачу в пользование третьим лицам объектов общего имущества. Полученные средства являются средствами собственников и по условиям договора управления должны расходоваться на цели текущего ремонта дома.
Денежные средства, внесенные собственниками, а также арендаторами общего имущества, для целей проведения текущего (капитального) ремонта и не израсходованные обществом с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" по целевому назначению по своей сути являются неосвоенными авансами и в связи с расторжением договора управления подлежат возврату собственникам путем перечисления данных фондов денежных средств новой управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Жилфонд", получившей полномочия управления домом, для их дальнейшего использования по целевому назначению в соответствии с решениями общего собрания собственников помещений дома.
Согласно проведенной сверке расчетов при передаче документации от общества с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" к обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Жилфонд" неиспользованные средства по состоянию на 03.07.2015 на лицевых счетах домов составили 12 927 370, 70 руб. по всем переданным в управление домам, указанным ранее.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора с настоящим требованием о включении в реестр требований должника в размере 12 927 370, 70 руб.
Анализируя представленные доказательства, суд учитывает следующее.
Согласно части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период сбора платежей) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Нормами статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено внесение платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также платы за коммунальные услуги управляющей организации.
Суд полагает обоснованным довод заявителя о том, что подлежащие внесению управляющей компании собственниками помещений многоквартирного жилого дома денежные средства имеют целевой характер и должны расходоваться управляющей компанией на соответствующие нужды.
В обоснование суммы задолженности заявитель ссылается на то, что согласно проведенной сверке расчетов при передаче документации от общества с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" к обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Жилфонд" неиспользованные средства по состоянию на 03.07.2015 на лицевых счетах домов составили 12 927 370, 70 руб.
В материалы дела представлены акты сверки расчетов по жилищным услугам и доходам от использования общего имущества по названным многоквартирным жилым домам, подтверждающих остаток неизрасходованных денежных средств.
Кроме того, в материалы дела представлены отчеты о выполнении договоров управления перед собственниками помещений названных многоквартирных домов, на основании которых проведена сверка остатков денежных средств на счетах домов и установлен остаток задолженности.
Совокупность указанных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности размера остатка денежных средств, от начисленных в качестве платы собственников помещений домов, но не израсходованных на нужды многоквартирных жилых домов.
Заявителем указано, что денежные средства платы, подлежащей внесению собственниками, а также арендаторами общего имущества, для целей проведения текущего (капитального) ремонта и не израсходованные по целевому назначению по своей сути являются неосвоенными авансами и в связи с расторжением договора управления подлежат возврату собственникам путем перечисления данных фондов денежных средств новой управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Жилфонд", получившей полномочия управления домом, для их дальнейшего использования по целевому назначению в соответствии с решениями общего собрания собственников помещений дома.
С учетом основных понятий, используемых в Законе о банкротстве, перечень которых приведен в статье 2 названного Федерального закона, в реестр подлежат включению требования лиц, имеющих по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (кредиторов должника). При этом денежные обязательства должника определяются, как обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу пользования общим имуществом собственников помещений, содержания и ремонта жилых помещений.
Из смысла статей 6 и 7 ЖК РФ следует, что к жилищным правоотношениям применимы нормы гражданского законодательства.
Таким образом, правоотношения по расчетам за пользование общим имуществом собственников помещений и за содержание и ремонт жилых помещений включают в себя, в том числе денежные обязательства гражданско-правового характера (вытекающие из сделок или иных оснований).
Соответственно, основания требований, заявленных как в деле о банкротстве, так и в исковом производстве, в отношении денежных средств, начисленных в качестве платы собственникам помещений жилого дома управляющей компании или товариществу собственников жилья, имеют гражданско-правовой характер.
При этом плата, передаваемая управляющей компании собственниками помещений многоквартирного жилого дома, имеет специфическую правовую природу, обусловленную тем, что законодатель в целях защиты жилищных прав граждан ввел особый правовой режим деятельности управляющих компаний.
Формирование фонда для оплаты ремонтных работ обеспечивается аккумулированием средств ежемесячных платежей от населения.
В силу частей 2, 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одним способом (непосредственное управление собственником помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией) и только одной управляющей организацией. Избрание способа управления многоквартирным домом является исключительным правом и обязанностью собственников помещений в многоквартирном доме (статьи 209, 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 161 ЖК РФ).
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 ЖК РФ).
В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (подпункт 1 пункта 2 статьи 154 ЖК РФ).
В силу положений статей 154, 158 ЖК РФ средства, получаемые от собственников помещений в многоквартирном жилом доме в качестве обязательных платежей, в том числе на капитальный и текущий ремонт, носят целевой характер и не поступают в собственность управляющей компании; управляющая компания распоряжается данными средствами от своего имени, но в интересах собственников. Данное толкование норм ЖК РФ содержится в определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.03.2013 N ВАС-3152/13 по делу N А44-5830/2011. Также такой вывод следует из содержания "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014).
Согласно статье 36.1 ЖК РФ права на денежные средства, собранные на капитальный ремонт, принадлежат собственникам помещений в многоквартирном доме.
На средства фонда капитального ремонта, хранящиеся на специальном счете, не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета, а в случае признания его банкротом денежные средства, находящиеся на специальном счете, не подлежат включению в конкурсную массу (пункты 6, 7 статьи 175 Жилищного кодекса Российской Федерации).
При смене управляющей организации аккумулированные, но не израсходованные по целевому назначению средства, подлежат передаче вновь избранной управляющей организации. В противном случае прежняя управляющая компания будет удерживать денежные средства безосновательно. Данная правовая позиция отражена в судебной практике Верховного суда Российской Федерации (определение Верховного Суда РФ от 18.04.2016 N 301-ЭС16-2488 по делу N А11-10777/2014).
Схожий правовой режим должен распространяться также на денежные средства, полученные от передачи общего имущества жилых домов в пользование третьим лицам, так как статья 7 ЖК РФ позволяет применять нормы жилищного законодательства по аналогии.
Из вышеуказанного следует, что средства платы собственников помещений жилых домов, начисленные должником - обществом с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" и не израсходованные по назначению, при избрании иной управляющей компании не могут удерживаться обществом с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" и подлежат передаче вновь избранной управляющей компании.
При этом правовое основание удерживать денежные средства отпадает у должника с момента принятия собственниками помещений жилых домов соответствующих решений на общих собраниях.
Поскольку на внеочередных общих собраниях собственников помещений 15 многоквартирных домов, проведенных в форме очно-заочного голосования, приняты решение о смене управляющей организации, обязательства по содержанию и проведению ремонта в силу статей 138, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, перешли к вновь выбранной управляющей компании - обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Жилфонд".
Таким образом, с момента прекращения функций по управлению домами у общества с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" отпали основания для удержания денежных средств платы, подлежащей внесению собственниками помещений домов в порядке статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации на его содержание и ремонт, и не израсходованных на эти цели.
Соответственно, совокупность юридических фактов в виде решения собраний собственников помещений в жилых домах об избрании новой управляющей компании, а также прямое указание норм жилищного законодательства на специальный правовой статус управляющей компании, следует квалифицировать как достаточное правовое основание для обращения общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Жилфонд" с заявленным требованием.
Так как размер неизрасходованных обществом с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" на нужды многоквартирных жилых домов денежных средств подтверждается отчетами о выполнении договоров управления, актами сверки расчетов, сводными данными о выполненных работах суд полагает доказанным размер задолженности.
Вместе с тем, требование кредитора не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в связи со следующим.
Согласно пункту 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В силу пункта 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно абзацу 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 N 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов" реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете N10 от 23.01.2016. Срок предъявления требований, в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, установлен до 23.03.2016. Требование кредитора доставлено в арбитражный суд нарочным 25.08.2017, то есть с пропуском установленного срока на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов.
Публикация в официальном издании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства преследует цель проинформировать всех заинтересованных лиц о банкротстве должника, обеспечивает кредиторам возможность реализации права на предъявление требований в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Согласно абзацу 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 N 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов" реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
При указанных обстоятельствах требование кредитора в размере 12 927 370, 70 руб. основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование общества с ограниченной ответственностью ГУК "Жилфонд" (ОГРН 1072468020877, ИНН 2461201672) к обществу с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" (ИНН 2462031342, ОГРН 1052462000018) в размере 12 927 370 руб. 70 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" (ИНН 2462031342, ОГРН 1052462000018) внести требование общества с ограниченной ответственностью ГУК "Жилфонд" (ОГРН 1072468020877, ИНН 2461201672) в размере 12 927 370 руб. 70 коп. в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка