Дата принятия: 20 февраля 2018г.
Номер документа: А33-13851/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2018 года Дело N А33-13851/2015
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., в порядке взаимозаменяемости с судьей Дорониной Н.В., при рассмотрении заявления Емельянова Владимира Александровича о возврате подлинных документов
в рамках обособленного спора по заявлению Емельянова Владимира Александровича о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" (ИНН 2462031342, ОГРН 1052462000018, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),
установил:
открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" (далее - должник) банкротом.
Определением от 03.07.2015 заявление принято к производству.
Определением от 27.08.2015 заявление открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Красноженов Андрей Геннадьевич.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 29.08.2015.
Решением от 18.01.2016 общество с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N10 от 23.01.2016.
Определением от 15.02.2016 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" утвержден Антонов Дмитрий Владимирович.
02 марта 2016 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Емельянова Владимира Александровича, согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" требование третьей очереди Емельянова Владимира Александровича о выплате общей суммы задолженности в размере 80271,11 из которых: 31198 - сумма материального ущерба, 1528,22 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 3000 руб. - расходы по оценке стоимости ремонта автомобиля, 5000 руб. - расходы на услуги эксперта, 20 000 руб. - расходы на представителя, 2000 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса, 1181,78 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 16363,11 руб. - штраф за неудовлетворение требований потребителя.
Определением от 09.03.2016 требование Емельянова Владимира Александровича принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
Определением от 04.04.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора.
Определением от 11.05.2016 включено требование Емельянова Владимира Александровича в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС" (наименование, ИНН 2462031342,ОГРН 1052462000018) в размере 52 089,33 руб., в том числе 34 198 руб. ущерба, 17891,33 руб. процентов и штрафов.
09.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Емельянова Владимира Александровича о выдаче из материалов дела NА33-13851-33/2015 исполнительного листа N061632401.
Согласно пунктам 10, 11 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу.
Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.
Если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.
Учитывая, что заявителем представлена копия запрашиваемого документа, для рассмотрения заявления приобщение в материалы дела подлинника исполнительного листа не имеет существенного значения, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьями 75, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Емельянову Владимиру Александровичу из материалов дела NА33-13851-33/2015 подлинник исполнительного листа ВС N 061632401 от 23.12.2015.
Приложение:
1. Оригинал исполнительного листа ВС N 061632401 от 23.12.2015
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
