Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2017 года №А33-13849/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А33-13849/2015
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании требование Аржаковой Татьяны Михайловны (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилбытсервис" (ИНН 2461015299, ОГРН 1022401953298, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),
в присутствии в судебном заседании:
от кредитора: Машкиной Т.А., представителя по доверенности от 06.11.2015, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргит Б.О.,
установил:
открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилбытсервис" (далее - должник) банкротом.
Определением от 03.07.2015 заявление принято к производству суда.
Определением от 19.08.2015 заявление открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилбытсервис" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Красноженов Андрей Геннадьевич, судебное заседание назначено на 14.12.2015.
Определением от 14.12.2015 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 02.02.2016.
Решением от 08.02.2016 (резолютивная часть оглашена 02.02.2016) общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилбытсервис" (ОГРН 1022401953298, ИНН 2461015299) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 02.08.2016, конкурсным управляющим должника утвержден Антонов Дмитрий Владимирович; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства назначено на 26.07.2016.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 25 от 13.02.2016.
Определением от 02.11.2016, 03.05.2017 срок конкурсного производства в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Жилбытсервис" продлен до 02.05.2017, 02.11.2017, соответственно.
20.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Аржаковой Татьяны Михайловны о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 27.07.2017 заявление оставлено без движения сроком до 16.08.2017.
Определением от 06.09.2017 срок оставления заявления без движения продлен до 29.09.2017.
Определением от 11.10.2017 требование принято к производству суда, указано на рассмотрение требования в порядке статей 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, согласно пункту 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора.
02.11.2017 в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв, согласно которому конкурсный управляющий не возражает против удовлетворения требования кредитора за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. К отзыву приложены доказательства опубликования в ЕФРСБ сведений о получении требования кредитора от 09.05.2017.
Определением от 18.11.2017 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 19.12.2017.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель кредитора поддержала требование в полном объеме, пояснила по существу заявленных требований, ответила на вопросы суда, для приобщения к материалам дела представила документы.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судом установлено, что рассмотрение требования кредитора в настоящем судебном заседании по имеющимся доказательствам не представляется возможным, в связи, с чем суд приходит к выводу об отложении судебного заседания по рассмотрению требования кредитора Аржаковой Т.М. в целях представления сторонами дополнительных доказательств и пояснений.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу на 18 января 2018 года в 16 час. 15 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 545.
2. Обязать конкурсного управляющего представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до "10" января 2018 года:
- доказательства уведомления кредитора о возможности заявить требование,
- доказательства получения исполнительных листов от отдела судебных приставов.
3. Признать явку конкурсного управляющего в судебного заседание 18.01.2018 обязательной.
Разъяснить конкурсному управляющему, что согласно части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Колот Максим Александрович, тел.: 8(391) 226-58-88.
Секретарь судебного заседания Малинина Анна Сергеевна, тел.: 8 (391) 226-58-88.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они могут знакомиться с информацией о движении дела, а заявитель и иные кредиторы, предъявившие свои требования должнику и направившие их в арбитражный суд, представитель собрания (комитета) кредиторов, - со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru).
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
6. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка