Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 октября 2017 года №А33-13827/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2017 года Дело N А33-13827/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 октября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 11 октября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773) г. Красноярск
к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186, ОГРН 1092468031479) г. Красноярск
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца: Кузьминой О.Ю., представителя по доверенности N 53 от 09.01.2017, личность удостоверена паспортом;
от ответчика: Петрушиной Т.Г., представителя по доверенности N 03-39/04/5872 от 19.06.2017, на основании служебного удостоверения,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,
установил:
акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября по декабрь 2016 в размере 117 560, 74 руб.
определением от 27.06.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
определением от 04.08.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 04.10.2017.
Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.
Представитель ответчика не возражала против удовлетворения исковых требований, указала на наличие денежных средств для погашения задолженности, пояснила, что возражений к расчету задолженности у ответчика не имеется, представила в материалы дела копию письма о мирном урегулировании спора N 03-38/05/9890 от 03.10.2017, направленного истцу, копию контракта на теплоснабжение N 41-БЛ с приложениями.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 31.05.2017 N 99/2017/18805282, N 99/2017/18805246, N 99/2017/18805279 нежилые помещения NN 10, 13, 14 по адресу г. Боготол, ул. Заводская, д. 1, стр. 2, соответственно, на основании распоряжения от 06.03.2008 N 07-328р находятся в федеральной собственности.
Как следует из материалов дела, между АО "КрасЭКо" и Межрегиональным территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва фактически сложились договорные отношения по подаче тепловой энергии на указанные объекты.
До настоящего времени между сторонами на спорный период контракт не подписан.
В период с ноября по декабрь 2016 года АО "КрасЭКо" осуществило подачу тепловой энергии на объекты ответчика на общую сумму 117 560, 74 руб., что подтверждается расчётами потребления тепловой энергии и горячей воды.
В связи с отсутствием приборов учёта на объектах ответчика объём фактически поставленной в спорный период тепловой энергии определён истцом в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ от 17.03.2014 N 99/пр.
Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 NN 588-п.
Для оплаты потреблённой тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры.
Ответчиком стоимость потреблённой в спорный период тепловой энергии не оплачена, задолженность составляет 117 560, 74 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 117 560, 74 руб. представляет собой задолженность за фактически потребленную тепловую энергию, поставленную истцом на объекты ответчика за ноябрь - декабрь 2016 года, при отсутствии заключенного сторонами договора теплоснабжения.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).
Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.
В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.
Исходя из изложенных норм и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией. В качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям. При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Из материалов дела следует, что в ноябре - декабре 2016 года объектами ответчика потреблялась тепловая энергия и теплоноситель, поставляемые истцом в отсутствие заключенного сторонами договора на теплоснабжение. Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя на указанные объекты подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.
Расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии произведен истцом, исходя из фактического отпуска тепловой энергии по показаниям прибора учета тепловой энергии на объектах ответчика и в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России 99/пр от 17.03.2014 (при отсутствии приборов учета), с учетом тарифов, установленных Региональной энергетической комиссией Красноярского края (Приказ РЭК Красноярского края N 588-п от 16.12.2015).
Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом в соответствии с действующим законодательством; ответчиком не оспорен.
На оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 117 560, 74 руб., которые не оплачены ответчиком.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, какие-либо возражения относительно ее наличия и размера ответчиком в материалы дела не представлены.
В судебном заседании 04.10.2017 представитель ответчика не возражала против удовлетворения исковых требований, указала на наличие денежных средств для погашения задолженности, пояснила, что возражений к расчету задолженности у ответчика не имеется, представила в материалы дела копию письма о мирном урегулировании спора N 03-38/05/9890 от 03.10.2017, направленного истцу, копию контракта на теплоснабжение N 41-БЛ с приложениями.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 117 560, 74 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4 527 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 527 руб. по платежному поручению от 15.06.2017 N 7955.
Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 527 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186, ОГРН 1092468031479), г. Красноярск в пользу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773) г. Красноярск 117 560, 74 руб. долга, 4 527 руб. расходов по оплате госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.А. Варыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка