Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года №А33-13822/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А33-13822/2013
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Ковтун Михаила Васильевича (г. Красноярск) о внесении изменений в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Ковтун Михаила Васильевича (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Ганкина Марка Исаковича о признании общества с ограниченной ответственностью "СитэкСтрой" несостоятельным (банкротом),
установил:
Ганкин Марк Исакович (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СитэкСтрой" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 27.12.2013 заявление принято к производству.
Определением арбитражного суда от 15.05.2014 заявление Ганкина Марка Исаковича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. При банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СитэкСтрой" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ. Временным управляющим должника утверждена Морланг Ирина Николаевна.
Сообщение временного управляющего опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 88 от 24.05.2014.
Определением от 06.10.2014 произведена замена конкурсного кредитора - Ганкина Марка Исаковича, включенного в реестр требований кредиторов должника определением от 15.05.2014 по делу NА33-13822/2013, на процессуального преемника - Могилевского Сергея Гарьевича (01.03.1964 года рождения, уроженца г. Абакана Красноярского края).
Решением арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2014 общество с ограниченной ответственностью "СитэкСтрой" (ИНН 2463053927, ОГРН 1022402147206) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Морланг Ирину Николаевну.
Сообщение конкурсного управляющего опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 19 от 30.10.2014.
Определением от 12.12.2014 конкурсным управляющим ООО "СитэкСтрой" утвержден Суртаев Евгений Николаевич.
Определением от 02.09.2015 Суртаев Евгений Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СитэкСтрой", конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "СитэкСтрой" утвержден Станкевич Владимир Викторович.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 15.04.2018.
Определением суда от 18.08.2014 по делу А33-13822-11/2013 требование Ковтун Михаила Васильевича включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "СитэкСтрой" (ИНН 2463053927, ОГРН 1022402147206) в размере 3 937 500 руб. основного долга.
В Арбитражный суд Красноярского края 14.12.2017 (нарочно, через канцелярию суда) поступило заявление Ковтун Михаила Васильевича о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО "СитэкСтрой", в соответствии с которым заявитель просит признать Ковтун Михаила Васильевича участником строительства, включить требование Ковтун Михаила Васильевича в третью очередь реестра требований ООО "СитэкСтрой" с суммой задолженности в размере 3 937 500 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о необходимости принятия заявления к производству.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление Ковтун Михаила Васильевича к производству.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 25 января 2018 года в 14 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, зал 434.
3. Предложить заявителю представить в материалы дело в срок до 18.01.2018:
- процессуальное обоснование внесения изменений в реестр требований кредиторов при наличии вступившего в законную силу судебного акта, определяющего очередность удовлетворения требований кредиторов (определение от 18.08.2014 по делу А33-13822-11/2013);
4. Предложить конкурсному управляющему должника представить в материалы дела и направить лицам, участвующим в деле, в срок до 18.01.2018:
- отзыв на заявление и документы в его обоснование.
Доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле, представить в материалы дела.
5. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, https://my.arbitr.ru/). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Зайцева Наталья Александровна, тел. (8391) 226-57-90
Разъяснить сторонам, что они могут знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/).
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
7. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
8. Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Судья О.В. Жирных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка