Определение от 14 января 2019 г. по делу № А33-13756/2016

Определение от 14 января 2019 г. по делу № А33-13756/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС18-22167 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 14 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы Министерства обороны Российской Федерации и федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно- строительное управление № 9» (далее – предприятие, должник) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2018 по делу № А33-13756/2016, у с т а н о в и л:определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения; в отношении должника применены правила параграфа 5 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о банкротстве стратегических предприятий, временным управляющим утвержден Пархоменко А.С.; требования ряда кредиторов включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, рассмотрение требований иных кредиторов отложено. Постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2018 определение суда оставлено без изменения. В кассационных жалобах заявители просят отменить состоявшиеся по обособленному спору судебные акты и направить вопрос о введении процедуры банкротства и обоснованности требований кредиторов на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено. В рассматриваемом случае, признавая требования ряда кредиторов о введении в отношении должника процедуры наблюдения обоснованными, суд первой инстанции исходил из наличия у предприятия признаков несостоятельности, предусмотренных статьей 190 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в отношении стратегических предприятий. При этом суд констатировал признание должником просроченной задолженности перед кредиторами в размере более установленного законодательством повышенного порогового значения. Доводы заявителей кассационных жалоб не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на разрешение вопроса о введении в отношении предприятия процедуры банкротства. Так, требования, признанные обоснованными обжалуемым определением, не оспариваются по размеру подателями кассационных жалоб. При этом исходя из установленного судами на сегодняшний день объема требований других кредиторов не имеется оснований для постановки вопроса об отмене процедуры наблюдения, введенной в отношении стратегического предприятия. В части касающейся кандидатуры временного управляющего, заявители не лишены возможности обратиться в суде первой инстанции с ходатайством об отстранении Пархоменко А.С. от исполнения обязанностей временного управляющего должником (применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих»), если Пархоменко А.С. не соответствовал дополнительным требованиям (по стажу работы на предприятиях или в организациях оборонно- промышленного комплекса либо на иных стратегических предприятиях или в организациях), предъявляемым статьей 193 Закона о банкротстве и постановлением Правительства Российской Федерации от 19.09.2003 № 586 «О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации». С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


А МСРО "Содействие"





АО "ГУ ЖКХ"



АО "ГУОВ"



АО "Дальтехноцентр"



АО "Красноярский ПромстройНИИпроект"



АО "Спецтеплохиммонтаж"



АО "Сталепромышленная компания"







АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон"



АО "Электрон"















ЗАО "МСУ №73"













МП "Тепловая компания"













ОАО "347 Военпроект"







ООО - "Ремстрой"



ООО - "Сибирский импорт"



ООО - "Сибстрой контакт"



ООО - "ТехСтрой"



ООО - Лаврушенко Б.Б "Сибирская Инвестиционно-строительная Компания"





ООО "Автодор"





ООО "АнгаТранс"



ООО "Зенит М"









ООО "КОМ ПАСС"



ООО "Научно-производственный комбинат "Этис"



ООО "Новосибстройсертификация"



ООО "Оптиком"





ООО "Производственно-строительная компания "Кристалл"



ООО "Промстройсибирь"



ООО "РегионСтрой"



ООО "РусВентПром"







ООО "Сиб Строй Сервис"



ООО "Сибирская антикоррозийная защита"



ООО "Сибирь-Промышленные инвестиции"





ООО "СибМетСнаб"



ООО "Сибстрой контакт"



ООО "СибстройКонтакт"













ООО "Техторг"



ООО "Торекс-Сибирь"



ООО "Транзит"



ООО "ТСК"



ООО "Электрострой"



ООО "Энергетическая промышленная компания"





ООО Дорожно-строительная компания "Регион"



ООО Дыбчик К.В. К/У МСУ №78



ООО Завод "ЖБИ Зодчий"





ООО СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ



ООО СК "Атолл"



ООО Строительная компания "Союз военных строителей" Ответчики:






























































































































































































ФГУП "Главное военно-строительное управление 9"









ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №9" Иные лица:




АО "Главное управление обустройства войск"















АО "Сталепромышленная компания"



АО "Федеральный центр науки и высоких технологий "Специальное научно-производственное объединение "Элерон"







АО Главное управление обустройства войск



Ассоциация АУ "Гарантия"



Ассоциация АУ "Сибирский центр экспертов Антикризисного управления"



Ассоциация АУ "Содружество"



Ассоциация СРО "ЦААУ"



ЗАО "МАСТЭНЕРГО"





Лихачев А.Н.



Межрегиональная СОПАУ



Министерство обороны РФ



Минобороны России



МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по КК





МП г. Омска "Тепловая компания"



Муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания"



НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих"



НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"



НП АУ "Содружество"





ОАО ПМСП "Электрон"



ОАО ПМСП Электрон













ООО "Автодор-НСК"





ООО "Альянс"







ООО "ИнТехно"



ООО "ИСС"



ООО "Карьерные машины"











ООО "Портал"











ООО "РЭУ"



ООО "СВС"









ООО "Сибирь-Промышленные инвестиции"









ООО "Спецмонтаж"



ООО "Стройинвест-центр"



ООО "Строймашкомплект"



ООО "Стройресурс"



ООО "Техномаш"















ООО ГеоСтар









ООО Портал









ПАО "МРСК Сибири"



ПАО "Ростелеком"



ПАУ ЦФО



Ростелеком



Союз "СРО АУ "Альянс"



Союз "СРО АУ "Стратегия"



СРО АУ "Лидер"



Управление Росреестра по КК



УФНС по КК



УФНС по Красноярскому краю



ФГУП "ГВСУ №14"





ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №12"



ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14"



ФГУП "Главное военно-строительное управление №6"





ФГУП "ГХК" Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 15 октября 2019 г. по делу № А33-13756/2016Определение от 26 июля 2019 г. по делу № А33-13756/2016Определение от 12 июля 2019 г. по делу № А33-13756/2016Определение от 14 января 2019 г. по делу № А33-13756/2016Показать все документы по этому делу