Определение от 15 октября 2019 г. по делу № А33-13756/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: А33-13756/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 15 октября 2019 г. по делу № А33-13756/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 302-ЭС18-22167 (10)г. Москва15 октября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Портал» (далее – общество «Портал») на определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2018, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2019 по делу № А33-13756/2016 о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (далее – должник), у с т а н о в и л :акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее – управление) обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2018 в реестр требований кредиторов должника включены 434 771 123 рубля 57 копеек, производство по остальной части требований управления прекращено. Постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Портал» просит отменить акты судов трех инстанций, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебнойколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. Признавая требования управления обоснованными в части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что заявитель доказал реальность тех отношений, на которые он сослался в обоснование своих требований к должнику, и наличие у должника перед ним неисполненных обязательств, связанных с исполнением двух договоров поставки. С этим согласился окружной суд.Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л :отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииИ.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


31 Государственный проектный институт специального строительства



ААУСО "Центральное агентство арбитражных управляющих"



АО "31 ГПИСС"



АО "Главное управление обустройства войск"



АО "ГУ ЖКХ"



АО "ГУОВ"



АО "Дальтехноцентр"



АО "Енисейская ТГК-13"



АО "Компания ЭМК-Инжиниринг"



АО "Красноярский ПромстройНИИпроект"



АО "Спецтеплохиммонтаж"



АО "Сталепромышленная компания"



АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон"



АО "Электрон"



АО Главное управление обустройства войск



арбитражный управляющий Мацаев Эмин Вахаевич



Ассоциация "Межрегиональная СРО ПАУ"



АССОЦИАЦИЯ "МОСКОВСКАЯ СРО АУ"



Ассоциация "Московская СРО ПАУ"



Ассоциация АУ "Гарантия"



Ассоциация АУ "Сибирский центр экспертов Антикризисного управления"



Ассоциация АУ "Содружество"



Ассоциация СРО "ЦААУ"



ЗАО "МАСТЭНЕРГО"



ЗАО "МСУ №73"



Крымский союз ПАУ "ЭКСПЕРТ"



Лихачев А.Н.



Мацаев Э.В.



Межрегиональная СОПАУ



Министерство обороны Российской Федерации



Министерство обороны РФ



Минобороны России



МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по КК



МП "Тепловая компания"



МП г. Омска Тепловая компания



МСОПАУ



Муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания"



НП "РСОПАУ"



НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих"



НП "СРО независимых арбитражных управляющих "Дело"



НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"



НП АУ "Содружество"



НП СОАУ ЦФО



НП СРО АУ "Развитие"



ОАО "347 Военпроект"



ОАО ПМСП "Электрон"



ОАО Производственное монтажно-строительное предприятие "Электрон"



ООО "Автодор-НСК"



ООО "Автодор"



ООО "АЙДИ-Инжиниринг"



ООО "Альянс"



ООО "Бастион"



ООО "Железобетонные изделия Сибири"



ООО "ИнТехно"



ООО "ИСС"



ООО "ИТС-Сибирь"



ООО "Карьерные машины"



ООО "МИАН"



ООО "Новосибстройсертификация"



ООО "Полином"



ООО "Портал"



ООО "Профессионал"



ООО "РегионСтрой"



ООО "Ремстрой"



ООО "РусВентПром"



ООО "РЭУ"



ООО "Сибирь-Промышленные инвестиции"



ООО "СибМетСнаб"



ООО "Спецмонтаж"



ООО "Стройинвест-центр"



ООО "Строймашкомплект"



ООО "Стройресурс"



ООО "Техномаш"



ООО "Техпром"



ООО "Техстрой"



ООО "Транзит"



ООО "ТСК"



ООО "Электрон"



ООО "Электрострой"



ООО Перспектива



ООО СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ



ООО Фирма "Синтез Н"



ПАО "МРСК Сибири"



ПАО "Ростелеком"



ПАУ ЦФО



Ростелеком



Симаков Дмитрий Александрович



СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АУ"



Союз "СРО АУ "Альянс"



Союз "СРО АУ "Стратегия"



СРО АУ "Лидер"



Управление Росреестра по КК



УФНС по КК



ФГУП "ГВСУ №12"



ФГУП "ГВСУ №14"



ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14"



ФГУП "Главное военно-строительное управление №6"



ФГУП "ГХК"



ФГУП "УВО Минтранса Росии"



ФГУП "УВО Минтранса России" в лице Сибирского филиала Последние документы по делу:Определение от 15 октября 2019 г. по делу № А33-13756/2016Определение от 26 июля 2019 г. по делу № А33-13756/2016Определение от 12 июля 2019 г. по делу № А33-13756/2016Определение от 14 января 2019 г. по делу № А33-13756/2016Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать